Научные библиотеки в России, слухи и домыслы

    Знаете какая основная проблема научных материалов? Большинство научных материалов выполненных сейчас находятся в оффлайне.

    Выливается это в то, что
    а) выпускается куча материалов, которые оторваны от жизни и являются банальными перепечатками и обзорами
    б) достойные материалы не доходят до тех, кому они предназначены
    в) часть материалов низкого качества попадают в пару библиотек (сам видел на форумах предложения :)) и человек получает степень

    И если последнее можно и пережить (не принимая во внимание уменьшение авторитетности образования), то с первыми двумя надо бороться.

    А теперь слухи и домыслы :)

    Насколько я слышал и видел от совершенно разных людей проблемой доступа к публикациям люди занимаются. Знаете как это происходит? Собираются в Научном Учреждении люди, предлагают что-то потом все пишут большой текст на тему «как это хорошо, почему этого раньше не сделали», потом получают грант и начинают производить макулатуру…

    И дело тут не в том, что люди плохие, они могут быть замечательными учеными, но пока нет результата именно в такой деятельности как IT их бумажные произведения так и остаются на бумаге до прекращения финансирования. Я видел очень много материалов на тему систем для электронных библиотек, слышал о том, что где-то делают систему для РАН по обмену публикациями и еще больше видел сайтов с никаким дизайном и практически нулевым содержанием. Хочется спросить «И где все?!».

    Да! я пробовал переписываться с издательствами\сайтами на тему того, чтобы как-то наладить связь и что-то сделать. Пока что результат нулевой :) Тем не менее, хочется сказать и несколько хороших слов. Что что-то начинает делаться, например, elibrary.ru, которые все-таки выкладывают какие-то материалы…

    Какие можно сделать выводы: я виду пока что два направления. Первое — гос. библиотеки, которые имеют ресурсы для доступа к оффлайн источникам. Это направление хорошо тем, что государственные проекты любят закрывать общий доступ к матриалам, не заботиться о юзабилити, бросать проекты ну и т.д. И второе — скажу потом. чуть позже :)

    И да! Кто хочет попробовать себя в подобных направлениях (а именно наука + публикации + IT в виде Web-а) — пишите :)
    Поделиться публикацией

    Комментарии 12

      0
      Ну с точки зрения нормального web ресурса где было бы удобно хранить такого вида информацию это действительно наше (айтишников) упущение которое необходимо безусловно исправлять.

      Но даже если удобное средство будет создано, пока не будет принято административных мер то что будут выкладываться научные сотрудниками на добровольной основе - копейки.

      Под административными мерами я понимаю проработку закона говорящего о том что авторы любого научного сборника обязаны представить его материалы в двух видах бумажном и электронном (на любом достаточно надежном узле интернет) с предоставлением ссылки на электронную версию (web-ресурс) во всех отчетах (каждое учреждение пишет отчеты о изданных сборниках) и прославлению ссылки в самом печатном издании.
        0
        я наверно не совсем согласен насчет закона :) на самом деле, человек вполне может соблюсти его очень просто: есть издания, которые делаются чуть ли не конкретно под заказы получения научных степеней (это правда уже регулируется ВАК-ом, путем введения дл получения степени необходимости печатания результатов только в определенных изданиях. правда это уже создает некислые трудности очень многим) где можно напечататься, сделать сайтик на народе и положить туда статью.

        и что? :) никто ее не найдет!

        на самом деле без обсуждения статей не получишь обратной связи. у меня например было дикое желание просто найти людей, которые занимаются моей или близкой тематикой у нас в стране. я не нашел :( а тем не менее, это не я должен искать таких людей, а издательства (например... вот тут вопрос - кто это должен делать) помогать распространению информации. а то получается, что весь тираж в 100 экз. уходит в библиотеки\архивы и все...
          0
          > сделать сайтик на народе и положить туда статью. и что? :) никто ее не найдет!
          Не согласен. Гугл находит всё особенно просто искать по наукоемким тематикам в которых терминология не конкурирует с комерцией. Так что материалы выложенные на том же народе в вашей же ситуации помогли бы Вам найти контакт с науч., сотрудниками работающими в смежной или той же области.

          Далее как я уже говорил ссылка на ресурсы передает с отчетами на верх, там можно организовать портал на котором выкладываются эти самые линки - ес-но портал скорей всего будет убогим но его достаточно что бы на разарботанном нашем с вами портале можно было агрегировать публикации прямо на сайт. Со временем он станет достаточно известным и популярным что бы некоторые уде шли не на народ, а прямиком на него.

          Ну и конечно листовки с рекламой ресурса по всем известным исследовательским и образовательным учреждениям.

          + сам портал должен располагать к формированию устойчивого сообщества (за хорошим примером никуда ходить не надо, Вы уже здесь )
            0
            ну, я говорил скорее о недобросовестных писателях. которым наоборот не нужно, чтобы их статьи обсуждали. а со всем остальным в плане индексации полностью согласен.

            вот тут ниже есть пример того, как относятся к таким порталам люди из науки. и надо сказать, что у меня тоже примеров хватает. возможно, тут дело не только в портале, а... хм... отношении к вебу, возможно "традициях", в чем-то еще? (это я размышлять пытаюсь :))

            кстати говоря, можно для примера посмотреть на научные форумы. коих мало, но есть. меня почему-то они наводят на мысль о том, что сообщество находится не на ресурсах, а в головах. и что в данном случае (наука) надо действовать какими-то другими методами.

            зы. спасибо за комплимент :)
              +1
              > зы. спасибо за комплимент :)
              Не за что. Я сам только щас понял второй смысл написанного =)
                0
                :))))
        0
        Я пытался говорить на эту тему со своими научными руководителями, но они настолько далеки от IT, что основная мысль их ответа можно заключить в вопросы "А кому это надо?", или "А кто это будет делать?". Их почему-то не задевает тот факт, что на зарубежных интернет-ресурсах я могу найти практически любую информацию, связанную с моей научной деятельностью, в то время, как у нас невозможно найти ничего.
        Вопрос:Как же убедить регрессивное поколение в важности принципа "наука - в сеть"?
          0
          ну они же тоже не сидят наверно все время в комнате, общаются :) мне кажется, что убеждать их нужно не со стороны нахождения информации, а со стороны общения с коллегами. но пока это только идеи :)

          а вот вопрос - кому это надо очень хороший... я бы "для статистики" спросил, а что нужно вообще ученому и в частности Вашему руководителю для того, чтобы заниматься наукой.

          да, о том, что у нас сложно найти как людей, так и материалы уже давно знаю :)) как и о том, что там (тыкает по сторонам света) все на порядок лучше в этом плане.
            0
            Сам работая здесь постоянно сталкивался с проблемой сподвигнуть ...старшее поколение... использовать какое либо ПО отличное от MS Word.
          0
          Тема чертовски интересная и актуальная. Меня лично очень интересует идея появления в России некой "стандартизированной" системы и методики для публикации / хранения / комментирования научных работ. У меня есть некоторые наработки по этой теме и бесчисленное множество вопросов, связанных, в основном, с юридическими и социальными проблемами при публикации научных трудов. Обязательно напишу вам.

          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

          Самое читаемое