Комментарии 100
А можете рассказать, что именно вас побудило написать эту статью именно на этом ресурсе и именно в такой форме? Почему вы считаете, что именно вам есть что сказать по этой теме?
И правда, что он там себе позволяет:) То есть юзер, регистрируется на хабре, пишет статью и публикует. Это знаете непростительное действо.:)
хорошо, давай я разверну мысль.
Я нигде не говорил, что юзеру нельзя публиковать статью. Я поинтересовался, почему он посчитал, что она такая нужна. Потому что она выглядит как реферат по информатике. Автор проходит по всем холиварам интернета win vs lin, gimp vs photoshop, officeX vs officeY, etc. При этом формулировки, мягко говоря, сомнительны. Например - о фоновых процессах в Win (это что-то плохое?), о фрагментации, о безопасности и открытости систем. И вот этот перл: " Сегодня Linux ничем не уступает в популярности операционных систем как в пользовательском, так и в серверном сегментах".
А что хорошего и годного вы в ней нашли?
Тут правильный вопрос на самом деле в том, почему НЛО пропускает эту дичь.
И ответ есть. Чтобы был больше трафик, т.к. такие статьи сейчас очень часто вызывают дикие баталии в комментариях.
Вот еще пример такой же псевдо IT-статьи https://habr.com/ru/post/675196/
Там правда она плюсов набрала по понятным причинам, но сути это не меняет.
Хлеба и зрелищ! Некоторые вещи не меняются.:)
Псевдо ИТ статьи нужны. К примеру я писал, именно, что псевдо ит, но меня правда бомбило. Хотелось высказаться, где как не на Хабре?
Причем эти баталии зачастую не по тематике статьи, а именно "почему оно на Хабре" )
То есть те, кто, вроде бы, против статьи, своими же руками создают все предпосылки для появления подобных )
Ну просто очередной импортозаместитель, он не видит дальше собственног носа, но считает себя очень умным и зрелым.
Честно говоря, удивлен, что на комментарий накидали минусов. Статья душная даже одноклассников, её технический уровень слишком низкий даже для профильного паблика в ВК. Если бы чувак готовил материал для школьного конгресса, разъясняя эту банальщину училкам, ещё куда ни шло. Нудно, душно, но вроде по делу. Выкладывать же такой материал на Хабре? Да ладно...
"Хорошая вводная статья, для общего понимания". - серьезно? В сообществе Хабра много тех, кто узнал из статьи новую информацию и смог сформировать общее понимание, которого не имел до прочтения?
Автор статьи описал общие вещи. Даже если статья душная, но в ней популяризируют открытое ПО это неплохо. Особой крамолы не увидел.
По факту, эту статью можно было бы назвать "Импортозамещение для чайников". Что касаемо нового... вот я например, узнал, какую книжку хотел бы купить и прочитать следующей.
> Выкладывать же такой материал на Хабре? Да ладно...
imho, есть о чем подумать, естественно не об этой статье (это скорее симптом), а о будущем Хабр, собственно на какие средства ему жить и работать, когда проблемы есть и будут в обозримом будущем у тех кто заинтересован в рекламе, соответственно ручейки финансирования подсохнут, если не уже,
когда вся эта заваруха началась, думал что вряд ли Хабр продержится больше чем 3-4 месяца, но держится пока, предполагаю что с трудом, за что ему положена благодарность, потому как в тяжелые времена ресурс такой как Хабр нужен всем, так что стоит обсудить, как ему помочь выжить, если это вообще возможно
Плюсую, статью. Хорошая вводная статья, для общего понимания.
15 лет в IT, а понимания что фотошоп Гимпом не заменить не пришло.
Зависит от задач. Под мои задачи фигма давно уже заменила фотошоп (ну или фотошоп изначально не очень подходил). Ах ну да…
Под мои задачи фигма давно уже заменила фотошоп (ну или фотошоп изначально не очень подходил)
Явно второе :)
Под мои задачи фигма давно уже заменила фотошоп
А под мои задачи фотошоп давно уже заменён пайнтбрашем. Это автору в копилку идей для следующей статьи)
Про замену гимпа фотошопом говорят чаще всего в контексте фотографии и коллажей. В этом случае гимп совсем не замена фотошопу. Это даже если умолчать о стремлении авторов гимпа заменить общепризнанные иконки на свои.
Крита - может быть (я её особо не ковырял), но точно не гимп.
Я смог Фотошоп заменить Критой. Пока норм.
То есть кроме непривычного интерфейса при миграции вообще проблем нет?
Сколько еще нам будут рассказывать страшилки про страшную винду, которая жрет аж 2-3 гига памяти? Если на нормальных компах стоит 16-32-64.
И обычно о том, как легко перейти на новый софт рассказывают люди, которые не смогли перейти с интерфейса ХР на 7 или 10.
Если на нормальных компах стоит 16-32-64.
На покупаемых сейчас нормальных компах. А есть еще куча компов, тоже нормальных на момент их покупки, с 4, а то и с 2 Гб памяти. И если последние уже редкость, то 4 гигабайтные вполне себе объективная реальность. Тому же 1С, в принципе, достаточно (хотя лучше конечно 8), а вот интернет через любой браузер с 4 Гб это боль (привет современным любителям фреймворков), и вот тут уже начинается борьба за каждый гигабайт оперативной памяти.
2-3 Гб не лишние. Больше вкладок можно открыть, дополнительный проект и т.д
Зачем разбрасываться то:)
У меня на старом ThinkPad с Core2Duo хубунта вполне себе тянет современный веб. Под ХР, которая там стояла, пойди найди браузер, но это уже офф.
Статья уровня "домашнего пользователя", но никак не тянет на 15 лет в ИТ и "...до руководителя ИТ отдела". Руководителю оного приходится помнить хотя бы о ERP/HRM/CRM и т.п., интеграции всего этого, документообороте, централизованном управлении пользователями/ролями/АРМ, ЭЦП и многом другом. Да и evolution с thunderbirdом сами по себе не заменяют нынешний M365.
импортозамещение импортом... Штош!..
А если добавить, что развитие современной IT (и софта, и харда) в немалой степени финансируется за счёт массового платёжеспособного спроса геймеров...
Зато буквально под моим комментом:
Вот так и живём.
Спасибо Коллеги за критику и поправки (это для меня важно).
Как я и писал, хотелось написать простым языком, для понимания каждого. Т.к. много людей спрашивают про импортозамещения и даже не понимают с какого бока подойти к данной задаче. По большей части из-за внезапности этого решения. И далеко не все имеют достаточный опыт. Поэтому в первую очередь цель статьи успокоить панику, чтобы примерно понимать плюсы и минусы (тут я не претендую на авторитетное мнение, лишь излагаю свою точку зрения).
Более детально вдаваться в техническую сторону не для этой статьи. Я бы не смог разобрать все технические аспекты в сжатом виде и с примерами.
Если в комментариях я увижу, что люди хотят обсудить подробности миграции в конкретике, то постараюсь написать и такой материал.
А в остальном, ругайте, правьте. Для меня полезно будет =)
Как я и писал, хотелось написать простым языком, для понимания каждого. Т.к. много людей спрашивают про импортозамещения и даже не понимают с какого бока подойти к данной задаче.
Понимаете, в таком виде, как у вас, эта тема прокручена многократно на всех ресурсах, от пикабу чуть ли не до Комсомольской правды. Если в тысячепервый раз повторить одно и то же, это вызывает только раздражение. Хуже того, вы это написали ещё и без реального понимания вопроса, т.к. вы просто перечислили софт по принципу «есть графический редактор под санкциями — вот можно заменить на какой-то опенсурсный редактор», хотя это не так, вопросы миграции всегда куда более глубокие, и разница в функционале аналогов софта требует каких-то дополнительных действий, а иногда может сделать эту самую миграцию вообще невозможной, и надо было хотя бы погуглить чужой опыт в этом деле, если вы уж собрались это написать в своей статье.
Если в комментариях я увижу, что люди хотят обсудить подробности миграции в конкретике, то постараюсь написать и такой материал.
Пожалуйста, не надо.
>и даже не понимают с какого бока подойти к данной задаче.
Я с удовольствием что-нибудь импортозамещу! За обычную рыночную ЗП. Куда мне обратиться?
Поэтому в первую очередь цель статьи успокоить панику
Ваша статья прям как успокоительное, глаза раскрыли. Да Вы себе даже близко не представляете какая паника у производственников. Вы чем собираетесь заменять например Lync сервер от MS, а Exchange сервер? Про SAP R/3 я вообще молчу.
Прежде чем писать подобные влажные фантазии возьмите например MS SharePoint Server. Установите это ПО. Составьте список из функциональных возможностей. А потом найдите аналог под Linux, установите этот аналог. И пройдитесь по списку, отметьте галочками те функции, которые будут в так называемом аналоге. Тогда выводы будут хоть как-то понятны.
Adobe Photoshop может заменить GIMP
Раз все так просто, то почему в GIMP элементарно не сделали иллюстрацию к посту? А аналог Adobe Lightroom тоже можете найти?
Linux и open-source это прекрасные вещи. Но очень важно помнить о том, что Linux, как и разные проекты open-source, это не готовые коробочные продукты по стилю ткнул и все заиграло. Linux и open-source это конструкторы из которых еще предстоит создать законченный продукт. Все это необходимо дорабатывать напильником, подружить друг с другом, написать документацию, обеспечить поддержку. Вот только тогда можно и заикаться о каком-то аналоге.
Как активный пользователь GIMP скажу - программа вполне способна заменить собой фотошоп в большинстве задач. Если необходима художественная обработка, с адаптивными кистями, с полной поддержкой планшетов и прочими вкусностями для Е художников, пожалуйте в Криту. Фотошоп с ней и рядом не стоял. Для векторного рисунка Инкскейп просто бесподобен. Просто так сложилось, что Фотошоп долгое время был стандартом де-факто и у нас его мало кто покупал, пользовались на халяву. Для большинства нужд, вышеперечисленные программы, подходят идеально. Просто-то что они не похожи на "стандартные" программы, вызывает у пользователей определённый дискомфорт.
Аналогичная ситуация с Блендером. Этот программный продукт просто великолепен. Он может заменить собой огромное количество специализированных ПП 3д графики. Работы которые на нём выполняются просто поражают воображение. Однако, устроиться на работу со знанием Блендера очень не просто.
Сам пользуюсь указанными ПП постоянно с двухтысячных, уже и забыл как работать в аналогах.
Т.к. много людей спрашивают про импортозамещения и даже не понимают с какого бока подойти к данной задаче.
В таком случае им надо не статьи читать, а идти к специалистам, которые понимают что такое импортозамещение.
А ваша статья очень напоминает заявление наших чинуш, которые с зомбоящика. Они утверждают что ничего страшного не случилось, все идет по плану- мы все можем импортозаместить. Но это пока не углубляешься. А как доходит до дела, то сразу оказывается что LInux нифига не Windows, Gimp не Photoshop и т.д.
Плюс ко всему, как отметили выше, вы написали куча глупостей (про фоновые процессы и т.п.)
Фу так делать.
Ты такой душный, такое ощущение что автор пришёл из мира 1С
Краткое резюме статьи - на уровне хелпдеска/поддержки рабочих мест фатальных проблем с импортозамещением нет, все решаемо.
Раньше как то лаконичнее такие вещи писали
Сколько комментов гневных настрачили "специалисты". Хабр окончательно превратился в помойку
Одна из важных (если не важнейших) проблем для промышленности - под Linux нет CAD/CAM систем от слова "вообще", даже отечественные работают только под Win
Напишу ужасную вещь и минусов нахватаю :) Но linux не юзерфрендли. Да, у меня стоит ubuntu (в основном использую для кодинга на python, пакетной обработки файлов через bash-скрипты, удаленного доступа) и второй системой win10 (часто это проще плясок с вайном). Большинство моих знакомых, обычных юзеров, попробовав linux, вернулись на win. Речь не о использовании в промышленных железках, на серверах и т.д. А о массовом использовании (не it-специалистами, не гиками) обычными пользователями.
В связи с тем, что система Linux работает иначе как на системном уровне, так и в пользовательском окружении она меньше подвержена различным вирусам и троянам.
Может быть, я что-то не понимаю в Linux, можете пояснить что это за такой системный уровень, в котором работает Linux и как он защищает от вирусов и троянов?
Да можно сказать, что эта проблема в большей степени решена с приходом SSD, но из-за фрагментации файлов, может происходить и их целостность, что впоследствии может проявиться ошибками системы.
Советую почитать материалы про журналируемые файловые системы
В Linux же почти нет отличий скорости загрузки системы после установки и после прохождения какого-то времени.
А вы поставьте на Linux 100500 различных программ, как и на Windows, у вас и Linux начнет неожиданно тормозить.
Тут отличная возможность пройти обучение за счет компании, которая мигрирует на другое ПО и ОС для профессионального роста.
Вы путаете две принципиально разные вещи, это обучение новым знаниям, и тупое допиливание кривого софта. От второго пункта особо умным никогда не станешь.
Т.к. проект импортозамещения инициирован государством
Это основная причина, почему все это никогда не поедет. Задача государства заключается не в импортозамещении так таковом, а в создание отличных условий для бизнеса, в которых предприниматели захотят организовать свой бизнес. Вы думаете, в США президент давал распоряжение, а ну по быстрому сделали свой процессор или свою операционную систему? Важно понять следующее, люди никогда не будут создавать прекрасное и красивое из-под палки. Только на настоящему, свободные в своих мыслях, словах, мышлении, люди смогут создавать произведения искусства в обрасти электроники, программного обеспечения, и т.д. Именно поэтому, все современное железо и софт, которым мы пользуемся, придумали в США и в Европе.
Автор пишет: "Во-первых, эмуляция никогда не даст стабильности и скорости работы ПО как нативное решение."
Ну прямо НИКОГДА... Я встречал эффект когда некоторые приложения и игры работали лучше и быстрее в wine. Поэтому не нужно писать НИКОГДА. Все зависит от многих факторов. Очень давно я запускал age of empires 2 под wine и он работал гораздо лучше чем в windows. (На том же железе)
Но тут очень много переменных. Поэтому на разных системах, разных версиях wine и его производных, различных настройках используемых библиотек. Запускаемое в Wine программное обеспечение будет вести себя по разному. Да работает не всё и не всегда гладко. Но если работает, то работать иногда может и быстрее чем в windows. Ведь в некоторых случаях эмуляция это не недостаток, а преимущество.
Стоит привести в пример реестр игр на ProtonDB. Многие Windows игры под Linux либо работают с такой же производительностью, либо немного ниже. т.е. падение производительности не настолько фатально, как это пытается показать автор статьи.
MS Office могут заменить такие продукты как LibreOffice, OpenOffice, OnlyOffice (эта троица из отряда FOSS), так же на Российском рынке есть и коммерческие программные продукты, такие как МойОфис, Р7 Офис.
У пользователей могут возникать трудности из-за непривычного, после MS Office интерфейса, который на мой взгляд после Office 2003 стал слишком квадратным, громоздким и перегруженным.
Я правильно понимаю, что единственная трудность, с которой столкнутся пользователи при использовании альтернатив MS Office - это немного непривычный интерфейс?
Программы работы с графикой - Adobe Photoshop может заменить GIMP, хотя многим пользователям может быть непривычен интерфейс и стиль выполнения схожих действий.
То есть платят за лицензию Photoshop тоже только из-за интерфейса? Я, конечно, давно не запускал GIMP, но что же там сделали с интерфейсом, если пользователи готовы платить за лицензию Photoshop?
Я не вижу разницы между Linux и Windows для конечного пользователя кроме ограничений по железу и предпочтений. Личный опыт "стать крутым" и поставить Linux я реализовал лет 5-7 назад. Все сопровождалось поисками по форумам, матюгами, слетанием Linux, то grub стал 2, то свисток wifi перестал работать (Я люблю обновлять систему). В итоге Linux (Я ее ставил как вторую на основную машину) снёс, когда я убил Windows в очередной раз, конкретно Linux mint тоже сдохла. На rpi работает, тоже все через форум, когда нужно что то сделать, но это необходимое зло. Импортозамещение, Linux не лучше, это скорее необходимость.
Весьма странная статья, ей-богу. Вас зовут не Денис Попов, случайно? Просто слишком много тезисов на тему того, что Винда это плохо, Линукс - хорошо, платное - хрень, бесплатное - зашибись.
Как человек, 10 лет проработавший с контентом - скажу, что да, весь софт можно заместить при желании, только вот не нужно и не удобно, и мои коллеги вам по рукам бы настучали за
предложение использовать GIMP вместо Фш, чесслово, вы даже близко не понимаете, в чем их отличие, а беретесь решать за всю индустрию.
Я порой прикола ради пробую реализовать проект на Линуксе или с использованием бесплатного софта, например юзаю Krita, вместо ФШ, там, где это можно, но каждый раз убеждаюсь, что это все игрушки и игра не стоит свеч.
Да, я могу пользовать Blender вместо Cinema 4D, Avid вместо Premiere, но что мне это даст? Дополнительные неудобства и выпадение из общего рынка труда, только и всего. Плагинов нет, расширений-скриптов кот наплакал, уроков точно так же нет, поддержка никакая. Купить на стоке шаблон и открыть его - уже представляется невыполнимой задачей, хотя этим я занимаюсь ежедневно.
Я бы с радостью записывал и обрабатывал звук под Linux, но кто напишет под него драйвер для моей не самой популярной звуковушки? Никто, его в природе нет и под Линуксом мой Tascam молчит как рыба, не говоря уже о какой-то работе в реальном времени без задержек.
Если предлагаете все заместить - предлагайте альтернативу, которая ХОТЯ БЫ ненамного хуже, но вы весьма слабо представляете, в какой зависимости от софта находится рынок, особенно связанный с дизайном, графикой и звуком, и совершенно не понимаете, что программа - не есть интерфейс-кноппачки-иконочки, программа это экосистема, под которую опытные ребята затачивают свой пайплайны, пишут и покупают плагины, строят бизнес-процессы, пишут скрипты и многое-многое другое. И мне совершенно до фонаря, что винда жрет 4гб оперативки при загрузке, чесслово, у меня еще 60 свободных болтается, причем я знаю, чем их занять, и если не хватит - просто воткну еще пару плашек.
Статья настолько далека от истины, что ей место на Дзене
С учётом того, что весь отечественный софт для серьёзного проектирования живёт в Windows...
Про импортный молчу, многие большие САПР, родившись в никсах теперь живут только в винде.
Линукс своим зоопарком убунтуклонов делает малорентабельным серьёзную разработку коммерческих программ для него...
Так а при чём здесь зоопарк? Нет возможности поставить винду, всегда можно поставить пользователю Ubuntu/Kubuntu и чисто под него заточить софт. Все остальные проблемы типа желания использовать astralinux решаются через создание flatpak/appimage для полученных ubuntu приложений
Даже в рамках семейства убунту у каждого дистрибутива свои приколы, но речь не об этом. Когда мы говорим об коммерческом софте - не важно, упомянутая ли в статье Da Vinci Resolve, либо Siemens NX - официально поддерживается всего один дистрибутив.
Да-да. Red Hat (вместе с CentOS, до недавнего времени). Я надеюсь, пояснять почему - не нужно?
Да это наздоровье. Запустить софт, запиленный для другого дистра, - задача подвластная даже не работнику компании выпускающей тот самый софт. Да это не бесплатно по времени, но подходы есть.
Люди, покупающие за 200 баксов лицензию ДаВинчи не будут тратить время на поиски подходов. Если вы не в курсе, например, то еще пару лет назад Blacmagic распространяла Linux-версию только вместе со своими убердорогущими цветокорректорскими консолями, которые подключались к серверу с RedHat.
Вы так и не поняли, что коммерчески успешная разработка софта возможна только под ось, которая имеет вполне понятный и предсказуемый вектор развития. В мире Линукс - это RedHat.
Мне вот кажется, что вы в попытке доказать что я неправ постоянно прыгаете с темы на тему.
Давайте сначала, вот ваш тезис:
Линукс своим зоопарком убунтуклонов делает малорентабельным серьёзную разработку коммерческих программ для него...
Я это предложение читаю как: "Разработка под линукс малорентабельная, потому что там зооопарк убунтоклонов".
Я же просто говорю, что проблем клонов преувеличена, особенно при наличии flatpak и AppImage. Да специализированное ПО для работы с медиа (+ игры), жёстко садящееся на дрова определённой ОС, делать не под винду точно малорентабельно. Но не сильно требованое к дровам ПО вполне можно портировать. И речь здесь не столько о буржёях, сколько о РФ софте, особенно в текущих реалиях.
Зоопарк - это одна из причин. Вопрос второй - а почему в линуксе докер есть, а в винде он особо не нужен?
И задачи доказать вашу неправоту у меня нет. Есть желание, чтоб вы задали себе правильный вопрос - почему Линукс на рабочих станциях эпически сливает винде.
Ну мой ответ таков: К моменту появления линуксового десктопного стандарта дефакто - Ubuntu, рыночек уже был поделён, тонны денег в виндовые версии вложен.
Линукс для рабочих станций на сегодняшний день не обладает радикальными преимуществами и всё ещё имеет нерешённые проблемы.
Упаковку софта в контейнеры ещё как-то решили, а вот хорошие дрова для спец оборудования, пока есть только для видеокарт.
-------------------
Но я бы хотел напомнить, что есть ещё рыночек Apple, где есть специализированный софт для рабочих станций и в некоторых кейсах винда молча завидует. Так что не виндой единой.
After Effect, хоть и живет под Маком, но моушн-дизайнеры работают с ним под виндой. Куда-ядра.
С квадрами та же история. Квадра под убунтой у меня тупо не завелась. Нет смысла дрова писать. Карта специфичная под САПР, а его не портируют из-за убунтоклонов. Да-да я помню, что можно извратиться и запустить, но профикам работать надо, а не извращаться.
А насчет "рыночек поделён"... Сколько тех "русских линуксов"? Альт, Роса, Базальт, тьмы их... Те же убунтоклоны с обоями и одноклассницами...
Под фразой "рыночек поделён" имеется ввиду подавляющая доля Windows и Mac пользователей, предпочтения которых уже формировались десятилетия. Отгрызать приходится по миллиметру, но видно что это происходит.
Дружище, мой старый ThinkPad на Core2Duo сейчас живет под хубунтой и... Семья не испытывает пооблем с его использованием. Только работает он как андроид-планшет...
На 3хлетний Dell Precision смысл никсы накатывать нет, ибо квадра не заведётся. Винда, Инвентор и T-flex для работы, C1 и DR как хобби...
Задачи определяют софт, софт определяет ось, и сцуко только красногазые фоннаты убунты этого не понимает, вот и клепают статьи про убунты, стоящие в виртуальной машине, место котором в Дзене.
Тут даже не касаясь удобства и полноценности замены, название статьи просто не соответствует её содержанию. Ведь значительная часть предлагаемых альтернатив крайне затруднительно относится к импортозамещению.
Статистика показывает, что чуть более 98% пользователей в стране (да и по миру) на ноутбуках юзают браузер и иногда простейший текстовый редактор.
12% из них изредка запускают какую то другую программу уровня выше вордпад.
Если отталкиваться от такой статистике, то виндовс нужна реально 2-10 % пользователей и заядлым игроманам с игровыми компьютерами. Т е соотношение Линукс - Винда 90% к 10% никто реально даже не заметил бы.
У нас на некоторых рабочих местах вместо "психолога IT" или кого там еще привел в пример автор - используют метод - просто не говорить что поставили Линукс. Если человека что то смущает, то стандартное "да что то обновления какие то новые опять". Т е если человека не пугать глобальной переменой, то он может эту перемену и не заметит, и таких реально много. Просто все уже так привыкли что куча обновлений постоянно, что то меняется даже внутри самой винды, что одинаково реагируют как на мелкое обновление. так и на глобальный переход.
Сейчас когда винуд не купить официально, да и с железом не все просто - Линукс порой спасение: достается старый комп со склада, собирается там получше конфиг из нескольких, ставится Линукс - вот и рабочее место.
В целом проблема касается 2-5% узкоспециализированных работников, а если из них выкинуть всяких дизайнеров, суперзвуковиков, и пр..- без которых экономика может обойтись, то останутся только CADовцы и игроманы.
Осталось только ссылку на статистику привести и тогда пазл сложится.
Инженеры, если вы не в курсе, двигатель экономики. Тут вон ойтижнегов заманивают. Вопросов нет, спецы нужные. Но еще 5 лет, и проектировать будет некому. Молодежь за копейки набирать опыт не хочет. 40-летние давно с импортных заказов либо живут, либо за год изучат инглиш и начнут так же на импорт работать.
Вы миня дика изынити, но о чём вообще речь? Можно ли "безболезненно" перейти с пиратского виндас и офис на минт и опенкалк? Ну в принципе можно.
Но это в сегменте где народ копошился с всем стандартным. Из коробки так сказать.
А теперь берём какую ни будь мнимую конторку, которая ещё в 90х вошла в струю и уже 20 лет сидит на самописном под себя ЦРМе, (который иис и шарпоинт), которая давно интегрировала себе куда не попадя скайп, а затем тимс. Которая за 40 лямов зелени сдуру когда то купила складскую WMS и менять её на 1ску нет не то что возможности, а вообще каких либо физических реализаций.
И вы удивитесь - это не нувориши которых не жалко, это аптечники, это пятёрочки, это целая орава народу которые сейчас молятся что бы в один прекрасный момент их системы вдруг не блымнули красным экранчиком "access denied".
В 2008 было модно прыгать в кона на волстрит, сейчас этим же самым будут заниматься "интеграторы".
А сколько софта ещё грубо говоря под ДОС которым пользуются замкадом? Который работает до сих пор и никто не знает уже как, потому как когда его писали ещё не было каких либо митапов и документалити. И там нет аналогов. Вся соль в нюансах.
Подписываюсь под каждым словом, замещение в статье автора выглядит легко и безболезненно, но на деле обойдется государству и бизнесам в сотни нефти.
Да даже юзеры-фрилансеры прикурят очень сильно.
Банально, сделать макетик с нуля в GIMP - осилит вообще не каждый, а если там специфичная задачка какая-нибудь, которая всегда решалась пятиминутным гуглением экспрешена для ФШ или готового эффекта - то все, пиши пропало. И это один пример, а их лично у меня наберется не меньше сотни.
Мало ткнуть в продукт и сказать: Вот аналог - пользуйтесь, бесплатно!
Аналог должен быть ХОТЯ БЫ не сильно хуже, а в идеале - лучше и удобнее, а сколько история знает случаев, когда аналог был лучше, бесплатнее и все равно не выстрелил - ооо, тысячи их...
Замена буржуйской винды, на линукс, у которого ядро и большинство пакетов разработаны и поддерживаются теми же буржуйскими сообществами - это и есть импортозамещение по российски!
Импортозамещение ПО 2022