Комментарии 49
скайнет нас точно поработит
день роботов на хабре
Борьба — движитель эволюции даже для роботов :)
Предвкушаю когда Гугл построит своего мегаработа который будет отбирать еду у тех кто не юзает Гугл (интересно такие останутся к тому времени ?)
Сравнили, блин, животное с роботом. И приписали ему ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ЭМОЦИЮ — жадность. Слов нет =)
«Жадность — Грех» © Барбосса, Пираты Карибского моря
Роботы безгрешны :) Это просто выживание.
А через 1000 поколений 20% роботов будут питаться хорошей едой, а 80% — плохой.
Роботы безгрешны :) Это просто выживание.
А через 1000 поколений 20% роботов будут питаться хорошей едой, а 80% — плохой.
Роботы в опыте эволюционировали, животный мир эволюционирует. Эмоции — продукт эволюции. Читайте учебники.
Википедия — Алчность
Это — всего лишь эволюция. 8 мест роботам не хватит…
Алчность, корыстолюбие, стяжательство, жадность (греч. filarguria) — жажда приобретательства.
Это — всего лишь эволюция. 8 мест роботам не хватит…
«как они виляют на повседневную жизни»? ;-)
Эволюция в (ком? чём? — тв.п.) — в кремнИИ
Русский язык, 2-й класс.
Русский язык, 2-й класс.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
К сожаленью, я не знаю про зависимость очков от времени, и про то как именно происходило перемешивание геномов, думается мне что-то близкое к тому как оно происходит в живой природе, ну и как написано в статье это сделано на основе lis.epfl.ch/resources/teem/index.php. Я уверен, что все эти даные есть в оригинале исследования, которое было опубликовано в Proceedings of the National Academy of Sciences — infoscience.epfl.ch/record/139388?ln=en, и полной статьи я пока не наблюдаю…
То что нашел в открытых источниках, почти все здесь.
То что нашел в открытых источниках, почти все здесь.
Робот все-равно управляется(или действует согласно с) нейросетью, созданой и контроллируемой людьми. Расширим сеть- еще чего-нибудь начнут вытворять… А если сотрем- так железяками и будут.
Так и задумаешься- а стоит ли дальше учить «машинок» быть умными, доверять «умным машинкам» управление производством, например? Может быть стоит так и оставить роботов роботами, подчиняющимися законам Азимова, но подстраховаться и не давать им слишком много «ума»?
Но не сочтите меня абсолютным противником такого рода исследований и разработок, а коммент критикой. Нет. Этот путь пока мало изведан, и… буду наблюдать за развитием с большим интересом и удовольствием.
Так и задумаешься- а стоит ли дальше учить «машинок» быть умными, доверять «умным машинкам» управление производством, например? Может быть стоит так и оставить роботов роботами, подчиняющимися законам Азимова, но подстраховаться и не давать им слишком много «ума»?
Но не сочтите меня абсолютным противником такого рода исследований и разработок, а коммент критикой. Нет. Этот путь пока мало изведан, и… буду наблюдать за развитием с большим интересом и удовольствием.
– Много ты знаешь об эволюции, – сказал грубый Корнеев. – Тоже мне Дарвин! Какая разница, химический процесс или сознательная деятельность. У тебя тоже не все предки белковые. Пра-пра-праматерь твоя была, готов признать, достаточно сложной, но вовсе не белковой молекулой. И может быть, наша так называемая сознательная деятельность есть тоже некоторая разновидность эволюции. Откуда мы знаем, что цель природы – создать товарища Амперяна? Может быть, цель природы – это создание нежити руками товарища Амперяна. Может быть… (с) ПНВС
как то так =) а то люди, что уж больно себя возвышают)
как то так =) а то люди, что уж больно себя возвышают)
Может робот — следующее звено эволюции, а наша роль ограничиться доведением их до состояния автономного (размножение, эволюция) существования? Да, сейчас у роботов нет большинства качеств человека, но их не было и у первых животных.
размножение, у наших предков было размножение, пока что у роботов его нет.
вот когда появится, тогда можно будет списывать хомо сапиенс на свалку истории
вот когда появится, тогда можно будет списывать хомо сапиенс на свалку истории
Почему же нету, есть. Роботов производят на фабриках, чем не размножение)
Вот например роботизированная фабрика, производящая роботов — www.fanuc.co.jp/en/profile/production/factory1.htm.
Вот например роботизированная фабрика, производящая роботов — www.fanuc.co.jp/en/profile/production/factory1.htm.
к сожалению пока мы можем изучать Вселенную только с помощью натурных экспериментов, и до настоящего познания окружающего мира нам еще оооочень далеко
через 100000 поколений роботы отрастили пейсы и провели первое обрезание
интересно если эти роботы научатся взаимодействовать для общей пользы они изобретут религию в которой обман будет главным грехом (хм, а обманщики, которые не попались — высшей генетической кастой:)
Помню у Азимова такое было, когда роботы поклонялись энергетическому реактору.
Удивляюсь, что почти никто не затронул темку взаимодействия между этими роботами. Обман — это, конечно, тоже часть социального поведения. Но скорее с приставкой «а» — асоциального :)
Я сам писал программную эмуляцию, и мои бойцы из той команды, что была дружнее, валили супостатов не числом, а умением. Не так давно ещё видел кадры кормёжки дельфинов: двое кормятся, остальные не дают косяку уйти на глубину.
Пример социального поведения в данном контексте: в силовой борьбе, если бы двое проталкивали одного («клином»), то они легко протолкнули бы его к кормушке сквозь кольцо оккупантов. Нажравшись, тот бы помог протолкнуть другого из тройки. Возможно, тройка даже целиком могла бы присоседиться к кормушке, растолкав всех одиночек брутфорсом, просто объединив силу трёх по одному вектору.
То ли слишком много поколений для этого нужно, то ли нейронов маловато…
Я сам писал программную эмуляцию, и мои бойцы из той команды, что была дружнее, валили супостатов не числом, а умением. Не так давно ещё видел кадры кормёжки дельфинов: двое кормятся, остальные не дают косяку уйти на глубину.
Пример социального поведения в данном контексте: в силовой борьбе, если бы двое проталкивали одного («клином»), то они легко протолкнули бы его к кормушке сквозь кольцо оккупантов. Нажравшись, тот бы помог протолкнуть другого из тройки. Возможно, тройка даже целиком могла бы присоседиться к кормушке, растолкав всех одиночек брутфорсом, просто объединив силу трёх по одному вектору.
То ли слишком много поколений для этого нужно, то ли нейронов маловато…
здорово, хочу себе стаю таких роботов ^_^
Это весело… Они умные… Ученые, а не роботы
Не совсем понятно зачем надо было создавать именно механических роботов. Разве не легче и быстрее было бы всё это смоделировать на компьютере? Помоему единственный плюс это наглядность.
Мне кажется сущетвенный плюс реальной симуляции — то что роботы могут «изобретать» какие-то уловки, которые исследователи изначально в эксперимент не закладывали. То есть, они могут «обнаружить» какую-то особенность среды и научиться её использовать в своей эволюционной борьбе, в случае програмной симуляции мы бы ограничились теми возможностями, которые явным образом разрешены.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А что если....?
Часть роботов обозначить «люди», часть обучить законам А. Азимова… Что будет через 50 поколений, и кто выживет?
Часть роботов обозначить «люди», часть обучить законам А. Азимова… Что будет через 50 поколений, и кто выживет?
Что-то видео какие-то блеклые. Хотелось бы что-нить поинтереснее увидеть, например, как они обаманвыают друг друга, а тут показаны, как я понял, первые этапы. Хотя в конце схематического видео заметил, как они начинают включать свет рядом с «Ядом». Но хотелось бы это еще и на обычном видео.
На первом видео собрались фанаты Apple, куда уж там до еды… :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обман ради еды, роботы способны на это