sashaeve 24 авг 2009 в 22:46

Обзор ASP.NET и Windows Forms компонентов

3 мин

16K

.NET*

Комментарии 34

JustOxlamon 24 авг 2009 в 23:10

Вот бы еще краткий функционал каждого контрола, и чем он лучше стандартного (если есть аналог). Было бы вообще супер.

sashaeve 24 авг 2009 в 23:34

Функционал контролов детально описано на сайтах вендоров.

Как правило, от стандартных эти контролы отличаются бОльшим набором функционала, например, гриды расширяются всевозможными группировками, сортировками, скинами, дропдауны — сортировками, поиском и т.д.

Ajax Control Toolkit содержит AJAX-компоненты, сейчас практически все разрабатываемые мной проекты работают с связке ASP.NET + ASP.NET AJAX + Ajax Control Toolkit (например HtmlEditor был позаимствован у Obout, обзор новых компонентов майского тулкита читать здесь).

По поводу сравнения Telerik, ComponentOne и DevExpress — тут дело вкуса, денег и необходимого функционала.

vitaly44 24 авг 2009 в 23:11

Obout бесплатный для студентов. Для коммерческого использования — отключаются через месяц или типа того.

sse 24 авг 2009 в 23:17

А где же Telerik в списке? Имхо, очень крутая штука. Правда, там не только контролы, а даже собственная ORM имеется.

outcoldman 24 авг 2009 в 23:22

Генерируемые контролом изображения очень похожи на аналогичные изображения Dundas (есть подозрения, что это и есть они).
Так и есть, это купленные Dundas (даже с экспертами), посмотрите блог Alex Gorev, там есть такой вопрос на первой же странице — So what are the differences between Microsoft and Dundas controls? — Microsoft Chart control is based on Dundas Chart source code version 5.5....

Есть еще Telerik, а так же куча бесплатного на codeplex.com.

sashaeve 24 авг 2009 в 23:26

Спасибо за уточнения. Добавил Telerik (каюсь, забыл за них), а также перенес Obout в платные.

-1

vitaly44 25 авг 2009 в 10:06

Стоит уточнить, что для студентов Obout бесплатный, это существенно.

sha1dy 24 авг 2009 в 23:41

обзор? вы понимаете отличие «обзора» от «списка»?

sashaeve 24 авг 2009 в 23:49

Обзор — сжатое сообщение о ряде объединённых общей темой явлений. ©

Если вы хотели увидеть сравнение компонентов, то это в цели данной статьи не входило, так как каждый может выбрать то, что ему подходит больше всего.

-3

sha1dy 25 авг 2009 в 00:00

в таком случае ваш обзор — лажа

sse 25 авг 2009 в 01:01

Авторитетно :)
Расскажите еще что-нибудь интересного.

-2

sha1dy 25 авг 2009 в 01:06

ох ну нет, вы тут у нас писатель, я только читатель (и по жизни и по говно политике хабры) — извольте.

sse 25 авг 2009 в 01:17

Изволю: лично у вас — это вряд ли; говнополитика — очевидно, вас устраивает, раз вы здесь.

Ладно… засчитан :) Спокойной ночи

-2

mlurker 25 авг 2009 в 00:44

А как же Syncfusion (http://www.syncfusion.com/)? Очень большой выбор компонентов под разные нужды: winforms, asp.net, wpf, silverlight.

sha1dy 25 авг 2009 в 01:11

да помимо этого есть еще infragistics (www.infragistics.com), фиговый но все же PureComponents (www.purecomponents.com), и для кого то первые (но не для этого товарища) divelements (www.divelements.com)

человек даже не осилил распарсить выдачу гугла (http://www.google.com/search?q=winforms+controls) дальше первой страницы

Vladek 25 авг 2009 в 02:59

Ха-ха, я подумал о том же самом — красиво оформленная первая страница результатов поиска в Гугле.

Vladek 25 авг 2009 в 03:03

Сравнительный обзор был бы интереснее, а так — найти все эти компоненты в Интернете — не проблема.

askl 25 авг 2009 в 06:16

Нам в разработке очень понравился огромный набор компонент от Nevron (www.nevron.com).

wdk 25 авг 2009 в 08:58

Было бы приятнее увидеть скриншоты компонент, а не логотипы компаний в качестве картинок.
Стоило бы упомянуть ZedGraph в разделе бесплатных.
Ну и контролы от DevComponents не стоит забывать, их Ribbon мне нравится гораздо больше, чем от DevExpress, но это ИМХО.
Успехов!

sonicCat 25 авг 2009 в 09:10

порадовал webIphone — demo.componentone.com/iPhone/LiveExamples/Default.aspx

d0z 25 авг 2009 в 10:01

хабралюди, а не подскажете либы для разработки GUI на Джаве? чтобы расширяли возможности swing? Для Net платформы все выглядит очень симпатично :)

vansickle 25 авг 2009 в 10:50

www.jidesoft.com/
www.jgoodies.com/

d0z 25 авг 2009 в 11:30

спасибки :)

vansickle 25 авг 2009 в 10:52

>Компоненты от DevExpress являются самыми популярными компонентами для разработки ASP.NET и Windows Forms приложений.

… На территории бывшего СССР и то не факт, а в общем голословное утверждение — приводите статистику если она есть.

sashaeve 25 авг 2009 в 19:16

Почему голословное? Если посмотреть форумы, блоги, то в большинстве случаев советуют именно DevExpress (по крайней мере на зарубежных ресурсах). Статистики не нашел, поэтому написал, основываясь на мнении большинства.

Nagg 25 авг 2009 в 10:55

DevExpressный DXperience не понравился, если сделать по настоящиму rich-интерфейс (имею ввиду winforms) со всякими bonusskins, officeskins — то вся эта хрень будет весить метров 20, и давольно долго отрисовыватся…

acerv 25 авг 2009 в 11:52

Да нет, все довольно быстро работает, как ни крути.

Regfor 25 авг 2009 в 19:44

Действительно все быстро работает проекта клиент-серверное app а-ля CRM/ERP

acerv 25 авг 2009 в 11:54

Если подумать, то наше решение перейти на девэкспресс в большом толстяке было ошибкой.

sse 25 авг 2009 в 12:30

Говорят, что DevXpress Grids хорош для touch-n-go, но превращается в ад, если начать разбираться и докручивать функционал. C1FlexGrid, например, получше, но тоже таков :)

acerv 25 авг 2009 в 12:48

Нет, ну мы были достаточно разумны, чтобы не лезть в исходники или апдейтиться при каждом выходе новой версии.

Все таки все это от лешего, все эти финтифлюшки и гемор там не из-за докрутки функционала, а из-за того, что не существует общего поведения контролов. Датасорс девэкспрессовского комбобокса не биндится, например. MRUEdit не умеет искать по вхождению. CheckedComboboxEdit не позволяет биндиться на отмечаемые коллекции. В treelist нет галочек, опять же как класса — нужно подпихивать свои иконки. И т.п.

Короче все эти мелочи жутко досаджают — приходится писать тонну своих элементов. В конце концов пришло понимание — что да, это таки красиво и юзабельно, но блин, сколько же лишнего!