Комментарии 9
Налицо явное противоречие заголовка и содержания: прототипирование сайта это не только и не столько таксономия страниц (или больших логических блоков), которая делается, кстати, в любом приличном инструменте для MindMap, сколько состав и компоновка страниц, для начала - на уровне логических блоков, чтобы оценить "как", потом "что", потом "в каком виде" etc...
Я уж молчу о том, что тупо драть структуру сайта с одного конкурента — верный путь на дно.
В общем — статья не соответствует заданной теме и не отвечает на вопрос "чем прототипировать сайт до состояния `можно отдавать концепт дизайнеру` в 2022 году"
Так вроде никто же не говорит тупо драть структуру сайта с конкурента.
Мне кажется краулинг, как явление, очень неплохая штука. Надо только им пользоваться грамотно.
И в статье скорее сравнивают старые методы прототипирования и новые. Почему рисовать презентацию хуже чем набросать каркас.
PP — это не "старый" метод прототипирования, а "древний как дерьмо мамонта"
Мы по-разному понимаем прототипирование (вероятно, оттого что я немного строю свои и перестраиваю чужие сайты и знаю это практически) и порядок действий с объемом их в процессе сего действа. И я повторяю еще и в последний раз:
Дерево чего-то — это не первоочередная задача, если нужен результат иной, чем "освоить бюджет и впарить отчет заказчику"
Прототипирование — это один из ранних этапов разработки. Благодаря прототипированию продукта можно существенно снизить затраты на разработку, так как у разработчиков будут задокументированы
структура продукта,
карта взаимодействия пользователя с продуктом
конечный дизайн (с точностью до... конечно)
Может по-разному понимаем этот процесс да. Опыт у всех отличается (как показывает практика общения).
С тезисами про прототип я согласен. Но почему дерево (структура\каркас) не могут быть прототипами, в вашей риторике? Почему нельзя набрасывать И структуру И, например, карту взаимодействия на одном листе прям? Для наглядности.
Либо я не очень понял ваш комментарий.
почему дерево (структура\каркас) не могут быть прототипами, в вашей риторике?
Потому что граф "чего-то" не может быть "быстрая, черновая реализация будущей системы" (одно из определений термина прототип), даже полный граф всех страниц сайта
Почему нельзя набрасывать И структуру И, например, карту взаимодействия на одном листе прям?
Потому что первое со вторым связано чуть менее, чем никак, и физическую структуру дерева сайта CJM не определяет никак, только логическую, что совсем разные сущности
Поддержку, тоже не нашёл ответ на свой вопрос.
Может, я просто не совсем спец в теме, но для меня прототипирование - это создание прототипов страниц. Иначе говоря, это не таксономия и сайтмэп, а именно набросок структуры самой страницы. Дизайн на минималках, так сказать.
Я не совсем понял, как можно сравнить набросок страниц сайта в HTML с программами для создания структуры страниц этого самого сайта. По идее, там должна быть Figma, Sketch, Blocs Website Builder, Zeplin, но не программы для составления сайтмапа...
У меня прототипирование с давних вермен ассоциируется с наброском дизайна (вверстки) страницы сайта но никак не с наброском - прототипом структуры сайта. Автору было бы желательно уточнить в заголовке прототипирование чего в сайте.
Я обычно использую Creatly У него интерфейс удобный и бесплатно можно пользоваться. остальными и не интересовалась, пока статью не прочла. Спасибо автору! Буду знать, что есть и другие варианты.
Как и чем лучше прототипировать сайт в 2022 году