Как стать автором
Обновить

Комментарии 11

Когда прочитал, что «… восприятие, память, контроль движений и другие функции мозга зависят не от сенсорной информации, а скорее от сравнения текущего реального опыта и смоделированных ожиданий мозга», сразу подумал, что обязательно речь зайдет о Карле Фристоне. Именнно так и получилось! И я получил «награду» — приятное чувство, т.к. прогноз сбылся.  

Карл Фристон называет «зазор» между текущим реальным опытом и смоделированным ожиданием мозга «свободной энергией». И чем этот «зазор» меньше, т.е. чем ближе текущий реальный опыт и смоделированное ожидание мозга, тем благополучнее чувствует себя мозг, тем безопаснее мозг существует. 

Но вот почему-то в статье ни слова об опережающем отражении Петра Анохина!?

...

«Опрережающее отражение»

Физиологи и философы установили, что живые организмы на основе экстраполяции опыта выработали способность в той или иной мере моделировать будущее, и дали ей название «опережающее отражение».
Ныне считают даже, что «... само возникновение жизни, по-видимому, было бы невозможно без опережающего отражения, позволяющего заблаговременно принимать решения для приспособления к окружающей обстановке с целью сохранения биосистемы!» (Урсул А. Д. Отражение и информация.— М., 1975.— С. 165.) 
...

Практически это же самое в статье и сказано: «Вместо того, чтобы ждать сенсорной информации о реальном мире, мозг всегда активно строит гипотезы о том, как устроен мир и предполагает какую информацию получит. А потом использует гипотезы для объяснения реального опыта и заполнения недостающих данных».

Выскажу гипотезу, расширяющую описание того, как мозг моделирует ожидания, т.е. моделирует будущее. В природе всё сущее (= существующее) возникая, уже имет (содержит в себе) модель эволюции, модель своего сохранения. Это относится и к косной природе, и к живой. Вообще природа и существует по причине наличия этой модели эволюции, модели сохранения в её объектах.

В частном случае это относится и к мозгу: чтобы сохраниться (существовать, длиться, быть, жить) мозгу не надо на основании экстраполяции опыта вырабатывать способность моделировать будущее, в мозге эта модель изначально заложена. А в косной природе наличие этой модели проявляется через действие принципа Ла Шателье-Брауна: в объектах косной природы модель сохранения проявляется в виде «поведения» объекта косной природы по отношению к воздействию на объект со стороны внешней среды... 

Теория функциональных систем в книге "Системная психофизиология" Анохина описывает идеи из статьи ещё лет 50 назад, причём намного более системно, только последние десяток лет на западе появились теоретики сильнее.

К примеру, John Doyle и его предложения по общей теории управления в живом и неживом. Как медленная система может принимать и воплощать быстрые решения, адекватные ситуации.

А.Н.Бернштейн со своим кольцом коррекции движения вообще построил целую технику реабилитации . Да и вообще см У.Нейссер -познание и реальность -1967 год. ничего нового. Кроме проверки через модели ИНС

Комментарий тянет на отдельную статью. По поводу почему не добавил — это перевод, в исходнике не было. Но если я додумаюсь до новой статьи по этой теме, то добавлю вашу информацию со ссылкой) Спасибо!

Спасибо за оценку комментария. А вот это звучит странно: "... если я додумаюсь до новой статьи по этой теме...". Т.е. вы не работаете по теме постоянно/регулярно, а только "если" или "когда" додумаетесь?

Мои материалы и результаты можно посмотреть на сайте Academia.edu (открыть в новой вкладке или в новом окне). Первый же файл - это PPT-презентация "Законы развития технических систем (ЗРТС) ==> Универсальная схема эволюции (УСЭ) и USESoft ==> AGI". Если интересно и нужны подробные комментарии (презентация постоянно обновляется), то давайте установим контакт.

Т.е. вы не работаете по теме постоянно/регулярно, а только "если" или "когда" додумаетесь?

Да, все верно. Как просто любителю, который изучает подобные темы факультативно, мне нужно набрать информации, обдумать, дозреть, поймать мысль и потом получится статья.

Спасибо! С одной стороны и тема интересная, и исследования нужные, но все эти заявления, будто открыли Америку прямо негодование вызывают. У нас в пыльных советских методичках для преподавателей русского как иностранного уже писали о механизме предсказаний как об одном из ведущих при восприятии и осмыслении устной и письменной речи и о необходимости его развития у студентов.

Хотя надо сказать, читаю сейчас книгу написанную совместно американцем и русским лингвистом по теме чтения и там американец в первых главах через каждые две строчки говорит "представляете, а в СССР уже 50 лет назад об этом знали, ничего себе!". У них же чуть ли не революция была, когда в 80е перевели книгу Выготского, написанную в 34м году

Спасибо за оценку интересности и нужности темы. Но вот, несмотря на то, что многое известно уже много лет, постоянно звучат заявления об отсутствии, например, универсального определения интеллекта! О пока незавершенных поисках сказал К.Анохин на лекции "Темная материя и темная энергия мозга" (Окт 2021). К.Анохин указал на первые принципы, которых не может быть много при объяснении природы в целом, так о её явлениях. В идеальном случае должен быть один фундаментальный принцип, который бы позволил дать искомое определение и для интеллекта. Именно о таком принципе я веду речь.

Мои материалы и результаты можно посмотреть на сайте Academia.edu (открыть в новой вкладке или в новом окне). Первый же файл - это PPT-презентация "Законы развития технических систем (ЗРТС) ==> Универсальная схема эволюции (УСЭ) и USESoft ==> AGI". Если интересно и нужны подробные комментарии (презентация постоянно обновляется), то давайте установим контакт.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации