Комментарии 124
«Почему до сих пор нет версии под Mac»
версия под Mac есть, только она бета.
версия под Mac есть, только она бета.
А про версию под Linux ни чего не знаете?
Вопрос снимается :)
пользуюсь ею каждый день. шустро, ничего лишнего. в общем отличная замена уже сейчас таким браузерам как Arora, Midori and etc.
меня больше интересует, что это за «новые стандарты», которые задал браузер.
новые стандарты это FF и Опера, а примитивный хром задал только один стандарт — еще меньше настроек, чем у FF без плагинов.
говорить про хромовские табы как-то даже стыдно — интерфейсное решение ну никак не тянет на новые стандарты.
еще один браузер, под который приходится оптимизировать код сайтов ((
новые стандарты это FF и Опера, а примитивный хром задал только один стандарт — еще меньше настроек, чем у FF без плагинов.
говорить про хромовские табы как-то даже стыдно — интерфейсное решение ну никак не тянет на новые стандарты.
еще один браузер, под который приходится оптимизировать код сайтов ((
ветка x86 практически заморожена и stable, мелочь допиливают.
x64 активно разрабатывается.
x64 активно разрабатывается.
build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-linux/
Что-то она не очень на замороженную похожа… )
Что-то она не очень на замороженную похожа… )
Да я бы не сказал. Таск менеджер пока плохо считает память, флеш и другие плагины по дефолту отключены. Ярлыки веб-приложений толи не работают, толи не работают у меня. Хотя пишут очень быстро и постоянно допиливают что-то, и даже сейчас сижу под ним.
Ярлык gmail лично у меня прекрасно работает.
10x, буду разбираться.
Прошу прощения, если не трудно, не напишите ли текст внутри ярлыка.
У меня просто не работает ни в хроме ни в хромиуме в убунту 9.04 даже под свежесозданного пользователя.
У меня просто не работает ни в хроме ни в хромиуме в убунту 9.04 даже под свежесозданного пользователя.
Использую в кде, так что:
[Desktop Entry] Comment= Comment[ru]= Exec[$e]=chromium-browser --app=http://gmail.com GenericName= GenericName[ru]= Icon=/home/tigr/Pictures/gmail-icon48.png MimeType= Name=Gmail Name[ru]=Gmail Path[$e]= StartupNotify=true Terminal=false TerminalOptions= Type=Application X-DCOP-ServiceType= X-KDE-SubstituteUID=false X-KDE-Username=
У меня в убунте стоит Chrome 4.0 из dev канала. Обновляется каждую неделю, практически. Никаких падений и прочих проявлений нестабильности я не замечал.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Очень много вопросов ">почему нет версии под мак?" и ответов на них, хотя автор сказал «Почему версия под Mac до сих пор не вышла из беты?».
Читайте внимательнее.
Читайте внимательнее.
> Почему до сих пор нет версии под Mac?
потому что она здесь, извините, не нужна. Safari по всем параметрам лучше, и если Google захочет играть на равных, им придется переписывать весь GUI на Cocoa (а иначе он будет вести себя не-нативно, и автоматически — хуже чем Сафари) — а это время, деньги и т.п. То, что я видел на OS X от Google пока близко не стояло с тем уровнем user experience который ожидают пользователи этой платформы.
потому что она здесь, извините, не нужна. Safari по всем параметрам лучше, и если Google захочет играть на равных, им придется переписывать весь GUI на Cocoa (а иначе он будет вести себя не-нативно, и автоматически — хуже чем Сафари) — а это время, деньги и т.п. То, что я видел на OS X от Google пока близко не стояло с тем уровнем user experience который ожидают пользователи этой платформы.
Но при всем при этом тот же Сафари (по моему мнению) значительно уступает в удобстве виндовой версии Хрома. Опера и Файрфокс (и в виндовом и в маковом исполнении) тоже не дотягивают до Хрома.
> То, что я видел на OS X от Google пока близко не стояло с тем уровнем user experience который ожидают пользователи этой платформы.
А эти слова, с сожалением, поддержу.
> То, что я видел на OS X от Google пока близко не стояло с тем уровнем user experience который ожидают пользователи этой платформы.
А эти слова, с сожалением, поддержу.
Ну тут дело все же в том, что Сафари, несмотря на внешнюю кроссплатформенность и доступность на Windows, на самом деле насмерть заточен под Mac OS X, и интегрирован с ней до крайней степени. Вообще, очень трудно бороться с Apple на ее исконной территории, даже если исключить всевозможные факторы не очень честной конкуренции ;)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Удобство — субъективная величина. Я два месяца уже не запускаю FF — на Хром полностью перешел. Гораздо удобнее :)
мб не смогли\захотели настроить ФФ?
я, к примеру, тоже после оперы, помучавшись около полутора лет в фоксе, с радостью для повседневного сёрфа слез на хром.
у лисы есть одна особенность… она откликается на событие (переключение таба, скролл и т д) на какую-то долю секунды дольше, чем ожидаешь от интерфейса. и это «чуть-чуть» к концу дня начинает попросту выводить из себя (точно так же как внезапные вылетания оперы, например).
к чести фокса, правда, должен сказать, что замены firebug в этом мире пока что не существует. а в остальном — не вижу смысла тратить свое время на те интерфейсные решения (читай-плагины), о которыв разработчики конкурирующих продуктов уже позаботились.
это не для холивара, а просто о том, что не всем гибкость фокса нужна. мне например скорость и удобство из коробки намного ценнее. сколько людей — столько мнений
у лисы есть одна особенность… она откликается на событие (переключение таба, скролл и т д) на какую-то долю секунды дольше, чем ожидаешь от интерфейса. и это «чуть-чуть» к концу дня начинает попросту выводить из себя (точно так же как внезапные вылетания оперы, например).
к чести фокса, правда, должен сказать, что замены firebug в этом мире пока что не существует. а в остальном — не вижу смысла тратить свое время на те интерфейсные решения (читай-плагины), о которыв разработчики конкурирующих продуктов уже позаботились.
это не для холивара, а просто о том, что не всем гибкость фокса нужна. мне например скорость и удобство из коробки намного ценнее. сколько людей — столько мнений
За два года использования и захотел, и смог настроить. Но все равно он тормоз по сравнению с Хромом
Стоит заметить, что gtk версия, после нажатия нужной галочки, более менее мимикрирует под гном, хотя конечно остаётся при своём. И на том и спасибо :)
Меня наоборот удивляет, зачем эпплу сейчас сафари под винду, когда он не чета хрому.
по каким «всем» параметрам лучше?
Интеграция с системой — пока Chrome не написан на Сocoa, он сливает сразу, окончательно и бесповоротно. Уже одного этого достаточно, чтобы (пока) забыть об использовании Хрома на Маке.
Но помимо этого, есть еще…
Скорость работы — на моих совсем не слабых Маках Хром работает ощутимо медленнее чем Сафари;
Внешний вид — революционный внешний вид != удобный для пользователя. Я молчу про то, что Google, мягко говоря, не обращает особого внимания на Apple UI guidelines;
На самом деле, неплохой ведь браузер. Но с Safari на Маке ему соревноваться пока, прямо скажем, рано.
Но помимо этого, есть еще…
Скорость работы — на моих совсем не слабых Маках Хром работает ощутимо медленнее чем Сафари;
Внешний вид — революционный внешний вид != удобный для пользователя. Я молчу про то, что Google, мягко говоря, не обращает особого внимания на Apple UI guidelines;
На самом деле, неплохой ведь браузер. Но с Safari на Маке ему соревноваться пока, прямо скажем, рано.
>Почему до сих пор нет версии под Mac?
«The dev channel has been updated with a new release for Mac OS X. This release includes bug fixes and some improved compatibility with Snow Leopard. This release is only slightly different than the 4.0.203.2 release so please refer to that release for more information. „
вот почему люди так упорно игнорируют dev каналы… кстати и Linux и Mac dev версии вполне работоспособны.
«The dev channel has been updated with a new release for Mac OS X. This release includes bug fixes and some improved compatibility with Snow Leopard. This release is only slightly different than the 4.0.203.2 release so please refer to that release for more information. „
вот почему люди так упорно игнорируют dev каналы… кстати и Linux и Mac dev версии вполне работоспособны.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
я пользуюсь исключительно Хромом)
googlechromereleases.blogspot.com/2009/08/dev-channel-update-updates-for-snow.html например.
googlechromereleases.blogspot.com/2009/08/dev-channel-update-updates-for-snow.html например.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
forum.xakep.ru/m_1521991/tm.htm
тут мануал для установки Хрома на убунту. На дебиан я тоже как то умудрился поставить.
тут мануал для установки Хрома на убунту. На дебиан я тоже как то умудрился поставить.
Я помню была какая-та версия которая работала через wine… Ещё до выхода первой dev-версии хромиума… Так то было убожище, да. И вылетала частенько.
А сейчас я не вижу ни одного отличия виндовской dev-версии от линуксовской. И там и там работает шустро. Я перешёл в винде с Оперы на хром, а в линуксе с фаерфокса на хром. Доволен.
А сейчас я не вижу ни одного отличия виндовской dev-версии от линуксовской. И там и там работает шустро. Я перешёл в винде с Оперы на хром, а в линуксе с фаерфокса на хром. Доволен.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я немного не про то… То была какая-та неофициальная сборка… Я уже не помню…
А сейчас смысла нету юзать под вайном: dev.chromium.org/getting-involved/dev-channel
Про синхронизацию — не знаю. Я ей просто не пользуюсь :)
А сейчас смысла нету юзать под вайном: dev.chromium.org/getting-involved/dev-channel
Про синхронизацию — не знаю. Я ей просто не пользуюсь :)
У меня под линуксом, кстати, не разу не вылетал, в отличии от винды.
В винде то флеш отвалиться, то вообще вылетит (про дев-версию). В линуксе — всё хорошо.
В винде то флеш отвалиться, то вообще вылетит (про дев-версию). В линуксе — всё хорошо.
А в линуксе у вас флеш работает? Я его как-то включил, начались такие дикие тормоза при прокрутке страницы, то тут же и выключил.
Да работает. Ставил официальный плагин с сайта adobe.
Тормазило всё при прокрутке в опере (10 версия бета). В хроме же всё работало шустро, без тормозов…
Только, звука вообще нет (ни в видео плеерах, ни просто в играх) — по-этому тоже отключил. Врубаю только тогда когда оооочень нужно.
Тормазило всё при прокрутке в опере (10 версия бета). В хроме же всё работало шустро, без тормозов…
Только, звука вообще нет (ни в видео плеерах, ни просто в играх) — по-этому тоже отключил. Врубаю только тогда когда оооочень нужно.
Надо попробовать.
Я ставил по найденном в инете мануалу — сделать симлинк на .so и запустить с параметрами типа --enable-plugins.
Ну без звука неинтересно :( Мне флеш нужен только, чтобы видео смотреть. А в остальном-то я даже рад, что его нет — меньше назойливой рекламы :)
А как вы его включаете? Для этого нужен перезапуск браузера, это очень неудобно каждый раз делать.
Я ставил по найденном в инете мануалу — сделать симлинк на .so и запустить с параметрами типа --enable-plugins.
Ну без звука неинтересно :( Мне флеш нужен только, чтобы видео смотреть. А в остальном-то я даже рад, что его нет — меньше назойливой рекламы :)
А как вы его включаете? Для этого нужен перезапуск браузера, это очень неудобно каждый раз делать.
Синхронизации пока нет. Гугл собирался немного причесать код и выложить описание протокола. Вот тогда код выложат в Хромиуме.
За год наконецто им более-менее стало возможно пользоватьяс в Линукс.
Примерно с момента появления поддержки flash. От излишней прожорливости еще не отучили, но это уже не так критично.
Хромиум для нетбуков случился как какая-то благодать. Думаю следующий год ознаменуется появлением толковых расширений.
Примерно с момента появления поддержки flash. От излишней прожорливости еще не отучили, но это уже не так критично.
Хромиум для нетбуков случился как какая-то благодать. Думаю следующий год ознаменуется появлением толковых расширений.
я бы сказал что пользоваться им стало возможно вот буквально в последний месяц :) вышло несколько апдейтов и он теперь не падает, даже при работе с флешем
Ну я ж и говорю, что за год сделали приемлимую работу в линукс.
ну это да, согласен. пересел на него с фаерфокса и обратно не хочу :)
а как же firebug?
Я честно говоря и в фаерфоксе им не очень пользовался. Мне хватает хромовского «Developer Tools». Вот чего действительно не хватает, так это twitterfox'а :)
попробуй www.bigtweet.com/ букмарклет…
пользоваться им можно стало в тот день когда он перестал падат при одновременном запуске gmail\Greader и любого flv плеера)
Ага, с памятью есть беда, только поэтому до сих пор пользуюсь им где-то 50/50 с оперой.
Зато в отличие от той же оперы в хроме мне нравится то, что он честно возвращает память при закрытии вкладок.
Зато в отличие от той же оперы в хроме мне нравится то, что он честно возвращает память при закрытии вкладок.
Лично меня пока очень сильно отпугивает то, что оформление Chrome/chromium не вписывается в общее оформление системы.
Вот если бы он научился себя показывать в нативном виде системы…
А пока — лишь еще один браузер, под который приходится тестировать, благо с поддержой стандартов все отлично :)
Вот если бы он научился себя показывать в нативном виде системы…
А пока — лишь еще один браузер, под который приходится тестировать, благо с поддержой стандартов все отлично :)
Лично меня радует практически полная незаметность этого интерфейса и нативность ему не особо необходима. А вообще нативнотсь будет… в ХромОС
А мне очень нравится как сделан интерфейс. Например, табы занимают реально очень мало места. Заголовок окна браузера — вещь очень мало используемая (я обычно открываю окно на весь и экран и уже никуда его не тягаю за редким исключением), поэтому объединить его с панелью табов — прекрасная идея. Точно так же отсутствует строка статуса — она действительно мало нужна — кому там надо читать «загрузка...»? Адрес ссылки появляется в привычном месте внизу, только когда подведена мышь. Панель закладок? Дак и она тоже нужна только, когда переходишь на новый сайт. Поэтому прятать ее после перехода — тоже отличная мысль. Хотя не буду лукавить — поначалу мне это казалось неудбно — я привык постоянно видеть полосу закладок наверху. Если я хочу перейти с текущего сайта на какой-то другой из закладок, то теперь мне надо выйти в закладки (или открыть новое окно) и тыкнуть куда надо, а со старой вкладкой что делать? Но через некоторое время я согласился с авторами браузера, что это более правильно, по двум причинам:
— Сессия браузинга разбивается на отдельные логичные блоки — работа с отдельным сайтом или группой. Поработал с ними, сделал все, что хотел, закрыл. Текущая сессия завершена. Открывашь новую вкладку — тут же в закладках тыкаешь, что тебе нужно — начал новую сессию. Если тебе вдруг потребовалась старая — уже убитая сессия — ты можешь вытащить из списка последних закрытых табов или истории. Не надо бежать, сломя голову, через 20-30 нажатий кнопки «Назад».
— Каждая вкладка — отдельный процесс. Закрыл вкладку — освободил всю его память. Я не раз замечал, как «разбухает» фаерфокс со временем. Потому что трудно сделать идеальный контроль: на страницах вскякие разные яваскрипты, сделанные криворукими мастерами, разные плагины, флеш и прочая ерунда — попробуй отследи, чтобы нигде в этом зоопарке не утекла память. Значительно проще прибить все разом и выкинуть на мусорку как станет не нужно.
Есть масса таких моментов в работе с хромом, и мне кажется, хром задал новый формат веб-серфинга.
— Сессия браузинга разбивается на отдельные логичные блоки — работа с отдельным сайтом или группой. Поработал с ними, сделал все, что хотел, закрыл. Текущая сессия завершена. Открывашь новую вкладку — тут же в закладках тыкаешь, что тебе нужно — начал новую сессию. Если тебе вдруг потребовалась старая — уже убитая сессия — ты можешь вытащить из списка последних закрытых табов или истории. Не надо бежать, сломя голову, через 20-30 нажатий кнопки «Назад».
— Каждая вкладка — отдельный процесс. Закрыл вкладку — освободил всю его память. Я не раз замечал, как «разбухает» фаерфокс со временем. Потому что трудно сделать идеальный контроль: на страницах вскякие разные яваскрипты, сделанные криворукими мастерами, разные плагины, флеш и прочая ерунда — попробуй отследи, чтобы нигде в этом зоопарке не утекла память. Значительно проще прибить все разом и выкинуть на мусорку как станет не нужно.
Есть масса таких моментов в работе с хромом, и мне кажется, хром задал новый формат веб-серфинга.
уже очень даже вписывается. Оно умеет цеплять GTK тему вашего ДЕ\WM.
и во флюксбоксе совсем по другому выглядит.
и во флюксбоксе совсем по другому выглядит.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
в последнем вы очень правы, Win прийдется еще очень долго давить. я даже могу предположить, что наступит время, когда в микрософт прийдут люди, которые смогут сделать человеческую систему… но будет это не скоро, так что пока надо давить
:: с каких пор вас смущает «бета» на гугловом продукте
совершенно согласен. Одна из очень немногих компаний, где даже dev версия чаще всего стабильнее «релизов»
совершенно согласен. Одна из очень немногих компаний, где даже dev версия чаще всего стабильнее «релизов»
а я им стал пользоваться сразу как он вышел…
очень доволен и переходить на что то другое не буду пока…
в свое время сидел на всем, Opera, FF
очень доволен и переходить на что то другое не буду пока…
в свое время сидел на всем, Opera, FF
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Боюсь с расширениями он превратится в такого же неповоротливого монстра как фаерфокс и придется искать новую альтернативу. Уж лучше хрому без расширений! :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
искренне надеюсь, что они встроят gestures в дистрибутив — и на этом успокоятся
мне на работе частенько приходится работать на одной немного устаревшей за последние годы машине (2300+, 1гб) — так, должен должен заметить, разница в ресурсоемкости голой лисы и лисы обвешаной плагинами весьма впечатляет.
мне на работе частенько приходится работать на одной немного устаревшей за последние годы машине (2300+, 1гб) — так, должен должен заметить, разница в ресурсоемкости голой лисы и лисы обвешаной плагинами весьма впечатляет.
А чего ж это подлые разработчики так тормозят?! Небось под firefox быстро наклепали расширений…
Еще очень пугает поддержка, уже пол года висит вопрос про сохранение параметров авторизации прокси сервера, хоть бы что то написали.
А так же флеш на страницах для хрома зло, постоянно приходится следить что бы не было много страниц с флешем. Но нравится то что если все же и вылетает флеш то браузер продолжает работу, а места где был флеш просто не отображаются.
А так же флеш на страницах для хрома зло, постоянно приходится следить что бы не было много страниц с флешем. Но нравится то что если все же и вылетает флеш то браузер продолжает работу, а места где был флеш просто не отображаются.
очень, очень нехватает поддержки аддонов ФФ или хотя бы способа их портирования
Как быстро летит время, а гугль как всегда выдал нам «сенсацию» и забил на нее. Как обычно.
вот чтобы все так забивали на свои продукты!
А что такого серьезного изменилось в их продукте за этот год?
Навскидку, портировали на 2 платформы, сильно увеличили производительность, добавили поддержку тем, userscripts, начала поддержки расширений. Этого мало для одного года?
отлично сказано
С расширениями действительно проблемка, но зато Google еще раз показала как качественный продукт под своим именем можно продвинуть даже без агрессивной рекламной кампании, даже имея для этого все средства.
Google ведет себя как настоящий лидер, без лишних выкриков отлично делает свое дело.
Google ведет себя как настоящий лидер, без лишних выкриков отлично делает свое дело.
Без агрессивной рекламы? Мы видимо в разных интернетах сёрфим :). Конечно, той назойливости, что продемонстрировал ФФ у гугловского пиара небыло, но весь инет был завален «независимыми» тестами, восторженными отзывами и т.п. Собственно МС то же самое с продвижением Вин7 сделала.
а причём тут гугл к тестам и отзывам?
А вы свято верите что не причём? Ох святая наивность :).
Приведу пример с МС (т.к. методы продвижения Вин7 и Хрома крайне похожи). Некоторое время назад они заявили, что потратят четверть миллиарда долларов на улучшение имиджа себя и своих продуктов. После этого вышла пара дурацких рекламных роликов и всё, как бы тишина… Но постепенно начал нарастать вал новостей, «утёкших» версий, презентаций, обзоров различных продуктов МС. Что мы имеем сейчас? Имидж продуктов МС реально вырос, причём значительно. Откровенной рекламы в привычном формате было много? — Мало. Скрытой рекламы в виде статей, обзоров, и т.п. было много? — Аффигеть сколько.
Для Гугла вся эта компания обошлась сильно дешевле, т.к. компания уже имеет замечательный имидж, двигает сильно меньше продуктов — это прямая экономия рекламного бюджета :).
Приведу пример с МС (т.к. методы продвижения Вин7 и Хрома крайне похожи). Некоторое время назад они заявили, что потратят четверть миллиарда долларов на улучшение имиджа себя и своих продуктов. После этого вышла пара дурацких рекламных роликов и всё, как бы тишина… Но постепенно начал нарастать вал новостей, «утёкших» версий, презентаций, обзоров различных продуктов МС. Что мы имеем сейчас? Имидж продуктов МС реально вырос, причём значительно. Откровенной рекламы в привычном формате было много? — Мало. Скрытой рекламы в виде статей, обзоров, и т.п. было много? — Аффигеть сколько.
Для Гугла вся эта компания обошлась сильно дешевле, т.к. компания уже имеет замечательный имидж, двигает сильно меньше продуктов — это прямая экономия рекламного бюджета :).
Можно поподробнее с позиции «результаты продвижения»?
Мне кажется, у Google уже года два как прогрессирует звездная болезнь. Новые проекты ненацеленные, разрозненные, не представляющие явных технологических преимуществ — стрельба по воробьям.
Состав разработчиков тоже постепенно начинает соответствовать «большой компании»: политика, битва за ресурсы (хотя тенисные столы еще стоят, но дух компании, имхо, уже не тот).
Грустно, но так всегда бывает.
Chrome произвел много шума, но никакого реального прорыва в нем я не увидел.
Состав разработчиков тоже постепенно начинает соответствовать «большой компании»: политика, битва за ресурсы (хотя тенисные столы еще стоят, но дух компании, имхо, уже не тот).
Грустно, но так всегда бывает.
Chrome произвел много шума, но никакого реального прорыва в нем я не увидел.
Не соглашусь.
Гугл идет просто другим путем. Выпускает продукт, а дальше постепенно интегрирует его в свою инфрастуктуру. И работы даже тут еще очень много. И что казалось вчера еще разрозненным, начинает работать как единое целое.
А насчет разработчиков и духа, вам есть чем подтвердить?
Как это никакого прорыва? Вам не кажется странным, что именно после выхода Храма, все компании ударились дорабатывать свои js-движки. Т.е. картина веба начинает постепенно переворачиватся, теперь рулит js. Тут примеры. А вот если бы его не было, так бы и топтались. Или вот вы видели будущие концепты фокса? Ничего общего не увидели?
Гугл идет просто другим путем. Выпускает продукт, а дальше постепенно интегрирует его в свою инфрастуктуру. И работы даже тут еще очень много. И что казалось вчера еще разрозненным, начинает работать как единое целое.
А насчет разработчиков и духа, вам есть чем подтвердить?
Как это никакого прорыва? Вам не кажется странным, что именно после выхода Храма, все компании ударились дорабатывать свои js-движки. Т.е. картина веба начинает постепенно переворачиватся, теперь рулит js. Тут примеры. А вот если бы его не было, так бы и топтались. Или вот вы видели будущие концепты фокса? Ничего общего не увидели?
Должен быть четкий план, я его не вижу.
Локальные изменения — да, согласен. JS — тоже важно. Но стратегически выстрел пошел почти в холостую (для компании масштаба Google). Собственно, <3% рынка вполне это подтверждают.
Для того, чтобы начать переворачивать картину веба, надо было параллельно выпустить какую-нибудь мощную аппликацию, вроде виртуального офиса, которая была бы всем нужной, но работала хорошо бы только на Chrome, к примеру. Или выпустить новый стандарт удаленного выполнения приложений. Что-нибудь масштабное.
Может, Google еще наверстает позиции, я не знаю. Будем надеяться.
Локальные изменения — да, согласен. JS — тоже важно. Но стратегически выстрел пошел почти в холостую (для компании масштаба Google). Собственно, <3% рынка вполне это подтверждают.
Для того, чтобы начать переворачивать картину веба, надо было параллельно выпустить какую-нибудь мощную аппликацию, вроде виртуального офиса, которая была бы всем нужной, но работала хорошо бы только на Chrome, к примеру. Или выпустить новый стандарт удаленного выполнения приложений. Что-нибудь масштабное.
Может, Google еще наверстает позиции, я не знаю. Будем надеяться.
ты план и не должен видеть. если увидим его мы, то увидят и конкуренты, и смогут предпринять контрмеры.
про стратегические выстрелы не знаю, если ты из сильно далекого будущего, то можешь это утверждать, а так — просто слова.
вообщето они уже выпустили мощную апликацию — это сам гугл с его единой бд и инфраструктурой. (и вообще ОН уже о человечестве знает поболе кого бы то нибыло на Земле)
про стратегические выстрелы не знаю, если ты из сильно далекого будущего, то можешь это утверждать, а так — просто слова.
вообщето они уже выпустили мощную апликацию — это сам гугл с его единой бд и инфраструктурой. (и вообще ОН уже о человечестве знает поболе кого бы то нибыло на Земле)
Что за бред Вы пишете? Сражение идет за позицию бренда в головах у пользователей. Здесь важно именно застолбить территорию, быть первым.
Да, иногда имеет смысл придержать свои идеи, чтобы потом всех ими ошарашить. Но так ведь ошарашивания как раз и не произошло! Google раскрыл все карты, дал время остальным подтянуть свои JS движки. Преимущество было всего каких-то несколько месяцев.
Реклама режима «инкогнито» вообще смотрелась глупо. Это что, для порносайтов? Ну так mozilla вставила это, не задумываясь, в свою следующую версию. Тоже мне технологическое новшество…
PS Замечу, что Вы крайне невоспитаны.
PPS Я вспомнил, что Google никогда, на самом деле, и не позиционировал себя как как глобальный революционер, как конкурент Microsoft. Если посмотреть, то все его решения были локальными улучшениями. Поисковик, почтовая система, календарь, карты — все это уже было до него. Google не новатор, а качественный улучшитель.
Так что он не виноват, в общем-то, что на него возложили ожидания, будто он какой-то мессия.
Да, иногда имеет смысл придержать свои идеи, чтобы потом всех ими ошарашить. Но так ведь ошарашивания как раз и не произошло! Google раскрыл все карты, дал время остальным подтянуть свои JS движки. Преимущество было всего каких-то несколько месяцев.
Реклама режима «инкогнито» вообще смотрелась глупо. Это что, для порносайтов? Ну так mozilla вставила это, не задумываясь, в свою следующую версию. Тоже мне технологическое новшество…
PS Замечу, что Вы крайне невоспитаны.
PPS Я вспомнил, что Google никогда, на самом деле, и не позиционировал себя как как глобальный революционер, как конкурент Microsoft. Если посмотреть, то все его решения были локальными улучшениями. Поисковик, почтовая система, календарь, карты — все это уже было до него. Google не новатор, а качественный улучшитель.
Так что он не виноват, в общем-то, что на него возложили ожидания, будто он какой-то мессия.
С точки зрения тактики, вы все верно говорите. Но если посмотреть стратегически…
А в чем нужно быть первым? В % пользователей браузера? Вы действительно считаете, что это важная цель? Мое мнение: на браузере не заработаешь — он все равно бесплатный. И Хром для Гугла — не цель, а средство. Средство, чтобы дать пинка индустрии. Как раз об этом вы и пишете в следующем абзаце:
Гугл как бы сказал им: «Ребята, вы что-то застоялись. Давайте-ка оперативненько подтягивайте TraceMonkey, IE8 и че там у вас еще есть.» И они радостно и довольно быстро это сделали.
Зачем это гуглу? Хм… последнее время ходят интересные слухи о новой операционке ChromOS, не удивлюсь, если там центральным языком станет яваскрипт :) У гугла есть свой веб-офис, который активно и тяжело юзает яваскрипт. Не удивлюсь, если и дальше пойдет тенденция перевода приложений в веб. Даже веб-фотошоп появился! Мой прогноз: лет через 10 большая часть программ будет запускаться через веб, а мы будем работать на простых дешевых терминалах. В массе своей они будут очень простыми — хороший экран, батарейка, средненькой процик. Это будет дальнейшее развитие идеи нетбука. Люди будут с радостью покупать такой девайс — дешево, компактно, удобно, легко носить в сумочке и пр. А что же компании, которые будут предоставлять доступ к своим веб-продуктам. По началу они будут очень рады. Но в дальнейшем ощутят все проблемы роста — им потребуется содержать гигансткую инфраструктуру, чтобы обслуживать запросы пользователей. Им это будет банально невыгодно. И они пойдут туда, где ребята привыкли справляться к эксабайтами информации, правильно в… Гугл! Для чего сейчас делается AppEngine с его распределенностью, эластичностью и готовности к пиковым нагрузкам? Как раз для этого. Гуглу не надо покупать тот же фотошоп — он станет технологической базой, на которой этот самый фотошоп будет работать во всем мире.
Зачем Адобу гемор — ему проще отдать техническую базу гуглу за какую-то оптовую цену, а самому заниматься развитием своего продукта. За ним последуют другие компании. Таким образом Гугл станет компьютерной базой, мейнфреймом, на котором будет работать полмира. А вот на этом уже можно очень хорошо заработать.
Это был бы просто epic fail для Гугла. Глупо бросать вызов такому гиганту просто так, от нечего делать.
В спорте есть такая интересная вещь как «игра вторым номером» — не надо лезть на рожон, опасно атаковать, выбиваться из сил, надо дать сопенику атаковать и ловить его контратаками. Как он полезет — так откроется — тут-то вы и нанесете ему удар. Я вот выше написал «интересная», но интересна она только ему самому, а противнику и зрителям она очень не интересна. Нет никакой красивой борьбы, феерии, накала страстей — есть четкая работа по взлому слабых мест и ситуаций. Вот, например, прошлогоднего чемпиона России по футболу — клуб Рубин, часто ругают за игру вторым номером, за скучный неинтересный футбол. Некоторые болельщики плюются и кричат, что за такую унылую игру вообще надо выгонять из лиги. Но пока все идет к тому, что и в этм году Рубин станет чемпионом. Они не кричат о себе как о глобальных революционерах, перестроителях мира и пр. — они просто делают свое дело. Видите аналогию:
Да, Гугл не изобрел почту с веб-интерфейсом, но он ее сделал так, что нанес сокрушающий удар по уже давно существовавшим сервисам, позиции которых казались незыблимыми. Возьмем Россию: когда запустился мэйл.ру, когда запустилась почта яндекса? Я пользовался всем этим. Но когда пришел гмэйл — я даже смотреть не хочу на старые почты, настолько они кажутся унылыми и неудобными. А мэйл.ру так вообще вызывает стойкий едва сдерживаемый рвотный рефлекс.
Вот что значит четко проанализировать, предложить креативное решение и нанести сокрушительный удар. Все, кто были лидерами, вмиг стали догоняющими.
P.S. Извините, что «многа букаф» — слишком устал под вечер, чтобы написать кратко.
Сражение идет за позицию бренда в головах у пользователей. Здесь важно именно застолбить территорию, быть первым.
А в чем нужно быть первым? В % пользователей браузера? Вы действительно считаете, что это важная цель? Мое мнение: на браузере не заработаешь — он все равно бесплатный. И Хром для Гугла — не цель, а средство. Средство, чтобы дать пинка индустрии. Как раз об этом вы и пишете в следующем абзаце:
Google <...> дал время остальным подтянуть свои JS движки. Преимущество было всего каких-то несколько месяцев.
Реклама режима «инкогнито» <...> Ну так mozilla вставила это, не задумываясь, в свою следующую версию.
Гугл как бы сказал им: «Ребята, вы что-то застоялись. Давайте-ка оперативненько подтягивайте TraceMonkey, IE8 и че там у вас еще есть.» И они радостно и довольно быстро это сделали.
Зачем это гуглу? Хм… последнее время ходят интересные слухи о новой операционке ChromOS, не удивлюсь, если там центральным языком станет яваскрипт :) У гугла есть свой веб-офис, который активно и тяжело юзает яваскрипт. Не удивлюсь, если и дальше пойдет тенденция перевода приложений в веб. Даже веб-фотошоп появился! Мой прогноз: лет через 10 большая часть программ будет запускаться через веб, а мы будем работать на простых дешевых терминалах. В массе своей они будут очень простыми — хороший экран, батарейка, средненькой процик. Это будет дальнейшее развитие идеи нетбука. Люди будут с радостью покупать такой девайс — дешево, компактно, удобно, легко носить в сумочке и пр. А что же компании, которые будут предоставлять доступ к своим веб-продуктам. По началу они будут очень рады. Но в дальнейшем ощутят все проблемы роста — им потребуется содержать гигансткую инфраструктуру, чтобы обслуживать запросы пользователей. Им это будет банально невыгодно. И они пойдут туда, где ребята привыкли справляться к эксабайтами информации, правильно в… Гугл! Для чего сейчас делается AppEngine с его распределенностью, эластичностью и готовности к пиковым нагрузкам? Как раз для этого. Гуглу не надо покупать тот же фотошоп — он станет технологической базой, на которой этот самый фотошоп будет работать во всем мире.
Зачем Адобу гемор — ему проще отдать техническую базу гуглу за какую-то оптовую цену, а самому заниматься развитием своего продукта. За ним последуют другие компании. Таким образом Гугл станет компьютерной базой, мейнфреймом, на котором будет работать полмира. А вот на этом уже можно очень хорошо заработать.
Я вспомнил, что Google никогда, на самом деле, и не позиционировал себя как как глобальный революционер, как конкурент Microsoft.
Это был бы просто epic fail для Гугла. Глупо бросать вызов такому гиганту просто так, от нечего делать.
В спорте есть такая интересная вещь как «игра вторым номером» — не надо лезть на рожон, опасно атаковать, выбиваться из сил, надо дать сопенику атаковать и ловить его контратаками. Как он полезет — так откроется — тут-то вы и нанесете ему удар. Я вот выше написал «интересная», но интересна она только ему самому, а противнику и зрителям она очень не интересна. Нет никакой красивой борьбы, феерии, накала страстей — есть четкая работа по взлому слабых мест и ситуаций. Вот, например, прошлогоднего чемпиона России по футболу — клуб Рубин, часто ругают за игру вторым номером, за скучный неинтересный футбол. Некоторые болельщики плюются и кричат, что за такую унылую игру вообще надо выгонять из лиги. Но пока все идет к тому, что и в этм году Рубин станет чемпионом. Они не кричат о себе как о глобальных революционерах, перестроителях мира и пр. — они просто делают свое дело. Видите аналогию:
Поисковик, почтовая система, календарь, карты — все это уже было до него. Google не новатор, а качественный улучшитель.
Да, Гугл не изобрел почту с веб-интерфейсом, но он ее сделал так, что нанес сокрушающий удар по уже давно существовавшим сервисам, позиции которых казались незыблимыми. Возьмем Россию: когда запустился мэйл.ру, когда запустилась почта яндекса? Я пользовался всем этим. Но когда пришел гмэйл — я даже смотреть не хочу на старые почты, настолько они кажутся унылыми и неудобными. А мэйл.ру так вообще вызывает стойкий едва сдерживаемый рвотный рефлекс.
Вот что значит четко проанализировать, предложить креативное решение и нанести сокрушительный удар. Все, кто были лидерами, вмиг стали догоняющими.
P.S. Извините, что «многа букаф» — слишком устал под вечер, чтобы написать кратко.
Очень разумно, согласен по всем пунктам. Т.е. думаю, что именно такая стратегия у Google и планировалась.
Что касается осуществления, то останусь при своем мнении. Трудно говорить наверняка, но есть такой «синдром Apple» — когда какие-то ребята становятся «очень крутыми», то они начинают жить в иллюзиях.
Почему я так считаю?
а) Можно было действовать быстрее, намного быстрее. Сейчас на рынке IT все пассивные, но стоит какой-то левой компании начать играть в ту же игру, создавая сервисы на общепринятых JS, как Google потеряет свои позиции. Что стоит за Google кроме имени? Ведь они не обладают никакими особенными материальными ресурсами, барьер проникновения на этот рынок довольно низкий. И даже PageRank можно продублировать при желании. Т.е. за Google стоит только имя и репутация. Им нужно было бы в этом случае реально начать давить конкурентов своей скоростью, а не ждать, пока такие же креативные но другие ребята не создадут Google2. И я уже не говорю про серьезных игроков, вроде той же Microsoft.
б) Все-таки браузер — это знаковая вещь. И совсем не было сложно сделать Chrome немного более завлекательным. Т.е. банально его делали спустя рукава. Полагаю, что высокое руководство спустило заказ в стиле той стратегии, которую Вы описали, а вот у низовых исполнителей уже не было азарта это делать. К слову, похожую «расслабленность» я вижу во многих Google-проектах. Gmail был последний их супер-удар (и я преклоняюсь перед его разработчиками). Кроме того, у меня есть небольшая инсайдерская информация, которая также подтверждает, что атмосфера в Google уже «не та».
в) С точки зрения глобального будущего, мне кажется JS вообще слишком слабая технология. У меня есть мысли, как действительно перевернется интернет в ближайшие лет 10-20, которые я готов обсудить, если интересно. И вот в векторе этого развития JS это всего лишь кастомизация и доработка технологии, которая практически себя исчерпала.
Впрочем, netbook-и, наверное, таки будут. Только вот мейнфреймов под них может быть сколько угодно, и я снова не вижу, как Google планирует закрыть выход на этот рынок конкурентам.
Что касается осуществления, то останусь при своем мнении. Трудно говорить наверняка, но есть такой «синдром Apple» — когда какие-то ребята становятся «очень крутыми», то они начинают жить в иллюзиях.
Почему я так считаю?
а) Можно было действовать быстрее, намного быстрее. Сейчас на рынке IT все пассивные, но стоит какой-то левой компании начать играть в ту же игру, создавая сервисы на общепринятых JS, как Google потеряет свои позиции. Что стоит за Google кроме имени? Ведь они не обладают никакими особенными материальными ресурсами, барьер проникновения на этот рынок довольно низкий. И даже PageRank можно продублировать при желании. Т.е. за Google стоит только имя и репутация. Им нужно было бы в этом случае реально начать давить конкурентов своей скоростью, а не ждать, пока такие же креативные но другие ребята не создадут Google2. И я уже не говорю про серьезных игроков, вроде той же Microsoft.
б) Все-таки браузер — это знаковая вещь. И совсем не было сложно сделать Chrome немного более завлекательным. Т.е. банально его делали спустя рукава. Полагаю, что высокое руководство спустило заказ в стиле той стратегии, которую Вы описали, а вот у низовых исполнителей уже не было азарта это делать. К слову, похожую «расслабленность» я вижу во многих Google-проектах. Gmail был последний их супер-удар (и я преклоняюсь перед его разработчиками). Кроме того, у меня есть небольшая инсайдерская информация, которая также подтверждает, что атмосфера в Google уже «не та».
в) С точки зрения глобального будущего, мне кажется JS вообще слишком слабая технология. У меня есть мысли, как действительно перевернется интернет в ближайшие лет 10-20, которые я готов обсудить, если интересно. И вот в векторе этого развития JS это всего лишь кастомизация и доработка технологии, которая практически себя исчерпала.
Впрочем, netbook-и, наверное, таки будут. Только вот мейнфреймов под них может быть сколько угодно, и я снова не вижу, как Google планирует закрыть выход на этот рынок конкурентам.
Трудно говорить наверняка, но есть такой «синдром Apple» — когда какие-то ребята становятся «очень крутыми», то они начинают жить в иллюзиях.
Думаю да. Развитие само по себе мало кого интересует. Даже в живой природе: если нет конкурентов, все ресурсы и так твои, зачем париться? Та же ситуация и в крупных конторах — зачем дергаться раньше времени?
Сейчас на рынке IT все пассивные, но стоит какой-то левой компании начать играть в ту же игру, создавая сервисы на общепринятых JS, как Google потеряет свои позиции.
Не думаю. Ключевые сервисы Гугла, такие как поиск, почта, карты и пр., сделаны на очень высоком уровне — такое быстро повторить трудно, не то, что переиграть. Тем более они постоянно развиваются и улучшаются.
Прорыв возможен на новых направлениях. Когда появится новая идея и кто-то ее реализует. Если идея действительно стоящая, то Гугл либо купит их, либо сделает такое же. Опять «игра вторым номером» — если нет твердой уверенности, что идея очень сильная, то зачем ей заморачиваться — пусть ее проверит кто-то другой за свой счет, а мы посмотрим.
И совсем не было сложно сделать Chrome немного более завлекательным.
Версия под винду получилась очень даже. Интерфейс кардинально отличается от всего предыдущего. Их фирменный стиль — минимализм. Нет практически ничего к чему мы так привыкли. Например, мне в ИЕ часто встречались нагромождения самых разных панелек от самых разных сайтов. Каждый сайт считал своим долгом «впарить» пользователю панельку. Здесь мичего такого. Но это удобно. Экологически чистая среда для работы — я даже хочу подчеркнуть эту фразу. У хрома самый высокий КПД использования экранной площади. Я там чуть выше уже высказался про интерфейс.
В чем-то хром установил новые стандарты: посмотрите, многие идеи сейчас воплощают конкуренты. И в этом, как инструмент, он мне видится очень успешным.
Думаю, Гуглу не надо слишком ярко показывать как нам он будет захватывать мир. Поэтому некоторые вещи остались на потом — для следующего витка развития, чтобы было чем еще раз подстегнуть конкурентов.
мне кажется JS вообще слишком слабая технология.
Да кто его знает… Вот в свое время VHS и GIF не были лучшими стандартами, но прижились они. Мне кажется, что у нее довольно хорошие перспективы, вот и тот же Flashscript — по сути своей ответвился от яваскрипта. Слаботипизированный, ОО, интерпретируемый язык — все в духе современного представления о RAD. Я думаю, JS с нами надолго. И умрет он той же смертью как VHS: сам стандарт не умер, а умерла среда, где он жил — видео-кассеты были вытеснены DVD-дисками, если бы продолжали пользоваться кассетами, то так же бы и использовали VHS.
У меня есть мысли, как действительно перевернется интернет в ближайшие лет 10-20, которые я готов обсудить, если интересно.
Интересно.
Только вот мейнфреймов под них может быть сколько угодно, и я снова не вижу, как Google планирует закрыть выход на этот рынок конкурентам.
А ничего и закрывать не надо. Надо это просто сделать невыгодным. Предложить цену ниже и более интересные условия. Например, уже сейчас для технически тяжелых стартапов есть рекомендации по переходу на AppEngine или EC2. И действительно, в какой-то момент, молодой интересный стартап столкнется с трудностями роста и ему будет дешевле перейти на платформу гугла. Уже был случай с одним успешным стартапом — что-то недосмотрели, все сломалось, потеряли базу пользователей — и все от стартапа остались только извинения в блоге и сожаления, что раньше не перешли на AE.
Одна из самых сильных технологий гугла сейчас — это умение хорошо масштабироваться. Уже сейчас он сделал копию интернета на своих серверах. Да так, что иногда быстрее получить страницу из его кеша, чем с оригинального источника. Все наши технологии, к которым мы привыкли, масштабируются не очень сильно. Да, можно собрать большой кластер оракл-серверов, но и он довольно быстро упрется в ограничения. А вот гугловский бигтэйбл масштабируется на весь мир. Теперь представьте картину: работа с приложениями через интернет становится очень модным трендом, компании в борьбе за пользователя вступают в войну по «вебификации» своих программ. Здесь для них залог победы — сильный технологический партнер. У них и так масса проблем по портированию системы на веб, чтобы терять еще 2-3 года и несколько мегадолларов на создание инфраструктуры. Это надо построить, создать, отладить, переболеть всеми детскими болезнями с ней. У бизнеса нет на это времени и денег — ему нужен результат. Конкурент давит. Если ты не пойдешь к гуглу, то пойдет он. Конечно, гугл не единственный, но сколько «облачников» Вы знаете? Я сходу назову двух: Гугл и Амазон, ну еще Микрософт с азуром что-то делает.
Не обязательно быть лучшим, надо быть более адаптированным к текущим условиям. Можно быть большим и сильным, но давайте вспомним, кто на нашей планете был самым большим и сильным? Динозавры.
Вы немного путаете. Новый js-движок в Webkit, SquirrelFish Extreme, был анонсирован еще до выхода Chrome. Билды Webkit с ним были доступны уже осенью прошлого года. Вы же не считаете, что разработчики за пару недель ударились и доработали нехилую часть браузера?
Только вот проблема… Когда он стал быть доступным широкому кругу пользователей? только с выходом Сафари 4. Не будем брать в учет нестабильные браузеры, которые только щас подтянулись, причем у них процент вообще мизерный (Arora, Midori, Rekonq).
И под винду хром оказался первым, с очень быстрым движком, Который и сейчас остается самым быстрым.
Это ведь они сделали первыми упор на быстрый JS.
И под винду хром оказался первым, с очень быстрым движком, Который и сейчас остается самым быстрым.
Это ведь они сделали первыми упор на быстрый JS.
и каким это боком к Хрому относится «Новые проекты ненацеленные, разрозненные, не представляющие явных технологических преимуществ»?
Как раз относится. Возьмем к примеру, Траут и Райс, Маркетинговые войны. Четыре стратегии вывода нового товара на рынок.
Лидер — Internet Explorer. №2 — Mozilla. Атака на лидеров проведена не была. Атака подразумевает нападение на сильные стороны конкурирующих продуктов, но Chrome не одну их сильную характеристику не освоил.
Реклама напоминала вывод флангового продукта. Но в этом случае у него должна быть какая-то необычная feature, которая привлекла бы «быстрых консерваторов». В этом-то и проблема, такой feature тоже не было.
Остается партизанский продукт, который берет географически либо узко секторально: локализация, поддержка каких-нибудь китайских шрифтов, специальный дизайн для людей со слабым зрением и т.п. Фактически, это и произошло. Хромом стали пользоваться только люди, фанатеющие от Google по каким-то своим личным причинам.
Знаете, от компании масштаба Google, столько вкладывающих в создание имиджа «умных» и «крутых» я ожидал большего. Да и все ожидали большего, ведь фактически было время, Google OS рассматривали как альтернативу Windows, и Chrome готовился как оболочка для внешнего исполнения програм. А вышел просто еще один браузер, у которого даже дизайнерских решений особенных не было, не говоря о прочем.
Хотите, мы сейчас за час накидаем 30 пунктов, которыми мог бы обладать новый браузер, и которые отличали бы его от конкурентов? Мы можем это сделать, и, поверьте, ребята из google могли бы сделать это то же, если бы у них была МОТИВАЦИЯ. Так вот с мотивацией, по видимому, начались проблемы… А умные люди уходят когда? Когда приходят политики. Косвенные подтверждения этого я получал и из других источников, конечно, вывод Chrome — это просто еще один знак, что креатив уходит, уступая всему, чему угодно: религиозной преданности, ощущению «мы крутые ребята из крутого клуба», звездной болезни и т.п.
ТОГДА ЧТО БЫЛО-ТО?? Ну рекламная компания, ну Google,
Первый занимает нишу потому, что он первый (в данном случае Internet Explorer). Второй — потому что всегда
Лидер — Internet Explorer. №2 — Mozilla. Атака на лидеров проведена не была. Атака подразумевает нападение на сильные стороны конкурирующих продуктов, но Chrome не одну их сильную характеристику не освоил.
Реклама напоминала вывод флангового продукта. Но в этом случае у него должна быть какая-то необычная feature, которая привлекла бы «быстрых консерваторов». В этом-то и проблема, такой feature тоже не было.
Остается партизанский продукт, который берет географически либо узко секторально: локализация, поддержка каких-нибудь китайских шрифтов, специальный дизайн для людей со слабым зрением и т.п. Фактически, это и произошло. Хромом стали пользоваться только люди, фанатеющие от Google по каким-то своим личным причинам.
Знаете, от компании масштаба Google, столько вкладывающих в создание имиджа «умных» и «крутых» я ожидал большего. Да и все ожидали большего, ведь фактически было время, Google OS рассматривали как альтернативу Windows, и Chrome готовился как оболочка для внешнего исполнения програм. А вышел просто еще один браузер, у которого даже дизайнерских решений особенных не было, не говоря о прочем.
Хотите, мы сейчас за час накидаем 30 пунктов, которыми мог бы обладать новый браузер, и которые отличали бы его от конкурентов? Мы можем это сделать, и, поверьте, ребята из google могли бы сделать это то же, если бы у них была МОТИВАЦИЯ. Так вот с мотивацией, по видимому, начались проблемы… А умные люди уходят когда? Когда приходят политики. Косвенные подтверждения этого я получал и из других источников, конечно, вывод Chrome — это просто еще один знак, что креатив уходит, уступая всему, чему угодно: религиозной преданности, ощущению «мы крутые ребята из крутого клуба», звездной болезни и т.п.
ТОГДА ЧТО БЫЛО-ТО?? Ну рекламная компания, ну Google,
Первый занимает нишу потому, что он первый (в данном случае Internet Explorer). Второй — потому что всегда
> Google Chrome стал феерическим событием. Браузер де-факто задал новые стандарты для остальных разработчиков
Сам себя не похвалишь — никто не похвалит ;)
Сам себя не похвалишь — никто не похвалит ;)
хром прекрасен для серфинга.
а без ФФ разработчику не обойтись в принципе. во-первых из-за его аддонов, а во-вторых, из-за процента людей его использующих.
а без ФФ разработчику не обойтись в принципе. во-первых из-за его аддонов, а во-вторых, из-за процента людей его использующих.
Хм… а где собственно итоги!? Или это типа риторика(с)
Я пользуюсь. Хотя, иногда меня бесит, когда при залипании кнопки таб открывается в новом окне. :(((
Пока не будет удобного менеджера расширений, нормального способа их устанавливать и удалять, а также репозитария самых необходимых, у меня он не заменит фокс. Пока регулярно ставлю свежие сборки хрома.
ps интересная особенность, если импортировать букмарки из фокса с кейвордами, то коейворды работают в хроме, но изменить их или сделать новые нельзя — нет такой опции.
ps интересная особенность, если импортировать букмарки из фокса с кейвордами, то коейворды работают в хроме, но изменить их или сделать новые нельзя — нет такой опции.
Отличный браузер, часто пользуюсь. Действительно шустрый, особенно по сравнению с фоксом. Единственный и, пожалуй, самый главный недостаток — отсутствие поддержки roboform-а. Когда его прикрутят, оставлю фокс только для отладки. А обещают сие счастье к концу года, ну что ж подождем.
А я уже на 99% пересел на хром… С первой версии.
Прогресс разработки очевиден. (сижу на dev из-за синхронизации букмарков и не жалел еще ни разу)
Букмарклеты делают всё что мне надо, а скорость запуска приложения у хрома однозначно вне конкуренции. По крайней мере на многоядерных процессорах и где достаточно памяти… Для меня это очень важно ибо я не понимаю бровзер с 1000 открытых табов. Он должен запуститься когда мне надо моментально, отработать своё и быстро закрыться…
IE — я промолчу вообще чтобы не нервировать народ…
FF развращает. Так много удобностей в плагинах, что фиг дождешься пока он запустится. Хотя я, вроде, поумнел и выключил всё не критичное…
Так что вариант такой — хром, а там, где он не справляется, что очень редко, — FF с IETab
Кроме того сам хром имеет IETab…
Всего два бровзера в системе. Всё что надо — удобно. (я не веб разработчик)
Доволен нереально.
Если кому интересно — могу поделиться коллекцией букмарклетов или опытом использования хрома, чтобы было удобно.
Спасибо
Прогресс разработки очевиден. (сижу на dev из-за синхронизации букмарков и не жалел еще ни разу)
Букмарклеты делают всё что мне надо, а скорость запуска приложения у хрома однозначно вне конкуренции. По крайней мере на многоядерных процессорах и где достаточно памяти… Для меня это очень важно ибо я не понимаю бровзер с 1000 открытых табов. Он должен запуститься когда мне надо моментально, отработать своё и быстро закрыться…
IE — я промолчу вообще чтобы не нервировать народ…
FF развращает. Так много удобностей в плагинах, что фиг дождешься пока он запустится. Хотя я, вроде, поумнел и выключил всё не критичное…
Так что вариант такой — хром, а там, где он не справляется, что очень редко, — FF с IETab
Кроме того сам хром имеет IETab…
Всего два бровзера в системе. Всё что надо — удобно. (я не веб разработчик)
Доволен нереально.
Если кому интересно — могу поделиться коллекцией букмарклетов или опытом использования хрома, чтобы было удобно.
Спасибо
Полностью согласен. Потихоньку начинаешь понимать, что главное преимущество Сhrome в том, что его не замечаешь. К сожалению, нет той возможности плагинов, как в FF (для меня, например, актуально Open IT, Lastpass) букмаклетами их не заменишь. Хотя, благодаря расширениям FF узнал о многих полезных сервисах.
У самого уже собралась «коллекция» букмаклетов, но если поделитесь, возможно там будет что — то новенькое, скажу спасибо.
И да, я тоже не веб- разработчик, и насколько мне известно, обычные пользователи неискушенные, опробовавшие chrome, на нем и остаются. И если я еще запускаю FF, то большинству нужен быстрый просмотр страниц, почта, общение, серфинг.… и.это все, пожалуй.
У самого уже собралась «коллекция» букмаклетов, но если поделитесь, возможно там будет что — то новенькое, скажу спасибо.
И да, я тоже не веб- разработчик, и насколько мне известно, обычные пользователи неискушенные, опробовавшие chrome, на нем и остаются. И если я еще запускаю FF, то большинству нужен быстрый просмотр страниц, почта, общение, серфинг.… и.это все, пожалуй.
Спасибо приятный пост…
Смешно я уже почти 9 месяцев использую Google Web Tollkit — это уже стало моей повседневной работой )), но я к примеру первый раз прочел комикс про Chrome :)
На самом деле время хрома еще придет — когда он довоплотится в операционную систему. Были вопросы почему нет версии под Маки/Никсы… все просто гуглу не нужна излишняя конкуренция — они готовят новое решение — но его изящная простота делает их труд рискованным — любой может выпустит аналогию. Многие могут сделать это быстрее гугла — им не так важно качество.
Ждем хром ОС.
И вспоминаем со слезой на глазах времена когда Ос писали не только корпорации, но и энтузиасты.
Смешно я уже почти 9 месяцев использую Google Web Tollkit — это уже стало моей повседневной работой )), но я к примеру первый раз прочел комикс про Chrome :)
На самом деле время хрома еще придет — когда он довоплотится в операционную систему. Были вопросы почему нет версии под Маки/Никсы… все просто гуглу не нужна излишняя конкуренция — они готовят новое решение — но его изящная простота делает их труд рискованным — любой может выпустит аналогию. Многие могут сделать это быстрее гугла — им не так важно качество.
Ждем хром ОС.
И вспоминаем со слезой на глазах времена когда Ос писали не только корпорации, но и энтузиасты.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Итоги первого года