Комментарии 11
А зачем для некоторых слов проставлены ударения? И особенно, зачем ударение в слове "углу́бленного" из первого предложения?
Ударения – ладно. Орать-то зачем (капс)?
А какая вам разница, с каким ударением прочитает слово в вашей статье читатель на Хабре? Особенно учитывая, что большая часть из них даже никогда не будет это читать вслух? Вроде бы, здесь не ваши "студиозусы", а для некоторых русский язык и вовсе не родной.
(при этом ударения замедляют темп чтения)
Я всегда ударения ставлю в случаях неоднозначного прочтЕния
И как же, по-вашему, можно неоднозначно тут прочесть? ПрОчтение? прочтенИе?
имеется РЕАЛЬНЫЙ опыт многолетнего общения со «студиозусами»
У меня тоже есть опыт общения со студентами и преподавателями, как по одну, так и по другую сторону кафедры. И мои наблюдения показывают, что студенты часто гораздо умнее, чем о них считают преподаватели, а преподаватели зачастую гораздо менее великие, чем диктует им их самомнение.
А насчёт «углу́бленного»… Только человеку с полнейшим отсутствием чувства юмора непонятно — помните Мих. Сергеича?
Помню. И отсылку понял сразу. Речь скорее о том, что подобное петросянство в работе, претендующей на научность, за авторстом человека, сетующего на уважение к русскому языку, выглядит... странно.
Никак в толк не возьму, почему не они уважают язык страны проживАния? Читают мало?.. Ну не нравится — живИ в другом месте (на Планете возможностей много)!
А вам-то что? Почему вы считаете себя в праве советовать, кому где жить? И тем более делать это основе грамотности?
Мне бы хотелось перевести обсуждение с «шашечек» на «ехать»…
Давайте обсудим... Вы знакомы со статьей, в которой рассматривается реализация ЯПФ? Подход к реализации следующий: 1) каждую вершину ЯПФ реализуем автоматом, 2) множество вершин - автоматная сеть 3) устанавливаем информационные/синхронизирующие связи между компонентными автоматами сети в соответствии со связями ЯПФ 4) подаем на входы данные, с выходов снимаем результат. Вот как-то так.
Что скажете?
Кстати, аналогично можно реализовать и сети Петри. Такой опыт был.
Извините, а в чем главная мысль этой методички из вуза трудовой молодежи 70-х годов?
Как говорил мой научный руководитель мухи мёд говно и пчёлы всё смешалось.
Ну серьёзно разве нельзя разделить: основную идею, пользу, алгоритмическую реализацию, аппаратную реализацию, сценарии использования?
По поводу "перевести обсуждение с «шашечек» на «ехать»" - ну вот (читать такое нет желания\времени) я могу только догадываться об основной идее: у вас есть DU-graph (в каком-то простом частном случае), вы вырываете из него параллельность (независимые куски) и направляете эти независимые куски на разные вычислители?
Если это так, то:
в общем случае это не работает - ну у современных программ очень высокая связанность и много паразитной, мешающей выделить реально существующий параллелизм семантики.
В частном случае это работает и есть 100500 решений (FP-languages, MPI, OMP, Akka...) надо выкатывать прямо работающее решение tool-chain а не методичку 80х годов разводить, вот серьёзно.
Вопросы генерации рационального ("осмысленного", обладающего
максимальной плотностью кода) сверхдлинного слова для VLIW-процессоров -
здесь https://vk.com/valery_bakanov?w=wall647639183_106 (стр. 154)..!
Опосля Нового года книга появится на https://www.litres.ru/ ...
Параллелизм в алгоритмах — выявле́ние и рациональное его использование. Возможности компьютерного моделирования