Как стать автором
Обновить

Комментарии 86

Инфраструктура Mega исключает необходимость пересадок, так что  от Москвы  до Минеральных вод Вы доберётесь за 4 часа, не выходя из здания

не надо такой экономии. это лишь приведет к росту потребления. будут на каждые выходные туда мотаться, а некоторые особо одаренные начнут ездить от туда на работу в Москву хоть каждый день...

а некоторые особо одаренные начнут ездить от туда на работу в Москву хоть каждый день.

понаехали тут а в чем собственно проблема? это не проблема инфраструктуры как таковой, о которой кстати и статья
==
но идея конечно сверхутопичная, imho нет смысла даже рассуждать про нереализуемость шаттлов со 400кмч

вы правы, статья началась "за экологию" и я автоматически перенес этот мотив на последний пункт тоже

Формально один такой есть, но он обошёлся очень дорого, стоит дороже метро и до сих пор убыточен. Фактически, развлечение для туристов.

Но сейчас обычные поезда уже катаются на скорости 300+ км/ч, так что если убрать именно требование магнитной подушки, то вполне реальное допущение.

ну там так не преодолели проблемы озвученные скептиками с пропускной способностью. хотя и на хабре было полно 'да вы не понимаете, они все просчитали и сделают'

я про то что засунуть в трубу 100500шаттлов которые будут ехать 400кмч и при этом не бахнутся паравозиком в случае чего, едут в итоге не быстро и не часто… и непонятно зачем
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Согласен насчёт последовательности, нет желания писать мемуары

Хотя короткометражку бы с удовольствием снял на эту тему по последовательному сценарию.

Насчёт башней - нет в этом ничего нереализуемого.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

контрамота

По одному этому слову могу угадать один из приятных вам литературных жанров и даже двух конкретных братьев писателей. Конкретное произведение, чего уж там.

Какое?

Понедельник начинается в субботу, АиБ Стругацкие

Угадывайте на здоровье, только диван не трансгрессируйте

Насчёт башней — нет в этом ничего нереализуемого.

кроме того что в ближайшие лет 50 таких проектов не будет точно, а потом… потом тоже не будет, но лет через 50 я бы вернулся и просил у вас 'ну чо? ну как?'

это просто настолько утопично что даже лень писать почему не получится, это примерно как струнный транспорт Юницкого и Гиперлуп (где коммерческие поезда еще два года назад обещали массово)

Саудиты что то вроде начали "пилить": habr.com/ru/news/t/679364

у саудитов денег куры не клюют, они делают такие проекты не потому что это перспективно, а потому что это 'ох круто"… тут уже была статья с искусственными островами и фактическим провалом проекта

Насчёт башней - нет в этом ничего нереализуемого

С учётом геополитических трендов башни нужно строить не вверх, а вниз - эдакие катакомбы к центру земли.


Имеешь что то против мегабашен?

небольшой городок с населением 30 тысяч человек и площадью 10 кв. км превратится в 4 мегабашни

все классно, вот только прежде чем вертикально ставить всё в одну стопку - нужно будет очень хорошо подумать о противопожарной безопасности

Да. Дроны эвакуаторы, трапы выбросные

И автоматическая система пожаротушения.

Что касается доступа - то в будущем у каждого будет доступ инфраструктуре посредством смарт - часов с цифровым паспортом с уникальным ID. Он же номер для специальных рассылок от спецслужб. Например, +78303477084 (код страны, код города, ваш номер). Звонить на него всем не будет дозволено, если собственник не решит открыть доступ Вам. Всем спец службам по умолчанию разрешено и запретить нельзя :)

Всем спец службам по умолчанию разрешено и запретить нельзя :)

Спасибо, я лучше поживу где-нибудь в другом месте :)

От места жительства не зависит :) я думаю, цифровой паспорт и смарт часы будут у всех "человеков" во всем мире. Контролировать же рост населения и миграционные потоки как-то необходимо.

Мне кажется, что делая "всё в одном месте" проект не адресует причину маятниковой миграции: купить убогую квартиру "рядом с работой" стоит дороже, чем приятный для жизни дом на расстоянии от работы. Что и приводит к появлению маятниковой миграции.

Что делать? Разумеется, сделать так, чтобы убогая квартира на расстоянии 4-6 часов езды от работы стоила столько же, сколько и в центре (то есть неподъёмных денег). /сарказм.

На эту тему я запостил ещё две статьи. Доступ к общественным зонам здания, которые будут в его центре (по бокам аппартаментов от 100 до 200 кв. метров ) , будут по абонементу 1500 руб в месяц. Для детей до 18 лет бесплатно.

Это футбольная площадка, бассейн, кинотеатры, зоны отдыха, фитнес клуб.

Между прочим в здании будут также co-working зоны для офисных работников.

Все общественная зона будет на балансе муниципалитета.

Что касается квартир, то это частная собственность. Ценовая политика будет выгодная. Не дороже 50 тыс за кв.м.

Но... Типы зданий могут быть различными.

И прежде чем реализовывать проект будет создана карта будущего. Каждый населенный пункт должен стать частью этой карты с учётом реструктуризации. Каждый глава должен иметь 3D визуализацию своего города , каждый житель должен знать о плановых изменениях и в идеале участвовать в co-design.

Этот проект затронет многие проблемы , о которых на Хабре будет неприлично обсуждать.

Сейчас добавлю дополнительные ссылки на статьи

..

А откуда у вас будут деньги для покупки земли и строительство? А кто будет оплачивать устранение износа и повреждения оборудования публичных площадок? А если денег не хватит?

И главное: я не хочу у чёрта на куличиках, я хочу рядом с парком в котором столетние деревья на пять гектаров.

То есть, чтобы просто погулять в парке рядом с домом, мне необходимо будет платить 1500 рублей?

Ну и ценовая политика за жилье тоже очень выгодная. Глянул в соседнем городе 20 000 населения, в центральной части России стоимость метра жилья в обычном доме, а не супербашне 20-25кр.

Кстати, а что случится, если в башне отключат электричество?

Да, а как перебираться на другой континент? Без самолетов, на корабле будет долго. Или в вашем мире будет построен мост через Берингов пролив?

В общем как-то все странно сумбурно написано в вашей статье.

То есть, чтобы просто погулять в парке рядом с домом, мне необходимо будет платить 1500 рублей?

<sarcasm>Бинго! 1500 за вход, потом еще за выход. И налог на дождь не забыть :) </sarcasm>

стопудово будет налог на окно (и доп.тариф за его направление)

озвучте величину дохода жильцов чтобы жить в этом технополисе?

людей с зарплатой до 200тыр на 1 члена семьи рассматривать не будете?

Каждый глава должен иметь 3D визуализацию своего города

1) зачем главе иметь виртуализацию? он чё сам не знает где у него и что?
2) почему вы вообще делаете акцент на должности, фактически, бюрократического клерка? — ах я понял, вы делаете презентацию для какогото чиновника чтобы он одобрил (помечтав что пристроит своего сына в такую мегабашню главой) и забыли что на хабре обычные люди?

В свете актуальных событий в моей жизни, бомбоубежище в которое поместятся все жители башни предусмотрено?

Что делать? Разумеется, сделать так, чтобы убогая квартира на расстоянии 4-6 часов езды от работы стоила столько же, сколько и в центре (то есть неподъёмных денег). /сарказм.

И тогда наш миньон с радостью согласится на проживание в капсульном бараке прямо на работе :)))

Многокапсульный барак для семейных на 5-8 капсул с тремя санитарными капсулами (одна in-suite для master capsule), повышенной комфортности с высотой потолков 330 мм (по сравнению с эконом-классом у которого потолки 275мм).

Не забыть про 3..4...5 стандартов стыковки капсул между собой, чтобы на переходные шлюзы спрос обеспечить)))

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

В среднем  человек потребляет 750 кг еды в год, На 7 млрд населения нехилый абсолютный урон экологии.

Не могли бы вы развернуть эту мысль? А то получается, что и лев в саванне, поймав газель, и пингвин на леднике с рыбой тоже наносят непоправимый урон. Наверное, всё-таки не сам факт потребления наносит ущерб, не так ли?

если коротко - вредит не потребление еды, а процесс её создания. Вернее, не сам процесс, а организация процесса, который концентрирует создание еды в одном месте, накапливая негативные эффекты в геометрической прогрессии, в природе такой фигни не происходит. Если нужен развёрнутый ответ, то в гугл, например: "чем животноводство вредит экологии"

Любая деятельность тогда вредит природе по такой логике. Да что там деятельность, само рождение каждого отдельного человека вредит природе

Масштабное производство действительно вредит природе, я даже не знаю как, и зачем это отрицать. Например, массова\ вырубка лесов без высадки новых. В природе баланс, всё восстанавливается само, но пришёл человек - баланс этот вырезал под корень. Поэтому нужно прилагать усилия не только по нарушению баланса, а и по его восстановлению. Не надо сливать хим. отходы в реки, не нужно разрушать экосистемы без понимания как они работают и к чему это приведёт, вред от животноводства нужно компенсировать.

А если вы придерживаетесь парадигмы "всё фигня, планете от этого ни холодно ни жарко, через 2 миллиона лет снова установится идеальный баланс", то в таком случае да, общения у нас не получится, ибо в этой парадигме и смог в городах - это норма, и смерть всей жизни на земле - это нормально, ведь через 2 миллиона лет даже пыли от накопителя не останется, на котором лежит база данных с этим сообщением. Да, это всё так, но с тем что это нормально, я сильно не спешу соглашаться.

А почему животноводство? Так любая деятельность человека "разрушает" локальную природу.

Вредит сельское хозяйство занимая огромные площади. (Вырубка лесов, осушение рек, засоление почв и т.п.)

Никакие башни тут конечно ничем не помогут.

PS

Забавно автор предлагает решать проблемы скученности населения создавая еще большую скученность. Впрочем, вполне по российски.

Совсем дико читать про какие-то фантастические башни в стране где обычный унитаз не до конца освоенная технология и вовсю идёт отрицательное освоение самых разных технологий.

Видимо связь в сорванных башнях будет 6G или даже 7G.

Успокойтесь, все пресную воду неоднократно выпили еще до нашей эры.

Возможно, для автора статьи и некоторых читателей это сюрприз, но экология — это такая наука. Её не может навредить ни вода, ни еда. Как не может тайфун навредить метеорологии, а сверхновая — астрономии. Наукам может навредить не предмет исследования, а только исследователи :-)

Биомасса Земли составляет порядка 10^12 тонн, общая масса поедаемой людьми пищи — порядка 10^7. Разница 5 порядков. Меняет ли человечество какие-то балансы в биосфере Земли? Меняет. Но, например, кораллы меняют его во вполне геологических масштабах. Биосфера и без людей непрерывно сама себя меняет. И сама себя пожирает, кстати сказать.

Уничтожить биосферу человечество не может. Ей и метеорит 10 км в диаметре нипочем. Что-то вымрет, что-то возникнет. Человекам надо быть скромнее в самооценках.

Порядка 10^7 тонн в какую единицу времени? (Думаю, если придираться к мелочам с начала комментария, то всё его продолжение должно быть идеально выдержано.)

Пять порядков не ощущается как прям много, особенно если сравнивать только с поедаемой пищей - возможно, для создания пищи расходуется в несколько раз больше биомассы, ещё на порядок больше биомассы уничтожается / заливается / высушивается чтобы освободить место для производства еды, ещё больше биомассы затрагивается не-пищевой индустрией, и это только на данный момент, а население людей может расти в геометрической прогрессии. В целом, 10^5, даже если это в год (а не в день, например), может оказаться лишь короткой отсрочкой для человеческого рода. (А может и нет).

Меня всегда интересовало, какое влияние человек оказывает на природу вокруг себя, масштаб нашего влияния на среду по сравнению с масштабами Земли, но видимо, соотношение массы биомассы Земли к массе нашей пищи плохо это репрезентирует.

Скорее "Стальные пещеры" Азимова.

Автор, вам человейников московских мало, вы решили мегачеловнйников по всему шарику натыкать? А кто там жить захочет? Места и еды на планете достаточно и для бОльшего количества людей, всё дело в распределении. Лично мне приятней жить в своём небольшом домике на 10сотках, чем в башне из "Будущего" Глуховского или Последнего Судьи Дредда...

А кто там жить захочет?

Всё зависит от цены. Если небольшой домик == X денег, а жилой модуль в мегабашне == Х/10 - очень даже найдется желающих.

Суть человейника состоит в том, что построили много жилья и нет\очень мало инфраструктуры(больниц, школ), в нем очень мало рабочих мест и каждое утро все от туда пытаться уехать, а вечером вернуться обратно. Здесь же концепция другая.

А никто и не создавал концепцию «много жилья без больниц и школ». Оно, знаете ли, само как-то выходит. Какая разница, какая концепция? Жилье строить выгодно. Школы и больницы — невыгодно. Дороги — вообще убыточно. Вот и имеем то, что имеем. И с чего решили, что вертикальные линии смогут что-то исправить?
И в каждой башне непременно будет своя банда. Кто же будет с ними бороться? Судья Дредд!
Супер-фьючер-конструктивистам не мешало бы посмотреть на обычный, пройденный уже конструктивизм. Не очень-то здорово на самом деле жить в комбинатах жизни.
А уж как шикарно будет ночью врубить стадионные колонки на 152 этаже… Чтобы не задрипанную пятиэтажку раскачать, а этажей по сто вверх и вниз…

Ну, тут не башни виноваты, имхо. В Китае дофига народу в башнях супермногоквартирных живет и всё норм.
А вот в Штатах оно всё закончилось Пруитт-Айгоу.
На окраине Питера таких Пруитт-Айгоу столько, что Американцы бы в обморок упали, а у нас люди живут и уровень преступности совсем не зашкаливает.

В Китае дофига народу в башнях супермногоквартирных живет и всё норм.

Что муравью хорошо, то человеку - смерть. Тут выше поминали капсульные бараки, может и к ним прийти будет приемлимо?

Я не про капсульные бараки. Я про то, что, само по себе житьё в "башне" не является фактором повышения какой-то преступности.

фактором повышения преступности является уровень жителей
проблема большинства нынешних человейников во многом в том что цены на квартиры там довольно низкие, что притягивает к себе определенный контипгент

С башнями ситуация будет той-же, только автор почемуто считает что жилье в башнях будут покупать только люди с высоким достатоком… хотя непонятно зачем им это нужно (жить внутри адского человейника, страдать от пробок в лифтах, проблемах звукоизоляции и т.п.)

Обеспеченный гражданин сможет себе позволить и нормальную звукоизоляцию, и пропуск в лифт более высокого класса, и капсулу улучшенной планировки на хорошем этаже.

ну т.е. вы уже делите башню на благополучные районыэтажи и неблагополучные
потом че там, отдельные входы для vip?

Ну, в нашем мире никак не удается вывести животных, равных во всём. Всегда находятся животные более равные. Или более обеспеченные.

вы правы, но мы тут сводимся к тому что если в мегачеловейник заселять богатеев — там будет норм, если людей с низким достатком — будет гетто

но богатеям проще дом купить, потому что плюсы дома не перекроют никакие плюсы жилья в башне… всеравно будет лифт, всеравно будет общий паркинг — пусть и с вип местами, всеравно будут проблемы с инфраструктурой (её ограниченностью), зачем это все людям с высоким достатком?

Проблема мегабашен в том что для идеальных условий — это жильё для среднего класса и выше, но средний класс не настолько велик и не понятно зачем ему отказываться от частных домов, особенно в странах где люди не привыкли жить в таких башнях.
Ведь РФ это очень удачный пример такого рода проблем
1) люди живут в многоэтажках, всех достатков, частный сектор у нас не особо распространен
2) везде, даже в новых и дорогих домах, проблемы с инфраструктурой, я видел богатые районы с дорогущими квартирами где безмашинный двор сделали автомобильным, ограничения входа чужаков не территорию — отменили… как следствие заметно перетекание людей низкого уровня с падением качества — не гетто конечно но направление явное
У нас на окраине Питера, или не совсем на окраине Екб или на половине Улан-Удэ преступность не зашкаливает, кмк, потому что она настолько срослась с населением (или население с ним)… И все знают неписанные правила — где, в каком виде, когда можно ходить относительно безопасно, а где и когда — ни в коем случае. Спасибо, не стреляют, как в кинчике про Дреда. А в остальном довольно похоже, вообще-то. Кто-то участвует, кто-то старательно и не нарушая правил обходит, кто-то крышует, и при этом все настолько привычно, что как бы и нету ничего такого…

Загуглите про Пруитт-Айгоу, его за пару лет в гетто превратили. Я такой жести в РФ нигде не видел.

ну там всетаки чисто штатовские особенности общества привели к такому результату
Ну, загуглил. И, собственно, что? У нас в Чикаго (жаргонное название одного из микрорайонов) стоит несколько общаг рядышком. Не студенческих, знаете ли… Ну, не 11 этажей, поменьше. Дальше цитируем тетю Вику и сравниваем:

Целью создания комплекса было решение проблемы жилья для молодых квартиросъёмщиков, относящихся к среднему классу
то же самое.
Плотность заселения оказалась выше, чем в городских трущобах, около 50 квартир на ≈0,004 км²
Ну, квартир на метр не считал, но народу на метр — навалом, с учетом ничтожной площади «квартир»
Однако рекреационные и парковые зоны были неудовлетворительны, детские площадки были созданы только после многочисленных обращений жителей.
Обращений жителей не было, рекреационных зон и детских площадок нет.
Своё название жилой комплекс получил в честь героя Второй мировой войны чернокожего пилота Уэнделла О. Пруитта и белокожего конгрессмена от штата Миссури Уильяма Айгоу.
Свое название микрорайон получил в честь Чкалова, но в народе — в честь Чикаго, имея в виду его трущобные районы.
До 1954 года в жилищной политике Сент-Луиса использовался принцип сегрегации и планировалось, что комплекс будет состоять из двух частей — для чёрных и для белых.
У нас неактуально. Черных у нас мало, они в основном с высшим образованием и в гетто не живут.
но в течение двух лет большинство белых квартиросъёмщиков переехали в другие места, и в комплексе осталось в основном малообеспеченное негритянское население. Вскоре комплекс стал ассоциироваться с нищетой и преступностью.
Убираем «негритянское» и заменяем «вскоре» на " с самого начала".
Эти этажи были оборудованы большими коридорами, комнатами для стирки, общественными комнатами и мусоропроводами. Вентиляция была недостаточной, централизованного кондиционирования воздуха не было.
Убираем стирку, общественные комнаты и мусоропровод.
В середине 1960-х годов квартал стал отчётливо напоминать гетто, а не тот радужный уголок, каким он являлся в первые годы после своего заселения.
Никогда не напоминал ничего, кроме гетто.
Работа дворников прекратилась,
Не прекращалась, но никогда не была особенно заметной
а на место привычных дверей и светильников в подъездах начали устанавливать антивандальные.
Двери железные, а светильники… Короче, у каждого свой, кому надо.
Полиция всё чаще отказывалась выезжать по вызову в этот район.
Полиция не приезжает, потому что ее никто не вызывает. Впрочем, полиция в центр города едет 1 ч 40 м по моему опыту, а обычно дольше, причем, сначала надо дозваниваться около часа.
В 1970 году городские власти объявили квартал зоной бедствия.
Власти ничего не объявляли, но в народе…
Не найдя средств для ремонта местной инфраструктуры, власти решили начать отселение жильцов.
Когда однажды решат этот райский уголок расселять, там еще долго будут жить, как это обычно у нас происходит.

Я такой жести в РФ нигде не видел.
Россия большая. То, что описываю я с натуры родного города — цветочки по сравнению с тем, что видел в других городах подальше и поменьше. И я еще не заходил (потому что страшно) в такие места, о которых мне рассказывали безбашенные товарищи. Так что в легенды, что в гарлеме блэк бразза разбегаются, слыша русский акцент, мне вполне верится. Но таки да, у нас на улицах не стреляют. Даже в самых страшных местах города. Не сказал бы, что от этого там безопаснее ходить, но не стреляют.
Здесь прям должна быть эта видяшка

В Германии, например, ты не можешь отправить ребенка в школу не по прописке (ну, можешь, конечно, но очень сложно). Таким образом они очень эффективно борются с утренними пробками, когда толпы родителей к одному и тому же времени через весь город везут своих детей в самую лучшую в городе школу.

В Германии, например, ты не можешь отправить ребенка в [...] в самую лучшую в городе школу.

Постойте-ка! Вместо того, чтобы сделать все школы лучшими в городе, там просто взяли и запретили? А что, так можно? ;)

Очень часто какая-то школа "лучшая в городе" только в представлении определенных родителей, а по факту там трэш, угар и содомия.
Например, в Питере есть 64 лицей в Приморском районе, который всегда почему-то считался супер-пупер. Сейчас там количество учащихся в 1.5 раза больше, чем то, на что школа расчитана, что нарушает все СНиПы. Зато каждое утро стояла очередь из "крутых тачек" так, что из двора не выехать и не въехать. При этом образование - ни чем не выдающееся. У меня туда дочка ходила 3 года.

В таких мегабашнях будут пробки уже в лифтах - не большая разница - город поставили вертикально. Ну будут люди не в центр ездить с окраин, а, скажем на верхние уровни. Или, наоборот, на нижние. Там треть башни будут лифтовые шахты занимать, наверное. И, кстати, как чинить мегабашню? - дома в городе можно ремонтировать или перестраивать по отдельности. А мегабашню уже нет. Лет через 30-50 сносить и строить новую?

А вы что из своей квартиры реже будете пользоваться лифтом для того, чтобы сходить в магазин или отвезти детей в школу. Количество поездок будет не меньше.

Все будет рассчитано, лифтов будет достаточно. В одной башне будет несколько секторов , по сути это несколько зданий вокруг общественного многоэтажного здания, вместо дворовой территории.

Можете привести хотя бы приблизительные рассчеты одной башни? Размеры, этажность, кол-во квартир на этаж, кол-во лифтов и их скорость?

И соотнести это все с уже производящимися лифтами, прочностью материалов которые уже используются в строительстве и адекватности фундамента, ибо скалистая местность, где удобно строить небоскребы, есть не везде.

Надо строить больше дорог!

Азимов, "Стальные пещеры"

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Зачем какие-то скоростные беспилотные шаттлы? Можно же просто засунуть каждого в капсулу и надеть VR-шлем, и тогда можно вообще никуда не ездить. А работать люди будут, виртуально управляя манипуляторами по обслуживанию этих же капсул. Ну или донорством органов на полставки.
*ушёл патентовать*

Зачем шлем? Излишество. Капсула с жижей и прямое подключение к сети через нейроинтерфейс. Потом всякие разноцветные таблетки, Морфиусы и т.д.

"Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян."

Да как то не хочется жить в перенаселенном месте, с соседями сверху, снизу и через стену. Поэтому и есть большие расстояния и машины. Предлагаете всем ухудшить условия засунув в перенаселенные места?

Да, забыли про рост напряжённости в мире и терроризм. Эти мегабашню сверхуязвимы как для терактов, так и в случае военных конфликтов. Или природных катастроф. Простое отключение электричества приведет к локальному аду - нет воды, нет света, не работают магазины, возможно и с воздухом проблемы, т.к вентиляция тоже не работает. И бежать некуда - сотни этажей по лестницам вниз, а дальше куда - в соседнюю мегабашню? Но там все занято.

Такие города-здания называются аркологиями. Идея не нова, ей несколько десятилетий.

Идея вполне жизнеспособная, на мой взгляд: реально построить мегаздание, жизнь в котором будет приятнее и комфортнее, чем, скажем, в среднем российском городе. Главная проблема на текущий момент — это безопасность.
Построить мегаздание размером со средний российский город — это построить средний российский город вертикально. С чего там вдруг станет комфортнее и приятнее, если невозможно сделать жизнь приятной и комфортной в более технологически простых условиях? Станет только вертикальнее. Пробки станут вертикальными. Коммунальные проблемы станут вертикальными. Нормальных садиков, школ, больниц, магазинов и ресторанов (нужное дописать) будет не хватать не в плане, а по вертикали. Правда, добавится еще гора проблем кроме безопасности: воду наверх поднять надо, засор канализации будет не на 9 этажей, а на 300, уборка дворников станет сложнее (не заметешь под куст, а другого инвентаря, кроме метелок, не предвидится)

Этажей всего 50. Площадь апартаментов от 100 кв.м до 200 кв.м. Жителей всего 6000. Здание разбито на 6 жилых секций-корпусов (по тысячи на 1 корпус) вокруг нежилого корпуса, который и играет роль общественных зон.

На 1000 человек 1 грузовой и 4 пассажирских лифта. Можно воспользоваться и лифтами смежного корпуса , но приоритет будет отдан вызову жителю своего корпуса.

У общественного внутреннего корпуса будет еще 6! лифтов.

То есть всего 36 лифтов на 6000 человек.

Даже у небоскребов столько нет лифтовых шахт.

Вертикальных пробок не будет. Все рассчитано. Многие детали упущены, чтобы не перегружать читателя. Мест для школьников и дошколят хватит.

Я еще раз повторю — вы решаете не те проблемы. Пока в среднем российском городе не станет уютно, комфортно, безопасно и удобно, никакие мегабашни, роботы всех мастей, умный асфальт, блютус в каждом утюге, звездолеты, имплантированные в ладонь айфоны и прочие технофантазии не помогут. Это проблема не архитектурная, не технологическая и не информационная. Если у вас в доме много мух, то надо не делать роботизированную мухобойку, а навести чистоту, прежде всего — всякую гниль, чтоб им было нечего жрать и негде размножаться.
Ваша башня будет такое же гетто, как и малосемейная общага на окраине, если там будет «средний класс». А элита туда торопиться не будет. Люди с достатком предпочитают все же что-то вроде коттеджей или таунхаусов на худой конец.

Перечитайте статью, внёс правки. Не знаю где Вы увидели гетто. Аппартаменты от 100 до 200 кв.м, всего 50 этажей. Парково-садовая зона в несколько квадратных километров на квартал.

Очередной раз убеждаюсь в необходимости динамического 3D-моделирования на примере преобразования нескольких городов, чтобы визуально увидеть комфорт и траффик в квартале из таких башен.

Это модель реконструкции как раз и решает вопросы безопасности, как на уровне геополитики и внутренней безопасности. Где безопасность будут обеспечивать национальные силы в кооперации с международными силами Интерпола (5-10 офицеров международной коалиции на регион) и существующими удаленными технологиями контроля.

В случае , если одно из государств начнет нарушать договоренности по соблюдению условий поддержания устойчивости глобальной экосистемы согласно многосторонним соглашениям, то оно будет испытывать сложности в виде отключения от глобальных /континентальных систем (торгов, логистики и транспортной системы и т.п.).

+ Здание уходит на 7 этаже вниз, где -то видео вопрос про бомбоубежища (бред, но ок).

Предлагаю прочитать ещё раз с чего начинается статья, нет необходимости говорить, что Вас не касаются эти проблемы. Это затрагивает все страны, и если соседи начнут испытывать недостаток в еде, ресурсах, или же наоборот почувствуют угрозу дестабилизации их уютной жизни, то они придут к Вам разбираться с несправедливостью.

Гетто я увидел не в статье, а в жизни. Малосемейки строили, чтобы улучшить жизнь молодых семей, но что-то пошло не так. В статьях и 3Д-моделях, разумеется, гетто нету. Но, как говаривал незабвенный Черномырдин, хотели как лучше, а получилось как всегда.
От уточненной в этом комменте модели веет такой антиутопией, что «Мы» кажется описанием курортов краснодарского края, а «1984» — сильно недодуманной инструкцией. Что-то из «Евангелиона», пожалуй. Плюс внутренние противоречия — нафига вам бомбоубежища, если вопросы безопасности решаются на лету «как кусочек пирога», и как в 7 этажах внизу при бомбежке разместить народ из 50 наверху. Это не вопрос, не надо отвечать.

Автор статьи описал типичный мир будущего из фантастики шестидесятых семидесятых годов. Самодвижущийся тротуары, левитирующие поезда и так далее. Другими словами, выдал свои желания за существующие тенденции.

Падшие из ада, Илья Шумей =)
как раз про башню в 300 этажей и устойчивость к терактам.

Несмотря на кликбейтное название, вполне годно.

Люди в странах с большим процентом городских жителей всегда стремятся иметь загородное жилье, как минимум в формате летнего домика. Подозреваю чем плотнее город тем больше стремления иметь кусочек земли за городом.

Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории