Комментарии 10
Транзитный метод очень точен, при определении радиуса планеты таким методом погрешность составляет не более 10%.
Очень интересно откуда такие выводы. Есть реальные данные радиусов таких планет с которыми можно сравнить?
Первое что пришло в голову - вместе с движением планеты звезда тоже немного покачивается и это движение можно измерить по доплеровскому смещению и зная массу звезды рассчитать массу планеты. А зная массу планеты и предполагаемый тип/состав можно попробовать прикинуть и радиус. Наверняка есть и другие способы. Ну и если все способы дают примерно одинаковый результат, то можно предположить что это и есть истинное значение.
Я не эксперт, а просто размышляю в слух.
Ну Меркурий с Венерой временами таки проходят по диску Солнца... Так что с чем сравнивать как раз есть.
Странно, что за год этого никто не написал, но тем не менее:
Транзитный метод, вопреки частому заблуждению, измеряет не закрываемую площадь, а изменение светимости точечного источника. Измерять массу и радиус звезды по параметрам излучения человечество умеет очень хорошо. Из всего этого легко выводится соотношение изменения светимости с перекрываемой площадью.
Напомнило: "Четыре планеты Веги совершенно безжизненны. Ничего нет прекраснее нашей Земли. Какое счастье будет вернуться!"
Красные карлики, говорят, дюже нестабильны. Регулярные рентгеновские вспышки не очень полезны для потенциальной жизни... Хотя По многим другим параметрам эти звёзды, действительно, весьма перспективны. Когда начнём курсировать между ними, можно будет подыскивать достаточно старые и успокоившиеся карлики и терраформировать имеющиеся у них планеты. Такие звёзды до триллионов лет могут жить.
Если бы мы отыскивали экзопланету у такого жёлтого карлика как Солнце, то «экзомеркурий» закрывал бы примерно 1/285 звёздного диска, а «экзоземля» — 1/194 этого диска
Наверное надо сравнивать не линейные размеры планет, относительно Солнца, а закрываемые площади. Хотя даже, если это линейные размеры, приведённые цифры всё равно не соответствуют действительности.
Земля закрывает менее 0,001% солнечного диска!
то есть, часть их материала может быть вынесена в кольца, как у Сатурна и Урана
Это вообще смешно. Кольца по сравнению с планетой — пшик. Тем более их природа не имеет никакого отношения к формированию планеты самой по себе. Более того, кольца — краткое временное явление в жизни Сатурна.
Суперземля как иллюзия