Необходимость в противоречивости или противоречивость в необходимости Web3

Возможно вы сами себя запутали в анализе текста.

Вы предложение согласовали?
"Развитие" как переходная форма {чего?}

Развитие как переходная форма от централизованных систем к скрытым системам. Скрытые системы - совокупность, множество клиент-безопасных приложений и анонимных сетей. Анонимность есть более высокая категория, а потому в Web3 особо на ней не акцентируют внимание. Тем не менее, в Web3 уже виднеется развитие клиент-безопасных приложений как системы.

>Такое {какое конкретно?} действие становится возможным лишь по
причине экономической на то {на что?} необходимости из-за постоянного
расширения, увеличения централизованных систем, а также из-за иных
игроков рынка, создающих новые монополии.

"Развитие Web3" как действие. Экономическая необходимость описана в статье. Вкратце, экономическая необходимость обуславливается двумя противоречиями, которые становятся данностью - 1) внутренние участники централизованных систем всё стремительнее начинают "разлогать" саму систему посредством частной и краткосрочной прибыли, нарушением политик безопасности из-за постоянного усложения иерархической структуры, в которой множеству отделов становится необходимым связываться, тем самым создавая неявные связи; 2) внешние участники рынка создают принципиально иные системы (клиент-безопасные), которые открывают другие рынки на которых можно также заработать. У монопольных компаний остаётся два выхода в лице краткосрочных и долгосрочных перспектив. Либо они подавляют такие системы политическим путём (буквальным подавлением со стороны запретов и законов), либо экономическим (подавлением на опережение, скупкой уже имеющихся стартапов и т.д., чтобы не опоздать в данной гонке). Из-за внутренних и внешних противоречий, централизованным системам становится выгоднее некоторые свои ресурсы выводить на децентрализацию, тем самым, во-первых, расходуя меньше средств на содержание сложных иерархических структур, во-вторых, выдавливая новых экономических игроков из открытых ими рынков.

Ответ #1. Не намеренно

Достаточно сложно описать в одном предложении и лаконично само развитие без видимого конечного результата. Виднеется лишь вектор, благодаря которому началось движение от экономической целесообразности к технической безопасности. Если бы я описывал исключительно тезисы, без интересов большинства участников тех или иных систем, без тех или иных противоречий, то я бы уже описывал и не развитие вовсе. Любое становление есть сумма накопленных противоречий.

Технология web3 является необходимостью {потому что, есть запрос}, но
она несовершенна, так как ей нужно быть прибыльной {чтобы привлечь туда
бизнес} и безопасной {потому что у нас есть кучка анархистов, которые не
чувствуют себя в безопасности}. То есть она несовершенна. Верно вас
понял?

Технология Web3 становится необходимостью для монополистических корпораций, чтобы 1) не потерять зарождающиеся рынки и подавить новых её участников; 2) иерархическая структура становится всё сложнее в управлении и некоторые её составляющие становится возможным переносить в децентрализацию, без особых угроз со стороны потери прибыли. Если существует спрос, то монополистические корпорации конечно же дают своё предложение, но исключительно ради того, чтобы сдержать свою монополизацию за счёт подавления других и облегчения собственной структуры. Так что косвенным путём они действительно начинают давать предложение на спрос, но вовсе не из-за своей прихоти, а как раз из-за такой необходимости, в которой они буквально попадают в неизбежность совершенствовать безопасные технологии.

На счёт вторых моментов - нет. Она как раз таки прибыльная, как со стороны переноса некоторого переноса своей экономической составляющей в децентрализацию (что упростит иерархическую структуру), так и со стороны осваивания новых рынков. Несовершенность выражается в её двойственности, где она одновременно совмещает в себе необходимость в заработке и необходимость в безопасности. Иными словами, централизованные системы расчитаны как раз на прибыль как самоцель, в то время как безопасность является третьим делом. Скрытые же системы (в данном контексте возьмём исключительно клиент-безопасные) ставят самоцелью безопасность клиентов, в то время как прибыль вообще не ставится в расчёт. Web3 - есть переходное состояние от централизованных систем к скрытым, совмещая в себе необходимость в прибыли и безопасности, что часто будет приводить к открытому нарушению безопасности из-за необходимости увеличивать прибыль, и к уменьшению прибыли из-за необходимости увеличивать безопасность.

Ответ #2. Надеюсь здесь из мною описанного стала более понятна мысль повествования.