Комментарии 12
Основательно, хоть и немного всё в кучу
Спасибо, отличный материал!
Ну, надеяться на EXIF - то еще дело. Один из примеров зоопарка я описывал тут https://qna.habr.com/q/229104
А история с разрешениями - это серия расширений трактовки и добавлений дополнительных смыслов одного и того же исходного понятия из оптики. Впрочем, оно не так уж и сильно расползлось, потому что это все еще разные способы указания одного и того же - числа различимых деталей (точек) изображения измеренного вдоль полного линейного размера изображения, либо его удельный эквивалент.
По ощущениям, мода последних нескольких лет на Монсерат начала притухать. Как ещё чуть раньше были волны дикой популярности Proxima Nova, Museo и Raleway — сегодня они не забыты, но и не выделяются особо.
Это в том смысле — что и Yellow is a new black. Растеражированный шрифт весьма удобоваримый и многим запросам отвечает. И как и от гельветики от него устали дизайнера, а обычным людям — ок.
У образованных дизайнеров усталости от хорошего шрифта не бывает. Я ведь сужу в разрезе, и нытье молодых или не опытных дизайнеров по поводу Монсеррат уже всем надоей не используйте его, совсем не поощряю
У меня есть причины не проводить границу по "образованности" и "необразованности". Есть люди, сильно подверженные novelty bias, то есть практически безусловно отдающие предпочтение чему-то новому, даже если "классика" обладает заведомо лучшими свойствами. Индикатором подобного является как раз употребление рефлексивных эмоционально окрашенных выражений "мне надоело", "меня раздражает (старое)", "я устал от ..."
Возможно, наличие формального образования и логической мотивации коррелирует с более когнитивным и менее эмоциональным подходом. Но скорее является его результатом, чем причиной. По крайней мере, не в пограничных случаях.
Все же дизайн это инструмент и он должен работать как бор машинка у зубного. Представляю ситуацию когда стамотолог перед пациентом — ой а давайте покрупнее насадку возъмем, мне что то старая надоела. В исскустве и творчестве «субьективизм» преемлим, да и то 80 лет с ним борются. А когда у человека особенности в кортексолимбической системе вознаграждения, ему не в шрифты стоит играться, а развиваться в смежных областях.
Однако, дизайн делает человек и для человека, поэтому эксперименты естественны и крайне важны. Но стоит отдавать себе отчет в их рисках.
Я не ставил перед своим комментарием цель объяснить, "как должно быть" и кому чем стоит заниматься, это было замечание о корнях явления, которые, похоже, не в наличии или отсутствии образования.
Здесь только мой личный опыт работы с образовательным материалом. К сожалению когда большинство дизайнеров подходит к вопросу выбора шрифта, они не знают ни истории ни предпосылок «формы». В итоге, даже арт-директора пишут посты аля «Хватит использовать Монтсерат». Я «за» осознанные эксперименты смелого дизайнера, по при этом он должен понимать матчасть. А не иметь однобокое поверхностное представление мол «монтсерат» это моветон. Да и заказчики мне попадались начитавшиеся таких вот горе писак.
Digital богемия. Руководство по дизайну 1.0