Как стать автором
Обновить

Комментарии 44

хороший перевод, в закладки
Спасибо, рад что перевод понравился.
А мне очень понравился дизайн одной из московских студий, очень креативно и современно: bogorad-studio.ru/
Огромное спасибо автору за ссылку.
Титаническая работа — что само исследование, что перевод. Спасибо!
Темные сайты гораздо чаще имеют большую типографию

Может всё же типографику? Нехорошо такие ошибки делать в статьях про дизайн.
Спасибо, исправил.
Нельзя говорить «большая типографика» или «маленькая типографика», это как сказать в отношении 5000 рублей «большая купюра», а в отношении копейки «очень маленькая монета».
Здесь имеется в виду крупный кегль набора заголовков и элементов в меню.
Спасибо, работа огромная, очень пригодится при созданиии собственного сайта
Выяснилось, что 40% топиков на хабре — перевод smashingmagazine.com

Шучу, спасибо. Интересная статья
Ну 40% всех топиков хабра это очень много :) Можно сказать 40% переводов на хабре, это переводы топиков smashingmagazine.com. Просто они очень качественно пишут и профессионально относятся к своей работе. Вот из за этого их статьи народу и нравятся :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пока что отобрал только самые крутые наши студии. Скоро будет обзор.
designbits.ru/2009/09/21/18-samyx-krasivyx-sajtov-otechestvennyx-dizajn-studij/

Родное, оно ведь всегда лучше.
Не лучше, а более приспособлено к реалиям российского рынка.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И правда очень странно. У вас дурной вкус или вы видели мало сайтов западных студий.
а может он там работает? :)
Эх, огромную работу хлопцы проделали, но сама постановка задачи не верна.

>и задали вопрос дизайнерам со всего света…

Заказчиков надо трясти, каким элементам они придают значение :)
Подозреваю, что 80% элементов просто лишние и погоды не делают.

Что реально порадовало — есть сайты без списка работ. Некоторые дизайнеры считают, что сайт — это портфолио.
Противоположная точка зрения: должны быть детальные расклады по услугам. С текстом, побуждающим к дальнейшим действиям. Работы при этом вторичны.

И то и другое работает, но по-разному.
Сайт — это портфолио с подробным описание услуг и того, каким образом дизайнер работает с заказчиком. Нельзя отделять одно от другого. (список работ от описания услуг продающим текстом)

Потому что написать текст — это одно. Это может значит что автор сайта хороший копирайтер. Но совсем не обязательно что он будет отличным дизайнером или рисовальщиком (кто знает, тот поймет в чем разница).

Я считаю что и работы и текст — первичны. Нельзя их разносить на разные планы.

P.S. Согласен насчет заказчиков. :)
А если работ нет или их нельзя светить на сайте? :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это уже частные случаи. :)

А вообще, если нет работ — зачем вам сайт?

Намного быстрее и вероятнее вы найдете заказы на том же фриланс.ру, а не через пустой сайт с одним только текстом.
Работы могут не отражать весь диапазон возможностей исполнителя — они банально устаревают, причем достаточно быстро(что касается сайтов). Галерея скриншотов не продает, скорее показывает, что это не пионер.

На фрилансе же процветает демпинг и собраны все исполнители в одном месте, что выгодно заказчику и невыгодно исполнителю :)

Предположим, дизайнер работал в известной конторе, принимал участие в крупных проектах, но на своем сайте выложить не имеет право. Угробить месяц на создание фейкового списка работ? :)

PS/ я не придираюсь, просто стало интересно, что делать если один… без оркестра, умеешь, но списка работ нет.
Не может такого быть, что списка работ нет. Даже если в портфолио много закрытых работ, то у такого дизайнера сто процентов есть отличные работы на всеобщее обозрение, которые отразят его технические (и другие) уровень и профессионализм.

Так что если вы хотите показать свой уровень заказчику, но не можете выложить работы на сайт — напишите об этом. Вы вполне можете высылать закрытое портфолио заинтересовавшемуся клиенту. Это не запрещается почти никогда, если вы конечно не делали ресурсы стратегического или научно-военного плана для государства. В чем я очень сомневаюсь. :)

Насчет фриланса согласен конечно, но это не повод там не брать заказы. Я присутствую на фрилансе не первый месяц и скажу вам честно — получить нормального заказчика там реальность.

P.S. Известный факт: Текст на сайте дизайн-студии (а тем более фрилансера) читают меньше 1\3 части потенциальных заказчиков, потому что визуально воспринимать лучше. А когда визуально заказчик заинтересован, то только потом он начинает читать что же это за человек такой. Не размещать работы, да возможно и текст, могут себе позволить только общеизвестные бренды. (Один лого посередине засунут и контакты. И все. :)) Потому что об их уровне итак все знают. Опять же — основываясь на из предыдущих громких работах.

P.P.S. В общем, у каждого на это свой взгляд, который имеет право на жизнь. :) Ух и написал я тут.
Название первого раздела прочитал как «Светлый дизайн против Тёминого» )
Тёмина сторона силы…
Ключевое отличие переводов Smashing Magazine на Хабре и оригиналов — в оригинале под скриншотами есть ссылки на сайты, а на Хабре — никогда.
Никто не читает FAQ :-)
Спасибо.
Ломаю голову последнее время над концептом сайта-портфолио своей команды, статья очень к месту :)

Было б здорово подобную статистику узнать по сайтам студий в Рунете.
Вы «креативите» исходя из статистики?
Я ниже ответил. Клацнул не туда :(
:)
Нет.

Здесь достаточно широко рассматривается надобность/полезность тех или иных разделов. Не всегда согласен с выводами из статистики, но сама она весьма любопытна.
в pdf бы это всё и в архивчег, чтобы потом лет через пару сравнить что было и что стало с тенденциями :D
Учитывая то, что сайты дизайн студий — это авангард технологий (сайты клиентов постепенно подтягиваются теми-же студиями), весьма радует тот факт что Flash-навигация отмирает как класс.
Давно хотел высказаться: вот у method.com — резиновая вёрстка, а то, что люди этим называют, — это обычная «width: 100%», которая по сути своей не сложнее статической ширины. Всё, я высказался…
«Веб-дизайнеры» не могут допустить, что число блоков будет меняться в зависимости от ширины, поэтому такого и не встречается.

В верстке method.com тоже нет ничего сложного (на первый взгляд).
Хочется поднять вопрос о сайтах с портфоло программистов-одиночек. Каким оно может быть?
«Программист-одиночка» — как-то грустно это звучит)

Пы.Сы. Сам такой ;)
меня все бросили *плак

:)
Авторы статьи — британские ученые? Столько текста и вьедливых подсчетов на пустом месте ИМХО

Перевод неплохой, но чувствуется что это перевод (я прочитал треть не зная что это перевод), а это плохо, хорошо переведенный текст — когда даже ен догадываешься, что изначально это было на другом языке ;)
спасибо за перевод (хоть и читал сперва оригинал) в закладки!
пс: на редкость полезные комментарии
Кстати, о Российских студиях. Примерно год назад я озадачился исследованием сайтов наших студий и потихоньку выкладываю информацию в виде диаграмм. Познакомиться можно здесь
нужно учитывать российский менталитет и тенденции в рунете… некоторые из них похожи на западные, но не совсем.
спасибо, вынес кое что полезное.
Картинки больше не работают =(
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории