Комментарии 45
Очень круто и интересно. Жду продолжения, особенно интересны фейлы и аварии)
Про чайную ложку тетраоксида - байки :-) Я с ним работал в количествах как раз около 5-10 мл, а в "емкости" его было пол литра. Обычная тяга, перчатки и... все! Не так он страшен, короче. Другой вопрос - где вы его будете брать...
Да я вас умоляю, его сделает любой человек со школьным образованием по химии.
Вот куда выводить у этой обычной тяги трубу, чтобы отёк лёгких не был у всего квартала, это вопрос, да.
Так или иначе, работать с АТ, НДМГ, АК в объемах больше 100 мл без костюмов химической защиты - категорически не рекомендуется)
Класс! Спасибо большое за такое крутое интро! С нетерпением жду продолжения )
P.S
"Бытует такое мнение, что у нас в стране нет ни одного коллектива, который бы сделал новую ракету от начала до конца, да еще и на ЖРД с нуля"
Из коллективов можно отметить разработчиков семейства ракет-носителей "Ангара". Семейство довольно новое, хоть и чувствуется чем-то 20-ти летней давности)
Товарищ майор любит таких самодельщиков...
Мне кажется, что "ракета-носитель с ЖРД", а не "ракета-носитель на ЖРД". </мамкин-филолог>
Жду новостей — рассказывайте. Но — не в ущерб учёбе и работе.
Можно использовать назообразный кислород и спирт( керосин, бензин).
Я как то искал в сети что то модельное наэту тему. И попадались маишные разработки, вот только чертежей не нашлось,
Как у вас реализовано зажигание?
В тех разработках что я видел оно было на основе агрегата зажигания двигателей 17Д15, 17Д16. ну и более экзотические варианты. Заодно более легкие и компактные.
Газообразный кислород как идея, конечно, неплох, но:
1. Для того, чтобы двигатель смог поднять ракету, а не только работать на стенде, требуется приличная тяга, что требует большого давления в баллоне. Большее давление требует баллона, рассчитанного на 100-200 атмосфер, а это очень неприятно (если что-то пойдет не так, улетим мы, а не ракета) и сам баллон будет достаточно тяжелый;
2. Мы хотели отработать технологию работы именно с жидкими компонентами, как на настоящих РН.
Да и кислород в газообразной фазе обычно используют на стендовых двигателях.
Зажигание - электродуговое. После выхода двигателя на режим по обоим компонентам - поджигаем запальное устройство.
Пока все было немного предсказуемо (с поправкой на то, что я закончил кафедру 601 МАИ), но продолжайте, надеюсь будет интересно.
Крутая идея. Крутая статья. Круче лишь факт того, что спустя примерно 2 года оно не только не умерло, но и продолжает развиваться. Успехов вам
Одной из проблем, задерживающих мой отъезд, была библиотека, заботливо собранная бабушкой, отцом и мной. Книги много весят и занимают большой объем, и выбрать любимые очень сложно - большинство абсолютно уникальные, изданные малыми тиражами. Математика, механика, сопромат, аэро- и гидродинамика, волны, вязкие жидкости, мягкие оболочки. Я думал отвезти их в альма-матер, но помня их отношение к книгам, искал другие варианты. Кажется, я нащупал новое решение. Я их сожгу. Потому что, если я оставлю их здесь, они опять сделают ракету. И танк. Что бы они не делали, получается ракета и танк.
Для того, чтобы подобные пацаны не построили ракету, вам надо потушить Солнце. Но есть ненулевой шанс, что они зажгут собственное солнце на отдельно взятой территории земного шара.
Так много веселых ребят,
И все делают велосипед.
А один из них как-нибудь утром придумает порох
Вы удивитесь, но перманганат калия снова доступен в аптеках.
Ошибаетесь. Я против запрета читать Ландау-Лифшица. Но я не хочу, чтобы они читали моего Ландау-Лифшица. Кроме того, конкретно этих парней я не считаю сволочами. Им по 20 лет, они еще не доросли до высокого звания сволочей. Но у них отличные шансы.
Вы не поверите. Везде делают танки и ракеты. Или вы хотите сказать, что есть «хорошие» танки и, очевидно, танки «плохие»? Касательно ракет такой же вопрос. Очень интересно.
Тогда хочу посоветовать вам не останавливаться на, как вы сказали, «своем Ландау-Лившице» - начните сжигать все книги. Столько горя принесла эта ваша математика, гидродинамика, сопромат! И никто не будет строить ничего плохого, (как и ничего хорошего), так сказать: «жить в лесу и молиться колесу».
Вы правильно ухватили мою мысль. Поскольку я уверен, что в этой стране обязательно будут строить что-то плохое, то лучше совсем отобрать у них книги. Не смогут построить и что-то хорошее тоже? Ну не беда, будут
«жить в лесу и молиться колесу».
Почему именно сейчас возник этот вопрос? Потому что парни явно дали понять, что они намерены строить что-то плохое. Возможно, вы этого не заметили. Как так получилось, что в 20 лет они законченные реваншисты и имперцы, я не знаю, у меня в это время был более открытый ум, хоть я и ракет не строил.
Илон Маск делает гражданские ракеты - ура, молодец, аплодисменты.
В России делают гражданские ракеты - ууу, ыыыыыыыы, негодяиии
Ну-ну. Да было такое, ну а теперь то это другое, так говорите?
А еще, так как спички детям не игрушки, то лучше скушайте всю свою библиотеку - зачем создавать риск возникновения пожара.
Искренне надеюсь, что вы так шутите...А я просто не смог выкупить иронию)
Дочитал ветку до конца, как оказалось иронии не было...
Чёрт, неужели вы так отравлены пропагандой, что буквально в любых конструкторских начинаниях видите войну(та цитата про Кузькину мать, очевидно не более чем расхожее выражение)?!
Да, даже говоря о системах подобных "Мертвой руке",несмотря на их сугубо военное назначение-они главные спонсоры мира.Ядерный паритет долгое время удерживает мир от крупных военных конфликтов.
А ещё несколько сбивает с толку то, что выходит что военная инженерия за рубежом-это благо.А в России-зло.
Успехов в работе! Как ракетомоделист с интересом наблюдаю за всеми командами, пытающимися в ракеты.
Пара советов, которые, я давал Амперке, когда они только начинали, дам и вам:
1) Не испытывайте иллюзий по поводу работы правоохранительной и судебной системы РФ
2) Перед выкладыванием остального вдумчиво изучите документы:
Воздушный кодекс
Уголовный кодекс(вас особенно заинтересует ст. 222 УК)
Постановление Правительства РФ от 11.03.2010 N 138
Правила ФАИ(там есть толковые комментарии по организации)
Там были ещё кой-какие документы, но вот эти - основные.
Ещё раз - успехов в начинании, это очень круто!
Эххо, когда мне было лет 12-13, я нашел в старом выпуске МК (моделист-конструктор) чертёж ГИРД-9 и мы с другом тоже так захотели. Но так как с матчастью было не очень, кислород собирались заменить пластиковой бутылкой с воздухом под давлением, а камеру сгорания паяли оловом из кусков консервной банки. Хорошо, до запуска не дошло дело...
Но вообще, наверное когда-нибудь появятся именно исторические реконструкторы, которые будут бегать по полям не с каролингскими мечами в кольчугах, а с ГИРД-ами в кожаных пальто.
Если кому интересна тема ракетостроения, то у Марка Солонина сейчас на ютубе идет цикл лекций про ракеты
Вот то что я искал в разделе DIY. ЖРД своими руками на маленькой ракете это сущий ад для проектирования и рай для любителей минимализма.
Ага...
Скромно поинтересуюсь, а когда вторая часть? )
«Как не надо проектировать ракеты» или путь разработки ракеты на ЖРД. Часть 1 — как не надо начинать