Как стать автором
Обновить

Комментарии 38

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
(это типа шутка) круче, чем тег irony, я считаю :)
а в линуксе раньше остальных появилась поддержка
>а как же linux?

Поддержка USB 3.0 для Linux была разработана ещё в июне, а в основном ядре находится начиная с версии 2.6.31.
2.6.31 держит
Уже много раз писали, что некорректно использовать формулировки типа «устройство с поддержкой USB 3.0». Такие словосочетания нередко используют в СМИ, в рекламе, на красочных листовках, даже на упаковке и в прайсах, но всё равно это принципиально неверно.
С официальным выходом очередной версии спецификации USB все предыдущие версии утрачивают силу, т.е. сейчас единственной действующей версией спецификации USB является версия 3.0. Таким образом, сейчас любое USB-устройство соответствует спецификации USB 3.0 (даже если это древняя флешка, которая поддерживает скорость передачи не более 12 Мбит/с). Правда одни из USB-устройств (наиболее старые) поддерживают только скоростной режим Low Speed и Full Speed, другие поддерживают ещё и передачу на Hi-Speed, а сейчас уже начали появляться устройства с поддержкой скоростного режима SuperSpeed (который как раз добавился в версии спецификации USB 3.0 к уже имевшимся с предыдущих версий режимам Low Speed, Full Speed и Hi-Speed).

Нет смысла в описании устройства указывать версию спецификации USB, т.к., во-первых, действующая версия всегда только одна (последняя), а во-вторых, версия не указывает поддерживаемую скорость передачи. Поэтому для обозначения новых более скоростных USB-устройств неправильно говорить «устройство/порт USB 3.0», а правильнее сказать «USB-устройство/порт с поддержкой SuperSpeed».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Дело в том, что HDD c поддержкой только Hi-Speed USB — он такой же «винт usb 3.0», как и HDD c поддержкой SuperSpeed USB, т.к. обе эти скорости описаны в USB-спецификации v3.0. А «миллионы леммингов», которые считают иначе, далеко не всегда правы.
вы откровенно придираетесь.
средне-статистический пользователь не обязан знать различия разных версий usb. для него все предельно просто — usb2 лучше usb1, а usb3 лучше usb2. вы же просто вносите путаницу и неразбериху.

если уж производители железа пишут usb 3.0 — то не вам учить всех остальных, как им пользоваться этой формулировкой.
> средне-статистический пользователь не обязан знать различия разных версий usb

Мне хочется верить, что технические статьи на хабре пишут/читают в основном не «среднестатистические пользователи ПК».
И я не придираюсь, а лишь указываю на неточность формулировок. Думаю, о том, как правильно зовутся скоростные режимы USB, кому-то будет полезно узнать хотя бы из комментария.
Но, видимо, кому-то очень мучительно осознавать, что его «среднестатистическое» представление о USB расходится с правильным, вот и заминусовали меня по всем параметрам.
Я из вашего поста узнал про названия режимов скоростей.
+ лучше разобрался в процессе принятия спецификаций.

Спасибо, вам за пост. Для меня он был полезен.
Боюсь представить, какой Speed будет добавлен в спецификации USB 8.0. SuperMegaGodDamnitSpeed?
x2, x4, x8, x10...?
шож там за винты? 10000 rpm?
«новое рождение скази» *irony*

raid0 видимо из двух винтов. Так 2Тб внешние «винты» уже давно есть, а внутренние только начали появляться (ну скажем так, год назад последних еще небыло, а первые уже были)
страйп из 2х 2х терабайтников?
ну нафиг такие расклады.(с)
У меня 3-х и 2-х летние SATA-винчестеры на 7200 оборотов показывают примерно такую скорость чтения. Уверен, что современные побыстрее будут. Тем более, что в новости не сказано, что 130 Мб/с — это скорость записи. Написано просто «скорость передачи».
Поставьте пожалуйста вместо 130 МБ/сек 1040 Мбит/сек. Нагляднее будет.
а если в килобитах, так еще и красивее. ;))
Я не о красте. Тут на единицах играют, чтобы создалось впечатление, что это действительно мало.
Я всё жду, когда мониторы начнут появляться с поддержкой USB-3.0. Тогда любую периферию пожно будет подключить к компьютеру, используя порт USB. Вообще можно будет оставить на материнской плате только USB-разъёмы.
уже есть мониторы с усб-2.0. мелкие правда, но есть…
Ethernet все-таки еще какое-то значительное время останется значимым стандартом. Так что одними USB портами вряд-ли обойтись получится. Хотя, со скоростью передачи больше гигабита, на USB 3.0 уже и внешние сетевухи можно делать — надо лишь придумать, зачем :)
1) У USB должны быть хост и клиент, сейчас я не могу представить, как создать «цепочку» из нескольких неравноправных устройств.
2) USB не заработает на 100 метров. (со стандартным оборудованием, конечно)
Ну, я не имел в виду полностью заменять Ethernet кабель USB, под «внешней сетевухой» я скорее имею в виду нечто вроде внешней звуковой карты — USB устройство с Ethernet-контроллером и соответствующим портом.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>На рынок выпустят модели 1 ТБ, 1,5 ТБ и 2 ТБ…

Скорости все выше, емкости все больше… сколь много мы теряем в этой безнадежной гонке, гордо именуемой «технический прогресс».
А ведь когда-то было «256 кб хватит каждому» :)

Извините, половина пятого утра, на философские мысли наводит.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«Каждому должно хватить 256 кб. памяти» (Билл Гейтс, 1983г.)

эта? :)
640? :)
«640кб ОЗУ хватит каждому»
en.wikiquote.org/wiki/Bill_Gates#Misattributed
Это не меняет суть :)
угу. вот только идет не качественное, а количественное улучшение
хм. довльно дешево для новой технологии
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории