Комментарии 67
Windows Live Photo Gallery надо показывать *опу. Точно опознает. А вот ногу она должна была опознать как руку.
«а разработка Microsoft замкнула список»
Это же предсказуемо.
Это же предсказуемо.
Предлагаю порассуждать, что Windows Live Photo Gallery нашла в кроссовке…
//напомнило угадывание зверюшек в облаках
И еще вопрос — я пользуюсь и пикасой и её вэб-альбомами. Причём в вэб-альбомах эта функция появилась раньше, а я на радостях разметил всё там. Неучто придётся на локальном компьютере повторять операцию? (альбомы не синхронизированы)…
//напомнило угадывание зверюшек в облаках
И еще вопрос — я пользуюсь и пикасой и её вэб-альбомами. Причём в вэб-альбомах эта функция появилась раньше, а я на радостях разметил всё там. Неучто придётся на локальном компьютере повторять операцию? (альбомы не синхронизированы)…
что Windows Live Photo Gallery нашла в кроссовке…
Я предполагаю Microsoft планирует новый стандарт лица, а нам не сказали :D
Возможно, этот кроссовок бил чье-то лицо :)
вроде не нужно, в Picasa есть опция скачать портреты з веба (вот только у меня нет распознанных альбомов онлайн чтобы ее протестировать)
Не нужно, можно скачать. Но я разметил всё по-новой у себя на компе, ибо фоток больше, и вообще удобнее.
Что до «что нашла в кроссовке» — пикаса, скажем, распознаёт лицо явно не по цвету кожи (памятники прихватывает, черно-белые фото тоже).
В то же время, черты лица тоже не очень важны — очень размытые лица тоже распознавались.
Думаю, определяющим для всех программ является наличие глаз. А остальное кажется мне магией. Скорее всего, этот кроссовок как-то напоминает лицо сбоку.
В то же время, черты лица тоже не очень важны — очень размытые лица тоже распознавались.
Думаю, определяющим для всех программ является наличие глаз. А остальное кажется мне магией. Скорее всего, этот кроссовок как-то напоминает лицо сбоку.
Я думаю, как-то так ))
какая из них лучше справится?
Это из Polar Rose, для вот этого фото.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это не Брюс! Это Дженнифер Лопес!
Я тестировал iPhoto и Picasa и пришел тоже к выводу, что Picasa лучше распознает лица чем iPhoto. Вот только под маком он не очень нативная и удобная (в отличии от iPhoto).
Кстати если «опознать» несколько фотографий человека в очках то дальше Picasa не будет на них спотыкаться (т.е. ее нужно учить и учить :)
Кстати если «опознать» несколько фотографий человека в очках то дальше Picasa не будет на них спотыкаться (т.е. ее нужно учить и учить :)
>Ещё одна программа Adobe Photoshop Elements не участвовала в тестировании, потому что является платной.
но ведь и iPhoto не бесплатная
но ведь и iPhoto не бесплатная
Она идет в комплекте с маком, так что ее можно считать условно-бесплатной.
Она входит в стоимость MacOS, да и апдейт на iPhoto 09 не был бесплатным.
Она входит только в Mac Box Set (или отдельно iLife: store.apple.com/us/product/MB966Z/A/iLife-09 и отдельно Mac OS X: store.apple.com/us/product/MC223Z/A).
Бесплатно она идет только в комплекте с маком (например store.apple.com/us/product/FB471LL/A)
Бесплатно она идет только в комплекте с маком (например store.apple.com/us/product/FB471LL/A)
Бесплатно ничего не раздается. В стоимость мака включена как MacOS так и весь софт.
Я не могу зайти на сайт эппла, скачать iPhoto (ну или iLife) и установить к примеру на MacOS 10.4. Собственно так же как и Adobe Photoshop Elements.
Я не могу зайти на сайт эппла, скачать iPhoto (ну или iLife) и установить к примеру на MacOS 10.4. Собственно так же как и Adobe Photoshop Elements.
купить мак без ilife невозможно. вы еще калькулятор условно бесплатным нареките.
Photoshop Elements тоже чаctо идёт в комплекте с ноутом. У меня была. Правда, будучи предустановленной отказывалась запускаться на предустановленной же Vista
Победила Sony =)
www.youtube.com/watch?v=gOtPVof2K94&feature=player_embedded#
www.youtube.com/watch?v=gOtPVof2K94&feature=player_embedded#
У меня пикаса 3.5 очень хорошо отработала. Распознавала даже совершенно расфокусированные лица, или очень мелкие. И кому они принадлежат.
Ключевым моментом является то, что чем больше лиц одного человека отмечаешь, тем лучше пикаса его узнаёт в дальнейшем.
Ключевым моментом является то, что чем больше лиц одного человека отмечаешь, тем лучше пикаса его узнаёт в дальнейшем.
Добавлю. Девушки узнавались во всех их образах, с косметикой и без. Люди: с любыми эмоциями, даже совершенно искажёнными дурацкой гримасой.
Ложные срабатывания на памятники, фотографии на фотографиях/футболках итп.
Ложные срабатывания на памятники, фотографии на фотографиях/футболках итп.
У меня после того, как я отметил много лиц одного человека в определенном ракурсе, мне начало предлагать совсем других людей в точно таком же ракурсе.
Если этих людей отметить как других, то он перестанет их предлагать.
А вообще, я нахожу это забавным :) Сходства порой поражают.
А вообще, я нахожу это забавным :) Сходства порой поражают.
У меня все равно время от времени предлагает.
Правда оно так и не закончило сканирования все фоток — после 85% процентов (из ~100Гб) грузит проц по полной, мне надоедает шум вентиляторов ноута и я ее выключаю)
Правда оно так и не закончило сканирования все фоток — после 85% процентов (из ~100Гб) грузит проц по полной, мне надоедает шум вентиляторов ноута и я ее выключаю)
Да, программы этого рода часто ошибаются, если им вообще удается распознать фотографии.
Регулярно я пользуюсь только «распознавалкой» Apple iPhoto (iLife 2009), так вот она самостоятельно опознает только около 50% фотографий (даже на групповых снимках умудряется игнорировать половину присутствующих)
Смех, поворот головы, делают лица нераспознаваемыми для программы. В Apple iPhoto встроена функция распознавания Конкретного человека: когда на фотографии указывается имя, то заполняется база изображений этого человека, и программа начинает «узнавать» его. Но на деле, эта функция срабатывает только в каждом пятом случае, если не реже. Она предлагает имя, разумно ставя рядом с ним знак вопроса)
Еще иногда приходится удивиться, в каких неожиданных предметах программа умудряется «рассмотреть» человеческое лицо:
Регулярно я пользуюсь только «распознавалкой» Apple iPhoto (iLife 2009), так вот она самостоятельно опознает только около 50% фотографий (даже на групповых снимках умудряется игнорировать половину присутствующих)
Смех, поворот головы, делают лица нераспознаваемыми для программы. В Apple iPhoto встроена функция распознавания Конкретного человека: когда на фотографии указывается имя, то заполняется база изображений этого человека, и программа начинает «узнавать» его. Но на деле, эта функция срабатывает только в каждом пятом случае, если не реже. Она предлагает имя, разумно ставя рядом с ним знак вопроса)
Еще иногда приходится удивиться, в каких неожиданных предметах программа умудряется «рассмотреть» человеческое лицо:
Новый вид капчи: найди количество лиц на фотографии
А ещё поспорю насчёт солнечных очков. Стоило мне указать пару лиц одного моего знакомого, на протяжении многих лет постоянно появляющегося на людях только в солнечных очках, как пикаса нашла ещё кучу его же. Сейчас она опознает его в любом возрасте, в очках и без. И почти не путает его с другими любителями носить солнечные очки.
Не стоит ожидать от программы большего, чем от человека. Если смотреть только на лицо, то даже самому можно иногда перепутать некоторых знакомых, что я неоднократно делал, спешна щёлкая по галочкам-крестикам.
Не стоит ожидать от программы большего, чем от человека. Если смотреть только на лицо, то даже самому можно иногда перепутать некоторых знакомых, что я неоднократно делал, спешна щёлкая по галочкам-крестикам.
Доволен работой пикасы. Распознаёт даже лица на фотографиях с мобильного телефона.
Иногда горлышко пластиковой бутылки принимается за лицо.
Иногда горлышко пластиковой бутылки принимается за лицо.
интересно еще с прошивками фотиков сравнить; у мамы какой-то недорогой Фуджик, очень неплохо ищет лица на фотках которые сам и делает :)
Вот так iPhoto «запалил» наш мирный, осенний опенэйр :)
Отсутствие внятных результатов в числах наводит на мысль, что разрыв между программами незначительный, если вообще результат поддаётся однозначный трактовке.
А с каких это пор iLife стал бесплатным?!!!
Вот я не стал загружать ломаный а платить западло неудобно потому имею возможность оценить только picasa
Вот я не стал загружать ломаный а платить западло неудобно потому имею возможность оценить только picasa
Простите что вмешиваюсь, но что такое «майки с капюшонами», с которыми возникли проблемы у трестируемых программ?)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Кто лучше распознаёт лица: Google, Apple или Microsoft