Во Франции выигран судебный иск о несоблюдении условий лицензии GPL

    image

    Беспрецедентное в своей истории решение вынесла на прошлой неделе французская фемида. Апелляционный суд Парижа признал компанию Edu4 виновной в нарушении свободной лицензии GNU GPL. Edu4 распространяла бинарные сборки ПО для удаленного управления десктопом на основе проекта VNC не предоставляя при этом пользователям доступа к исходным кодам и намеренно удалив из программы все упоминания о ее свободном происхождении. Иск был подан французской ассоциацией профессионального образования (AFPA).

    В своем обращении юрист отделения Фонда свободного ПО (FSF) во Франции Olivier Hugot сказал, что решение суда должно заставить компании более серьезно относится к вопросу соблюдения свободных лицензий. «Компании, распространяющие свободное ПО, получили еще одно напоминание того, что не исполнение условий этих лицензий является преступлением согласно французским законам».

    Корни этой истории уходят в глубь к началу 2000 года, когда AFPA заключила с компанией Edu4 договор на поставку оборудования для компьютерного класса. Некоторое время спустя было выяснено, что на компьютеры было установлено программное обеспечение VNC, исходные тексты своей версии которого Edu4 категорически отказалась публиковать. После проведения необходимых проверок, к которым уже подключился фонд FSF, в 2002 году был подан иск о защите прав разработчиков и открытии исходных кодов.

    По словам Loic Dachary, президента французского отделения FSF, уникальность вынесенного решения помимо прочего заключается в том, что иск был подан не самими разработчиками, а простыми пользователями. «Это достаточно распространенное заблуждение, что только владелец ПО может отстаивать свои права» — сказал господин Dachary. Своим решением суд показал всю несостоятельность существования подобного мнения.

    Поделиться публикацией

    Комментарии 55

      –1
      А у нас GPL считается незаконным
      Да, далеко нам еще до Европы
        +12
        Почему же незаконным, высшие чины говорили, что как раз она законна, другое дело, что для мордоворотов из маски-шоу законы не писаны
          +4
          Медведев тоже говорил, что разберется с гостендерами латиницей и накажет виновных.
          А что в результате?
          Так что высшим чинам доверия нет.
            +1
            «Я сейчас соберу узкий круг ограниченных людей, опираясь на которых разберусь как следует, и накажу кого попало!»

            Кстати, есть же такое явление, как заверение GPL у нотариуса, чем часто пугают админов.
              0
              Если лицензия законна — зачем ее заверять у нотариуса?
              Мы же не заверяем у нотариуса право перехода улицы на зеленый свет?
                0
                Просто знакомый рассказывал, что однажды к ним в соседний офис приехало маски-шоу, а у них самих вроде стояла убунта везде.
                В общем, для превентивной отмазки от масок пришлось им лицензионную винду покупать, т.к. маскам безразлично, что у тебя стоит за ось, но лицензия на венду должна быть.

                Но к тому же я спрашивал примерно год назад у знакомого юриста — он сказал, что заграничные лицензии у нас не действуют, только наши, т.е. ГПЛ надо заверять.

                К тому же, не на ровном же месте пошел миф про это:
                ссылка
                  0
                  ЕМНИП нужно иметь нотариально заверенный перевод лицензии, а не распечатку оригинального текста. И таковой перевод существует уже года два — на опеннете вроде в 2007 проскакивала новость.
                    0
                    Во-первых, бред.
                    Повторяю снова и снова: маски-шоу это наезд. Они не проверяют лицензии, они прессуют владельца и сотрудников предприятий. И никакие лицензии и прочие бумажки от них не помогают. Отстали потому, что сверху отмашку дали. Всё.
                    Юрист балбес.
                      0
                      Немного поясню. Для того, чтобы документ в суде имел законную силу, суду нужно предоставить ОРИГИНАЛ этого документа на РУССКОМ языке.

                      Существующий перевод текстов GPL достаточно точный, однако юридической силы не имеет (не официален). Оригинал также ничего не может защитить (в России), ибо не на русском и также не имеет юридической силы.

                      В общем — как-то так.
                        0
                        это неверно, суда рассматривают достаточное количество дел в которых фигурирую документы на иностранных языках (например споры по международным контрактам), в этом случае суду представляется оригинал на иностранном языке и заверенный нотариально перевод.
                          +2
                          Это не так. Документы на иностранных языках в судах принимаются, с переводом.
                          Лицензия — это обыкновенный договор (точнее, в случае GPL смешанный) и подпадает под действие 4 части ГК РФ.
                          Проблема с GPL не в этом, а в том, что она содержит пункт о безвозмездной передаче прав. В российском законодательстве об охране авторских прав это невозможно. То есть если автор согласился передать свои права по договору, бесплатно от широты душевной, и даже номинального вознаграждения в договоре не прописано (как в случае стандартной GPL) — такая бумажка не будет считаться российскими правоприменителями действительным, заключенным договором, даже если она подписана всеми сторонами 33 раза.
                            0
                            Вот это новость. И как жить дальше? (((
                              0
                              Это как раз не новость. Там есть еще некие тонкие коллизии, связанные с последующим распространением, но безвозмездность — это основной пункт, по которому маскам относительно легко взять пользователя на испуг.
                              Жить вполне можно. Читать ГК РФ, или заставить юриста фирмы проштудировать часть 4 от и до. Там есть хитро зарытое понятие «использование программы для ЭВМ третьими лицами», осуществляется на основании договора с правообладателем, и требований к содержанию такого договора не установлено. То есть как бы не передача авторских прави и можно и бесплатно, раз не запрещено. Но это должен в компании быть человек, который спокойно укажет маскам на этот пункт. Хладнокровие и знание законов иногда вправляет мозг приходящим любителям пивка.
                                0
                                Спасибо, возьму на заметку
                0
                > А у нас GPL считается незаконным
                Ага, а еще у нас ПДД нету.

                Несоблюдение законов не означает их отсутствие.
                  0
                  Пардон, парсер тег sarcasm съел для «Ага, а еще у нас ПДД нету.»
                    –4
                    а вы пробовали использовать квадратные скобочки как в bb-кодах?

                    сейчас проверим. [sarcasm]а еще у нас ПДД нету[/sarcasm]
                      –5
                      работает.
                        +6
                        а вы пробовали кнопку предпросмотр?
                  +1
                  Незаконное — это то, за что судят. У нас скорее наоборот, разработчик безнаказанно волен игнорировать некоторые требования GPL.
                    +4
                    Почему? Цитирую вывод из письма Минэкономразвития:
                    Из указанного следует, что использование свободного программного обеспечения с соблюдением условий соответствующей версии лицензии GNU GPL соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об авторском праве и является правомерным

                    www.subschet.ru/subschet.nsf/docs/0C3E2997FDF34C30C32576220019BE2D.html
                      0
                      Расскажите это хмурым людям из маски-шоу
                        +1
                        Понятно, т.е. вот это «считается» в вашей первой фразе, означало «считается хмурыми людьми из маски-шоу»? Речь про противоречия с нашим законодательством не шла?
                      +1
                      слухи о «незаконности гпл» несколько преувеличены.
                      Вдобавок, при определенных условиях у нас можно тоже «создать прецедент» как во Франции и вздрючить за нераскрытие кода.
                      0
                      и причем тут Joomla?
                        0
                        Пардон, исправился.
                        +2
                        mail.ru следующий…
                          +1
                          Гы, меня как то с ноутом на котором стояла Ubuntu, пытались провести в отделение. Да, в суровой Москве бывает и такое. Причина — использование нелегальной копии Wndows :).
                            0
                            А на каком основании была проверка лицензионности софта на буке? :-)
                              0
                              А ты спроси у них. Ответят «потому что я так сказал». И возражать то больно будет.
                              К сожалению проверено.
                                0
                                Я просто не понимаю — они ведь некомпетентны в этих вопросах? Как они могут проверять это?
                                  0
                                  Это не их проблемы, а твои.
                                  К сожалению ничего поделать без опасения попасть в нехорошую ситуацию нельзя. Могут наступить неприятные последствия.
                                  Поэтому большинство просто пытается забыть это и надеяться, что такое больше не повторится.
                                    0
                                    А как выкручиваются на месте? У меня жуткие подозрения, что даже наличие настоящей виндовой лицензии этим людям ничего не докажет.
                                      0
                                      У них нет цели прижать конкретно тебя.
                                      Поэтому успокоятся и пойдут искать кого-то другого.
                                        0
                                        Как у вас там страшно жить :-)
                                          +9
                                          У них есть цель «набить на пивасик после смены» :)
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                    0
                                    а вообще-то это повод выдать им пиздлюдей. (не в физическом смысле).
                                0
                                Подошли на улице, попросили «покаж паспорт и лицензию на венду»?
                                  0
                                  «А мобилку с лицензионной наклеечкой позвонить дашь?»
                                0
                                А как они до решения суда узнали, что там был GPL-код? Просто догадались?
                                  0
                                  Есть такие специальные программы, которые бинарный код сравнивают.
                                    0
                                    Сэкономили на обфускаторе, значит
                                      0
                                      А обфускатор не поможет. Там сравниваются алгоритмы и работа с памятью.
                                        0
                                        VMProtect поможет ;)
                                          +2
                                          Да проще уж тогда заново написать, если надо так возиться.

                                          Говорят вот еще, Скайп тоже зашит-спрятан глубже некуда. Создатели — вообще мужики не промах, как не так давно выяснилось :)
                                  0
                                  Мне в этой истории более всего непонятны действия Edu4. Не уж то они в VNC добавили что-то сверхсекретное, что код по требованию открыть не могли.
                                    +6
                                    мож боялись что засмеют)
                                    0
                                    хм, какое наказание понес нарушитель? общественное порицание? штраф? пальчиком погрозили?
                                      +2
                                      8000 евро штрафа + судебные издержки. Также, AFPA получила исходники, которые просила.
                                      0
                                      интересно как раз то что в суд подал не разрабочик, а пользователь. Есть у меня большие сомнения, что такое можно провернуть в России.

                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                      Самое читаемое