Как стать автором
Обновить

Комментарии 28

Как-то мне некрасиво звучит «луна Юпитера». Не лучше было бы выбрать слово «спутник»?
Или «луна» это более правильный вариант?
Ну то, что в статье «moon» еще не значит, что обязательно переводить как «луна». «Мун» — это еще и спутник
Согласен, moon- это и «спутник планеты».
Просто, часто встречал подобное: «Европа- шестая луна Юпитера».
Американцы так любят писать.

Не понимаю, ну кислород и кислород, это не маркер жизни, до кислородной катастрофы он для жизни скорее ядом был, а кислородная катастрофа была вызвана фотосинтезирующими бактериями — неужели на Европе фотосинтез возможен.
Ну они говорят только о «перспективах зарождения жизни», так что думаю, если жизнь и там возможна, то мы ее точно не увидим :)
На Земле кислородная атмосфера появилась значительно позже жизни, а для первых организмов кислород был ядом. Т.е. это не перспективы, а наоборот, отраву для жизни там нашли.
да-да… эта свихнутость на кислороде и азотной форме жизни как-то удивляет. У меня знакомый не мог даже абстрагировать и хотя бы представить не органическую форму жизни (хотя бы в том же вакууме), а таких людей большинство.
Ну, собственно кислород для первых организмов был ядом именно потому, что атмосфера была практически бескислородная. Если бы кислород присутствовал в атмосфере изначально — то и первые организмы были бы другие, сразу потребляющие кислород.
На 41-й встрече отделения по изучению планет американского астрономического общества было доказано, что содержание кислорода в водах Европы достаточно для поддержания существования не только одноклеточных, но и более крупных форм.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«Евро́па (др.-греч. Ἐυρώπη) — спутник Юпитера, наименьший из четырёх галилеевых спутников.»
Wikipedia
Нормально всё!
Давно ещё в 2003 году смотрел передачу рассказывали про спутник Европу, помню что хотели в 2008 году запустить туда зонд с капсулой для того чтобы попробовать растопить лёд и по бывать в недрах Европы. Интересно запустили или кризис сказался, было бы интересно узнать, что там внутри, в друг сюжет фильм Факультет возможен.
Думаю, что это просто неприлично дорого, даже не учитывая кризис.
Не сильно и дорого, если сравнивать с той же войной в Ираке или ещё чем.
Бюджет НАСА по-мойму что-то около 15+ млрд в год всего.
Планирование, подготовка и прочие вещи выльются в очень крупную сумму.
Вот ежели там найдут углекислый газ тогда это куда больше будет говорить в пользу того, что там есть жизнь.
Впрочем на земле жизнь есть и в крайне экстремальных условиях, можно даже сказать, что некоторые наши бактерии бы выжили и на Европе, поэтому очень хочется верить, что жизнь в обыденном понимании там есть.
Думаю, ученые в своих докладах не просто так говорят о возможности существования жизни.
Вода и кислород есть- уже здорово!
А так же, там пока ничего не искали и, судя по всему, не скоро будут.
Сегодня передавали репортаж о бомбежке Луны, так там один из ученых НАСА так и сказал: если есть вода, значит близится тот день, когда люди поселятся на Луне и будут использовать ее ресурсы.
На Марсе есть углекислый газ. И что?
Главное теперь не найти на луне черный гроб… хотя еще одна звезда на небе тоже неплохо :)
Oh my God, it's full of stars!
кстати Каллисто — главный претендент из четырех спутников на колонизацию земными пришельцами.
Ох, не скоро это случится. За это время все еще может измениться.
При дальнейшем изучении всякое может обнаружиться.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А почему все думают, что для ЛЮБОЙ формы жизни нужен именно кислород?
Мне кажется, наша атмосфера весьма агрессивна (те же океаны, полные соли, да и кислород тот же — отличный окислитель) и, если бы какие-нибудь пришельцы и видели нашу Землю и нашу атмосферу только из космоса, они бы вполне могли усомниться в существующей у нас жизни (:
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации