Правила игры в шахматы



    Ричард Фейнман (Richard Feynman) рассказывает о научном подходе и революциях в науке на примере игры в шахматы. Мне показалось важным перевести такой ролик, дабы показывать всем тем людям, которые считают, что ученые занимаются всякими глупостями и меняют свою точку зрения каждые несколько лет. По аналогии с видео, ученые это те фигуры, которые пытаются задуматься о том, где они находятся и какие правила на этой шахматной доске.
    Поделиться публикацией

    Комментарии 34

      –18
      Чтоб изучить правила перемещения фигур достаточно одного часа. Чтоб научится хорошо играть в шахматы — не хватит и всей жизни.
        +18
        Ученые не пытаются научиться жить, они хотят узнать, как живет мир.
          +2
          Не в этом дело, не стоит придираться к мелочам не по теме… Это лишь сравнение, которое направленно на примерное объяснение деятельности ученых, подчеркну на «примерное». И сравнение достаточно наглядное.
            +9
            Часа достаточно, если ктото обьяснит.
            А вот если самому наблюдать и пытаться понять(при этом изначально понятия не иметь о фигурах вообще)… — в этом весь смысл ролика. Аналогия очень красивая.
              +1
              Ну у нас тут не просто шахматы все-таки — за час не выучишь. К тому-же играет в них в данном случае вселенная (законы вселенной). С ней тягаться бессмысленно — она уже опытный игрок с большим стажем:). Цель — разобраться в правилах и быть настоящими ценителями игры.
              +4
              Не принципиально конечно, сам только недавно заметил — кроме обычного поста на хабре, есть ещё и пост-перевод. Можно было под этим стилем оформить, хотя опять-таки, это сути не поменяет.
              Спасибо за ролик. Давно хотел Феймана увидеть воочию.
                +3
                Существует удивительно близкая параллель между задачами физика и
                криптографа. Система, по которой зашифровано сообщение, соответствует
                законам Вселенной, перехваченные сообщения — имеющимся наблюдениям, ключи
                дня или сообщения — фундаментальным константам, которые надо определить. © Тьюринг
                За ролик благодарность, хотя я бы предпочел субтитры.
                  +10
                  Отличное сравнение! Спасибо. Также до сих пор помнится его сравнение псевдо-наук с «религией самолётопоклонников». Фейнман — один из правильных ученых — тех, кто в состоянии объяснить смысл их работы пятилетнему ребенку.
                    +7
                    Кто ясно мыслит — тот ясно излагает. Таких людей немного; Фейнман безусловно из их числа.
                      +4
                      Вначале я был мелкой сошкой. Потом я стал руководителем группы. И я встретил нескольких очень великих людей. Встречи с замечательными физиками произвели на меня сильное впечатление.
                      Там был, конечно, Энрико Ферми. Он приехал однажды из Чикаго, чтобы проконсультировать нас немножко, помочь, если у нас будут какие-то трудности. У меня состоялась с ним встреча, а перед этим я делал какие-то вычисления и получил некоторые результаты. Вычисления были такими трудоемкими, что прийти к результатам было очень непросто. Правда, в этом я считался экспертом: всегда мог сказать, как приблизительно будет выглядеть ответ, или, когда ответ получен, – объяснить, почему он именно таков. Но на этот раз задача была настолько сложной, что я не мог объяснить, почему результат получился таким.
                      И вот я рассказал Ферми, что решаю задачу, и начал описывать результаты. Он сказал: «Подождите, прежде чем вы расскажете результат, дайте мне подумать. Выйдет что-то вроде этого (он был прав), и выйдет вроде этого потому, что то-то, и то-то, и то-то. И существует совершенно очевидное объяснение…»
                      Он сделал то, в чем, как считалось, я был силен, в десять раз лучше. Это было для меня хорошим уроком.
                      Еще там был Джон фон Нейман, великий математик. Мы обычно ходили на прогулки по воскресеньям. Мы гуляли по каньонам, часто с Бете и Бобом Бэчером. Это доставляло нам большое удовольствие. А фон Нейман подал мне интересную идею: вовсе не обязательно быть ответственным за тот мир, в котором живешь. В результате совета фон Неймана я развил очень мощное чувство социальной безответственности. Это сделало меня счастливым человеком с тех пор. Именно фон Нейман посеял зерна, которые выросли в мою активную позицию безответственности!
                      Я также встретил Нильса Бора. В те дни его имя было Николас Бейкер, и он приехал в Лос-Аламос с Джимом Бейкером, своим сыном, которого звали в действительности Оге Бор. Они приехали из Дании и были, как вы знаете, очень знаменитыми физиками. Даже для больших шишек Бор был великим богом.
                      Однажды у нас состоялось собрание – это было, когда он приехал в первый раз, – и все хотели увидеть великого Бора. Поэтому там оказалось множество людей, и мы обсуждали проблемы бомбы. Меня задвинули куда-то назад, в угол. Бор вошел и прошел мимо, и все, что я видел, – это чуточку между головами людей.
                      Утром того дня, когда он должен был приехать в следующий раз, у меня зазвонил телефон.
                      – Алло, это Фейнман?
                      – Да.
                      – Я Джим Бейкер. – Это его сын. – Мой отец и я хотели бы поговорить с вами.
                      – Со мной? Я – Фейнман, я просто…
                      – Да-да, в восемь часов, хорошо?
                      Итак, в восемь утра, еще никто не проснулся, я иду в условленное место! Мы перебираемся в кабинет в технической зоне, и он говорит: «Мы тут обдумывали, как бы сделать бомбу более эффективной, и в голову пришла вот какая мысль…»
                      Я говорю:
                      – Нет, это не сработает, это неэффективно, и т.д., и т.п.
                      А он рассуждает:
                      – А что если так-то и так-то?
                      Я сказал:
                      – Это звучит чуть лучше, но все основано на той же чертовой дурацкой идее.
                      Так продолжалось около двух часов, мы разобрали по косточкам множество идей, двигаясь вперед и возвращаясь обратно в спорах. Великий Нильс все время зажигал трубку, а она постоянно гасла. И он говорил так, что понять невозможно – бормотал, бормотал – очень трудно понять. Его сына я понимал лучше.
                      – Ну, – сказал он наконец, зажигая трубку, – теперь, я думаю, можно звонить большим шишкам. – Затем они обзвонили всех остальных и устроили обсуждение с ними.
                      Потом сын Нильса Бора рассказал мне, что произошло. В последний раз, когда Бор был здесь, он сказал сыну: «Запомни фамилию этого маленького парня вот там, сзади. Он единственный, кто не боится меня и честно скажет, когда у меня возникнет безумная мысль. И в следующий раз, когда мы захотим обсуждать новые идеи, с этими людьми, которые на все говорят: «Да-да, доктор Бор», – не стоит иметь дела. Позовем этого парня и поговорим прежде всего с ним».
                      Так получалось, что я всегда был наивным. Никогда не чувствовал, с кем говорю. Всегда был озабочен только физикой. Если идея казалась липовой, я говорил, что она выглядит липовой. Если она выглядела хорошей, я так и говорил: хорошая. Простое дело.
                      Я всегда так жил. Хорошо и приятно, если вы можете так поступать. Мне повезло в жизни – я мог это делать.
                        0
                        а откуда если не секрет?
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            0
                            да чуть ниже нашел, уже читаю
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        +4
                        Я уж было приготовился послушать нечто нудное, а тут так легко и интересно. :)
                        Спасибо за рекомендацию, книжку обязательно почитаю
                          +1
                          Да, обязательно прочтите. Сам недавно прочитал её «взахлёб», практически не мог оторваться, очень понравилась. Сейчас всем рекомендую!

                          У Фейнмана есть чему поучиться!
                        +3
                        >дабы показывать всем тем людям, которые считают, что ученые занимаются всякими глупостями и меняют свою точку зрения каждые несколько лет

                        эх, если бы все ученые были как Ричард Фейнман
                          –14
                          Это не слон, а ферзь! Ёпть.
                            0
                              +2
                              Пешка, дойдя до края доски может быть заменена на любую другую фигуру, а не только на ферзя (но кроме короля, разумеется).
                                +2
                                Да, Вы правы. Что-то я протупил.
                              +7
                              феЙнман
                                +1
                                только у меня ничего не показывается?
                                  0
                                  У меня тоже.
                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                      0
                                      может кто добрый, у кого показывается, перезальёт?! любопытно посмотреть.
                                      –3
                                      Не только ученые пытаются задуматься о том, где они находятся и какие правила на этой шахматной доске.
                                        +4
                                        Но почему то у философов и теологов в результате их измышлений не появляются электричество, мобильники и автомобили :)
                                          0
                                          Тем не менее влиять на жизни обычных людей они могут не меньше, а иногда даже и больше )
                                            +2
                                            Если дорвутся до власти.
                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                          0
                                          хорошее объяснение… позволю себе дополнить: для хорошей игры в шахматы мало знать одни только правила, нужно еще понимать то, как каждый ход может повлиять на расстановку сил на доске, а это есть основа для понимания стратегии — более абстрактных, но определяющих «ход партии», законов. Так же как запись последовательности ходов и заучивание правил не дает преимуществ в игре, также и цифры и теоремы сами по себе не дадут понимания законов, по которым существует вселенная. Возможно, автор первого комментария, которого безжалостно заминусовали, имел ввиду именно это.

                                          P.S. 42
                                            0
                                              0
                                              Спасибо за перевод.
                                              Не знаю видели ли вы, по крайней мере анонаса на хабре не видел, но у Майкрософта эсть этот проэкт
                                              research.microsoft.com/apps/tools/tuva/ лекции Феймана.

                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                              Самое читаемое