Комментарии 317
Когда работаешь сразу в Mac/Win/Linux ничего особо не настраивая, а тут целая статья выходит о том, что все плохо
Перенастройте Мак как Win, Win как Линукс и т.п. Живут не для радости, а для совести. (с)
У людей разная кривая обучения. Тот же command/ctrl. Я когда начал под ios разрабатывать тоже дико плевался. Потом начал плеваться в момент переключения с рабочей машины на домашнюю виндовую. Сейчас это вообще seamless, но потребовалось несколько лет.
А после покупки макбука забросил рабочую машину под Linux и стал работать на своем ноутбуке. Не хотелось мучаться с раскладками и хоткеями.
А а чем была проблема в системных настройках поменять control и command местами?
Но с другой стороны, любим же мы компьютерщину не за то, что все
настроено и работает, а именно за то, что можно возиться и все
настраивать и улучшать :)
Боюсь вас расстроить, все уже не так https://www.theverge.com/22684730/students-file-folder-directory-structure-education-gen-z . Это просто мы с вами олды и привыкли к порядку.
Если я раньше удивлялся как так многое в винде стало или выпиленным или ограниченным, то теперь не удивляюсь, ребята просто подстраиваются под стремительно деградируещего в плане компьютерной грамотности пользователя.
Поразительная статья, особенно для учителя информатики. Особенно пугает появление "интеллектуальных" помощников, скрывающих внутреннее устройство данных. Конечно, «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии», но не понимая внутренней структуры люди возвращаются к шаманизму.
Забавно, я много лет встречаюсь с концепцией, что мы должны манипулировать ярлыками, а не файлами. У нас появился сначала рабочий стол, куда помещались ярлыки. Потом возникли программы, которые позволяли работать с файлами, сортируя и показывая ссылки. Затем вообще часть исполняемых файлов переехало в облака.
В итоге новое поколение пришло уже на готовое, зашло с другой стороны и не видит всего того, что скрыто под капотом огромной обёртки из ярлыков и ссылок.
В итоге новое поколение пришло уже на готовое, зашло с другой стороны и не видит всего того, что скрыто под капотом огромной обёртки из ярлыков и ссылок.
Со временем придет человек, который скажет, что работать с файлами локально оказывается в 100 раз быстрее, чем в облаке. Всё новое - хорошо забытое старое (с).
Кстати, вы невероятно правы. Порой мелькают заметки о том, как кто-то в очередной раз развернул у себя свой файловый сервер/другой сервис, и выяснил, как оказывается легко и быстро это работает.
Тот, кто придумает, как монетизировать и просто доносить до массового пользователя локальные сервисы, будет купаться в бассейне из золота.
Вы хотите сказать — кто придумает продавать лицензии на ПО, работающее локально?
Я имею в виду сервисы, которые работают в облаке, хотя могли бы работать локально у пользователей. Типа почты, файловых хранилищ, мессенджеров и т.д.
Сейчас, что бы поднять такой сервис, нужны мощные знания администрирования. Но, по факту, их можно сконфигурировать так, что бы для запуска требовалась одна кнопка.
Главный недостаток локальной почты — умер диск и почта пропала.
Второй недостаток локальной почты — нужен доступ извне, причём защищённый от взломщиков.
Главный недостаток локальной почты — умер диск и почта пропала.
Решается простым рейд-массивом. Кроме того, вместо дисков можно использовать, к примеру, sd карты.
Я себе представляю это в виде небольшого устройства-сервера, которое бы стояло у каждого пользователя подобно тому, как стоит wifi роутер или тв-приставка.
Второй недостаток локальной почты — нужен доступ извне, причём защищённый от взломщиков.
Не вижу проблемы. Сейчас почти каждый локальный сервис имеет достаточно безопасную веб мордочку. При этом, по сравнению с облачными решениями, безопасность даже выше, т.к. есть возможность контролировать свои данные физически.
вместо дисков можно использовать, к примеру, sd карты.
Говорят, SD-карты внезапно смертны.
устройства-сервера… подобно… wifi роутер или тв-приставка.
Они очень внезапно смертны. Роутеры ценою меньше тысячи принято считать ненадёжным материалом.
локальный сервис имеет достаточно безопасную веб мордочку.
Достаточно безопасную, чтобы она сама регулярно обновляла сертификат? И даже после того, как поставщик сертификата откажется работать с Россией по политической причине?
есть возможность контролировать свои данные физически.
Однако нет умения их контролировать. Мне доводилось видеть многих людей, которые не умеют контролировать домашний роутер, и немало людей, которые не умеют подключить DVD-проигрыватель к телеприставке.
Первый в том, что рейд просто очень дорогой. Второй в том, что ноутбуки с рейдами — редчайший случай.
В линуксе можно развернуть рейд хоть на паре подключенных флэшек. Не вижу тут дороговизны.
Говорят, SD-карты внезапно смертны.
По личным ощущениям, примерно равно смертны, как и SSD диски. У меня есть карточки, которым уже почти десяток лет и они прекрасно работают.
Роутеры ценою меньше тысячи принято считать ненадёжным материалом.
Об этом вообще впервые слышу. Не видел в своей жизни ни одного сдохшего роутера. Да и я говорю в целом о платформах типа raspberry, которые зарекомендовали себя как достаточно надёжные.
И даже после того, как поставщик сертификата откажется работать с Россией по политической причине?
Безопасность сертификатов - это вообще отдельная проблема. Думаю, у пользователей в стране будут проблемы посерьезнее, если с ними перестанут работать поставщики сертификатов.
Однако нет умения их контролировать
Об этом я и говорю. Это основная проблема, которую нужно решить. Необходимо заменить огромную монотонную работу специалиста устройством с одной кнопкой, которое можно включить и забыть. И я вижу, что эта проблема решаема.
При установке локального сервиса, обычно требуется несколько десятков шагов по его установке и настройке. При этом, каждый шаг - это огромное количество избыточных настроек. Можно начать с того, что бы сократить и обобщить эти настройки.
Можно начать с того, что бы сократить и обобщить эти настройки.
Тогда люди будут ставить пароли на свой сервер "12345" чтобы не забыть. Там где простота - часто появляется изъян в безопасности.
локальный сервис имеет достаточно безопасную веб мордочку.
Она будет безопасна до тех пор, пока не выйдет какой-нибудь вариант взлома такой ещё-вчера-безопасной-веб-мордочки. И дело не только в самой веб-мордочки, и буквально любого софта, который установлен на этом облаке. Как обработка файлов, так и сервер почты, работа с шифрованием итд итп. Достаточно одной уязвимости из десятков этих модулей - и сервер окажется под угрозой.
Не видел в своей жизни ни одного сдохшего роутера.
А я повидал и не мало. Точнее он вроде бы работает, но нихера не может передавать данные со сколь вменяемой скоростью или стабильностью. Часто подыхает блок питания, который просто не тянет нагрузку.
Я себе представляю это в виде небольшого устройства-сервера, которое бы стояло у каждого пользователя
Но действительно, кому это надо? У тебя дома железка, которую ты не умеешь готовить, и которая тебе даёт тоже самое (почта/мессенжер), что и другие бесплатные сервисы. Которая в любой момент может сдохнуть, интернет в твоём доме может сдохнуть, электричество в твоём доме/районе может отрубиться. В любой момент ты остаешься без этой железки, которой месте не дома, а в ДЦ.
Тогда люди будут ставить пароли на свой сервер "12345" чтобы не забыть. Там где простота - часто появляется изъян в безопасности.
Проблема спокойно решается добавлением 2FA.
Достаточно одной уязвимости из десятков этих модулей - и сервер окажется под угрозой.
Назовите хоть один возможный вектор атаки. Хоть убей, не вижу проблемы. Атаки через веб уязвимости, мне кажется, не практикуются уже лет 10...
Точнее он вроде бы работает, но нихера не может передавать данные со сколь вменяемой скоростью или стабильностью.
Звучит как банальная ошибка в софте...
Но действительно, кому это надо?
Людям, которые ценят приватность, стабильность и безопасность. Очень многие хотели бы держать свои данные при себе - под рукой. Облачный провайдер в любой момент может потерять файлы/удалить их по своим политическим причинам или вообще закрыться.
Кроме того, облака дорогие - постоянно нужно продлевать подписку, если хочется хранить больше чем пару десятков гигабайт.
Облака ограничены в функционале. Личный сервер даёт огромный простор для различных расширений. От торрент-качалки до умного дома.
Ну и это просто надёжно. Что угодно может случиться с интернетом/электричеством/мировой сетью, но файлы никуда не денутся.
Проблема спокойно решается добавлением 2FA.
Звучит очень разумно. Я пытался найти способ, чтобы добавить 2FA, однако не смог найти бесплатного способа. Может быть, вы подскажете?
Спасибо!
Да, без проблем. Вот U2F например.
Это устройство не бесплатное.
Ну да... Это же двухфакторная аунтификация. Компьютеры пока не научились читать мысли, по этому, приходится использовать второе устройство для аунтефикации :)
Но, мне кажется, мобильный телефон сейчас есть почти у каждого. Хотя u2f может генерировать даже мой flipper zero.
Мобильный телефон принимает только SMS, и здесь мы приходим к вопросу: как бесплатно отправить SMS?
Назовите хоть один возможный вектор атаки. Хоть убей, не вижу проблемы.
Да запросто: https://ru.wikipedia.org/wiki/Heartbleed , https://ru.wikipedia.org/wiki/Spectre_(уязвимость) и куча других (ссылка ниже).
Атаки через веб уязвимости, мне кажется, не практикуются уже лет 10.
Вам кажется. С чего бы их перестать практиковать, если разработчиков становится всё больше, сайтов становится всё больше, а уязвимости никуда сами собой не денутся?
Веб-уязвимостей куча, здесь собраны самые популярные и массовые: https://owasp.org/Top10/ . Самые банальные SQL-инъекции, которым 100 лет в обед всё-ещё в топ-10. Что уж говорить про более сложные и изощрённые векторы атак.
Проблема спокойно решается добавлением 2FA.
Тогда система перестаёт быть простой и понятной: "Поставил и забыл".
Да запросто
Первая уязвимость была больше 9 лет назад. Вторая вообще требует запуска исполняемого файла на сервере...
Кстати, несомненный плюс системы в том, что если хакеру удастся найти 0-day уязвимость, то ему необходимо будет взламывать конкретных пользователей. Не получится взломать сервер одной компании и получить все данные разом.
Тогда система перестаёт быть простой и понятной: "Поставил и забыл".
2fa, мне кажется, стандартная практика сегодня.
Первая уязвимость была больше 9 лет назад.
Вообще не играет роли. Не знаю в каком мире вы живете, но в том, где живу я - вокруг тысячи и миллионы уязвимых устройств. На котором работает сразу комплекс ПО. Постоянно, всюду и везде выходят обновления и патчи. На винду, на бубунту и на весь софт прилетает по 100500 обновлений в год. Почти все они закрывают какие-то новые уязвимости. Если не обновить хотя бы один из них, то всё - считай твой сервер - дырявое решето.
Вторая вообще требует запуска исполняемого файла на сервере...
Не обязательно ведь. Вам на почту пришло письмо с вложением-pdf. Ваш собственный "умный" почтовик-в-коробке решил открыть этот файл, чтобы проиндексировать его, и где-то в алгоритме парсинга pdf присутствует уязвимость, и вот ваш сервер заражен. Чуть более сложный пример - вы с экрана телефона хотели бы включить предпросмотр pdf, и ваш умный сервер умеет это делать. Он по запросу пользователя решил отрендерить pdf в первый слайд, и опа - снова ошибка.
И вот таких ошибок, когда кто-то где-то что-то не предусмотрел просто вагон и маленькая тележка. Зря вы считаете, что всё везде вокруг настолько безопасно
Кстати, несомненный плюс системы в том, что если хакеру удастся найти 0-day уязвимость, то ему необходимо будет взламывать конкретных пользователей. Не получится взломать сервер одной компании и получить все данные разом.
Вообще не понял про что вы. Если хакер узнал о какой-то уязвимости в каком-то популярном почтовом клиенте (outlook/exchange например), хакер вполне может попытаться взломать компанию-цель своей атаки, почему нет?
Назовите хоть один возможный вектор атаки. Хоть убей, не вижу проблемы. Атаки через веб уязвимости, мне кажется, не практикуются уже лет 10...
Совсем недавно таким способом ломали, например, почтовые сервера Microsoft Exchange. Заплатка вышла в этом году.
Я себе представляю это в виде небольшого устройства-сервера, которое бы стояло у каждого пользователя подобно тому, как стоит wifi роутер или тв-приставка.
А потом вас затопили соседи. И весь рейд утонул сразу. Облако понадежнее выглядит.
https://habr.com/ru/news/t/656949/
https://m.roem.ru/01-02-2017/241987/sisadmin-uronil-gitlab/
Угу..а если поискать...а если почитать правила и выяснить что в случае потери всех ваших данных компенсация составит стоимость месячной подписки..как то не очень заманчиво облако выглядит.
И вы готовы показать примеры когда крупные ребята теряли данные пользователей? Гугл, MS и тому подобные.
https://learn.microsoft.com/ru-ru/microsoft-365/troubleshoot/sign-in/office-365-azure-intune-sign-in-issue
Беды с логином
https://www.ixbt.com/live/games/sboi-v-produktah-microsoft.html
Поламался собственный стор и облако
https://www.ferra.ru/news/computers/ogon-po-svoim-obnovlenie-windows-10-slomalo-oblako-onedrive-29-10-2022.htm
Поломка облака обновой
https://www.ixbt.com/news/2021/11/06/windows-microsoft-onedrive.html
Отключение от облака из-за того что сидите на рассово неправильной операционке..
https://www.cnews.ru/news/top/2022-03-24_ushedshaya_iz_rossii_microsoft_slomala
Еще один вендор лок
https://www.robotx.ru/blog/articles/pochemu-nado-sdelat-rezervnuyu-kopiyu-office-365-pri-izmenenie-tarifnogo-plana/
Потеря данных от жадности
https://qna.habr.com/q/193209
Внезапный выстрел в ногу
Продолжать я могу долго..гугл большой.
То что вам маркетологи втерли идею что облако это круто и надежно это величайшее заблуждение. Они втирают потому что это их работа, продать вам подписку. Всякий высосанный из пальца бред типа топящих соседей просто курам на смех, по сравнению с рисками облака с которыми вы ничего сделать не сможете, если что то произойдет.
Так а потеря данных где? Использовать рекомендованный софт, не использовать нерекомендованный, не пользоваться всякими хаками, обращать внимание на то что пишут. Это вроде основы.
Ломается иногда все. Дома у вас ломаться будет заметно чаще. Как обессилить еще пару девяток доступности известно. Дома эти рецепты неприменимы.
ВК прям красавцы. Их совершенно точно предупреждали заранее. Они забили.
Так а потеря данных где?
Если просите ссылки по ним надо переходить, и еще желательней читать..
https://www.robotx.ru/blog/articles/pochemu-nado-sdelat-rezervnuyu-kopiyu-office-365-pri-izmenenie-tarifnogo-plana/
Потеря данных от жадности
https://qna.habr.com/q/193209
Внезапный выстрел в ногу
Использовать рекомендованный софт
Особенно тот где обновы ломают доступ к облаку. Вы вообще смотрели что вам скинули или так серенькнули, а бы не молчать?
В этих случаях облако точно само потеряло ваши данные?
Временные проблемы доступности могут быть везде. Облака позволяют несложными методами увеличить количество девяток. В отличии от локального хранения. Вы дома ни электричество ни интернет (нет, ваш телефон не подойдет. мы про удаленный доступ) не зарезервируете. Про хранение на двух континентах, легко доступное в любых облаках, дома и мечтать нельзя.
Допустим предохранителей стоило бы неверно добавить. Но локально сделать "rm -rf /" можно тоже без предохранителей. Разницы особо не видно.
PS: Компьют инстансы в общем тоже не интересны. Там гарантии по понятным причинам ослаблены. Кто на них хранит уникальные данные в одной копии сам виноват.
> примеры когда крупные ребята теряли данные пользователей? Гугл, MS и тому подобные.
Безвозвратная потеря EC2 инстанса, EBS томов и всех снэпшотов. Всякое быввает. Вон даже AWS потребовал NDA, чтобы рассказать, что у них с его данными случилось.
Только поиск в интернете стал настолько ужасным, что такое без закладок не найти.
Во. Хоть что-то. Неделя это тоже неприятно и нехорошо, но в общем не сильно критично в среднем. Тем более что это компьют инстансы.
Сравните вот этот факап Амазона с вероятностью и разрушительными последствиями потопа/пожара/не своевременной замены диска в домашнем рейде и вылета второго диска. Мне кажется что дома рисков заметно больше. Для типичного домашнего пользователя.
Соглашусь. Но думаю, типичному домашнему пользователю острее всего стоит вопрос денег, а не сохранности данных (пока фото впервые не пропадут). Т.е. даже при таком раскладе, если бы существовало доступное в-один-клик домашнее облако с доступом отовсюду (например старый ноут, 2 диска по USB), то оно могло бы хорошо выстрелить. Потом уже каждый выбирает, доверять облаку данные или нет. Для большинства сотни гигов в Dropbox за условную десятку в месяц хватает.
Я скорее отношусь к тем, кто облаку свои данные не отдаст. Есть энтузиасты, которые у мам/друзей/родных бэкап хостят, но таких единицы. Тут еще вопрос, помимо технических сбоев, от Маски Шоу на дому защищаться или нет? У политически активных отбирают все устройства на дому и... держат месяцами, если не годами. На данный момент я сомневаюсь, что полиция наобум рассылает notice хостинг-провайдерам. Да и не факт, что при ордере на обыск засылают запрос тому же Гуглу и иным. Разные все-таки вещи. То есть даже с этой точки зрения, при определенных обстоятельствах, облако может стать альтернативой.
Я скорее отношусь к тем, кто облаку свои данные не отдаст.
Автоматический бэкап в облако с шифрованием?
Конечно не так удобно, фоточки онлайн не посмотришь. Зато и "не отдали", ибо зашифрованы вашим локальным ключом, и восстановиться можно в случае чего. Хоть и долго конечно, когда терабайтный NAS накрылся.
Главный недостаток локальной почты — умер диск и почта пропала
Да если только это
Локально может случиться любой косяк, вплоть до банального — отрублися свет или сосед отперфоратил витую пару шедшую к вам в квартиру. Это не считая косяков локального оборудования, которое, в отличии от серверов, не приспособлено для работы 24/7/365
эмодзи как новые иероглифы :)
Хоть я сам и из старой школы, но предпочитаю сочетать оба подхода. Развесистая иерархия -- это такой же мусор, как и "все в одной папке".
Наиболее эффективный подход -- это сочетания не сильно широкой/глубокой иерархии директорий, хороший удобный поиск и правильное название файлов/директорий.
Причем последнее -- чуть ли не самое важное, т.к. дает возможность найти нужное в любой мусорке.
Сейчас я когда даю названия файлам думаю прежде всего о том, как я их буду искать. Название должно быть не красивым/правильным, а удобным для поиска. Т.е. это даже не имя как таковое, а список тегов скорее с небольшим описанием.
Ну и директории нужны, конечно, хотя бы для того, чтобы базово разбить области своей деятельности.
Тоже придерживаюсь концепции именования каталогов и файлов "как бы тегами", а ищу потом по ним программой Everything
А разве компьютер - это цель., а не инструмент?
- Чтобы водить машину не надо знать как работает двигатель внутреннего сгорания
- Чтобы ездить на машине, не обязательно уметь ее водить
итп.
Да, в одних местах мы деградируем, но приобретаем в других. Сейчас люди, которые ни строчки на ASM не напишут, а многие и на C++, пишут искуственные интеллекты, потому что им не нужно бороться с компьютером и языком программирования, они его просто используют для своих целей. И это тоже не последний шаг.
При этом часть людей стало потребителями компьютеров (но "умны" в других сферах), а часть наоборот активно развивает сами технологии, языки, софт и прочее. То есть люди не сталу глупее, а разделились и пошли разными дорожками.
Просто я очень не люблю вот это "раньше было лучше", "дети были умнее", "а мы в ваше время..." которое тянется из поколения в поколение. Потому что эти же люди потом часами стоят в очереди на почту за пенсией, потому что "даже банкосвую карточку освоить не смогли".
С одной стороны верно, а с другой - уровень абстракции постоянно повышается. Ладно компьютеры, но ведь и в инженерии подобная история. Всё слишком сложно и всё больше приходится полагаться на автоматизаию. А тут ещё и искусственный интеллект (по крайней мере, ограниченный) потихоньку подходит. Как бы не оказалось через некое время что никто не понимает как техника работает, инженеров нет а есть только техножрецы, упрашивающие условный GPT-40000 сделать что им надо.
Чтобы водить машину не надо знать как работает двигатель внутреннего сгорания
Ну как сказать. Если вспомнить ручную коробку передач, то хотя бы базовые понимания желательны. Зависимость тяги от оборотов, чтобы выбирать правильную передачу...
Коробка-автомат такую потребность уменьшает, да. Меньше органов управления - меньше требований к "пониманию", но и меньше контроль. Но у компьютера пока не "две педали". С голосовой колонкой или терминалом/Интернет-киоском пофиг на файловую структуру.
Но коли имеешь дело с файлами, желательно понимать, что это такое. Для лазанья по Интернету без знания TCP/IP и отличий GET от POST вполне можно обойтись, но базовое понимание "что такое URL" желательно. Без этого сплошь и рядом даже известный URL типа vk.com вводят в строке поиска посреди экрана, а не в адресной строке. И полностью теряются на новом компьютере, если там Bing отзывается вместо привычного Яндекса.
Даже для стиралки/посудомойки полезно инструкцию почитать, рекомендации по загрузке белья/посуды... Понимание, где там разбрызгивалки, способствует более эффективному использованию. Одной кнопочкой "Вкл" сложно обойтись. А компьютер-то посложнее будет пока.
Ну как сказать. Если вспомнить ручную коробку передач, то хотя бы базовые понимания желательны
Желательны, но не обязательны. И только базовые. И только пока не пересел на автомат (который в развитом мире давно стандарт де факто, кстати).
Я про то и говорю, если знаешь, ты в чем-то немного эффективнее, но в целом это совсем не обязательно. Если ты можешь достичь своей цели, то все остальное второстепенно и необязательно. А те кто вводит URL в строке поиска в итоге кликают на первую ссылку в выдаче поисковика и достигают своей цели. И достигают они ее все равно быстрее, чем много лет изучая устройство сетей, протоколов и прочего.
При этом человек может таким образом открывать статьи по хирургии сложной онкологии или по тому же устройству автомобиля.
В конце концов, рассуждать о том, что люди деградируют, потому что не знают TCP/IP и при этом кушать еду из магазина, а не выращивать ее самостоятельно, покупать готовую одежду, а не шить ее самостоятельно, работая на ноутбуке, который не спаял сам или хотя бы не можешь самостоятельно починить - ну такое.
Это нормальный ход развития вещей, когда одни вещи упрощаются и устройство их работы знают только отдельные эксперты, а все остальные уходят работать и развивать следующие уровни абстракций.
И да, уже сейчас есть вакансии для людей, умеющих писать правильные промты в MidJourney. Почему нет?
А те кто вводит URL в строке поиска в итоге кликают на первую ссылку в выдаче поисковика и достигают своей цели.
Только пока на своем привычном. Я же пишу про "пришли на чужой со стандартным bing". И клик по первой ссылке приводит в ужас и ступор
В целом да - чем меньше возможностей управления (коробка автомат), тем меньше возможность ошибиться, можно меньше знать. И я вовсе не считаю, что "люди деградируют, не зная TCP/IP".
Я топлю, что больше знаний дает большую эффективность. Даже если взять болгарку, простой инструмент с одной кнопкой, все равно считаю полезным прочитать инструкцию.
И не просто пью прописанную таблетку, а хотя бы по диагонали посмотрю, что и как. А предварительно у врача буду выпытывать подробности.
Все на профессиональном уровне знать не будешь. Но, мне кажется, на какой ремонтно-строительный форум не зайди - везде "будешь разбираться сам, меньше потратишь, лучше проконтролируешь работников, меньше косяков останется".
Можно, конечно, ни во что не вникать и шины азотом накачивать, но подход "нажми на кнопку, получишь результат" зачастую менее эффективен. А иногда и опасен.
Хотя перебарщивать (и перебирать двигатель самому) тоже не стоит, конечно.
И да, уже сейчас есть вакансии для людей, умеющих писать правильные промты в MidJourney. Почему нет?
Очень даже да. Это капец, насколько сложная тема, требующая огромного опыта. Если интересует результат, конечно, а не просто поиграться и получить хоть что-нибудь. При этом для постановки задачи все равно полезно понимать возможности и ограничения технологии.
При всей кажущейся простоте "напишу, чего хочу, и нейросетка мне сгенерит то, что надо" работает так себе. Либо сам очень глубоко вникаешь. Либо вникаешь слегка и нанимаешь оператора MJ/SD в качестве "промежуточного инструмента". Либо поверхностно узнав о технологии пишешь промпт сам и разочаровываешься.
Статья о том, как на маке сложно переучиваться бывшим пользователям виндовс, поэтому переучиваться не надо, надо притащить на мак свой опыт юзания венды. Зачем тогда вообще покупать мак?
А ещё лучше поставить на него винду!))
Переучился буквально за неделю, на все эти телодвижения с настройкой надо потратить наверняка не меньше времени.
Лично мне трудней всего было привыкнуть, что в приложении можно закрыть все окна, а оно продолжит работать, как ни в чём бывало: меню есть, на клавиатуру реагирует... Зато когда привык – кажется абсолютно логичным.
cmd + q
На самом деле это редкие приложения. Почти все так же завершаются с последним окном.
Примерно все, в которых может быть больше одного окна. Есть же guide lines, по которым положено так делать (и мне это давно уже кажется удобным).
Хром. Pages. Finder. Notes. XCode. Safari. Терминал. Большинство других. Из завершающихся навскидку вспомню только System Settings, у них окно одно.
Так, а в чем удобство то? На других платформах условная точка под приложением обозначает что у него открыты какие-то окна и там велась работа, а знать, что приложение не до конца закрылось в принципе бесполезно, если по нажатию все так же открывается новое окно.
Я могу привести доводы (простейший: cmd-W cmd-N всегда даст ожидаемый результат), но проще считать это вкусовщиной (мне тоже казалось крайне странным, когда пересел).
А, ну и я обычно переключаюсь между приложениями с клавиатуры (да и вообще многое предпочитаю делать клавишами, не мышью), так что окна у меня неожиданно не появляются.
Идея в том, что в macOS пользователь вообще не должен задумываться о том, закрыто или открыто приложение. Он работает с окнами. Ни для каких действий с приложением не важно, было ли оно запущено перед этим.
То же самое в более явном виде – на айфоне.
Ну если у программы утекает память, то это просто ошибка в программе, не надо на это ориентироваться. Я пользуюсь Safari и перезапускаю его чрезвычайно редко, только при глюках страниц. Ни из одного регулярно используемого приложения я при нормальном развитии дел не выхожу. Компьютер перезагружаю только при выходе апдейтов.
Сейчас у меня аптайм 8 дней, Safari использует 223 мегабайта памяти.
Интересно, что у меня самая прожорливая до памяти программа, кроме Finder – это иконка SAS контроллера ATTO в строке меню, которая потребляет 600 мегабайт. Притом, что контроллер вообще выключен. 600 мегов оперативной памяти занимает программка, дело которой – показать маленькую ненужную иконку и выдать окошко при ошибке. Искусство программирования 21 века.
Наоборот же. Выходит из него не неявно закрытием окна (т.е. выйдет или нет – зависит от того, есть ли другие окна, причём они могут быть и минимизированы), а явно по cmd-Q или меню.
Да, именно таков явный выход. Но я пишу о том, что выход из приложения вообще по сути – служебная функция, редко нужная в обычном взаимодействии пользователя с macOS. Он не отвечает никакому понятию в метафоре рабочего стола.
Ну, тут я бы выделил другое: NSUserNotification и прочие API, которые должны однотипно обрабатываться приложением как при запуске, так и во время работы. Но это, конечно, с другой стороны, не юзера, а программиста.
И ещё – обязанность приложения сохранять своё состояние на выходе и восстанавливать на старте (благо, помощь в этом от системы есть).
И туда же – часто используемый подход "в диалогах действия пользователя обрабатываются сразу" (в отличие от типичного для винды применения по кнопкам Ok/Apply). Тоже, кстати, требует некоторого привыкания после смены системы.
Удобства нет, это архаизм со времён первых Макинтошей.
Очень сильно это бесит. В чем, кстати, "абсолютная логичность" этого?
Отвечу кратко, т.к. планирую написать в будущем статью - потому что UI/UX не самый оптимальный. Думаете люди с винды просто лишь бы поныть пришли? Нет. И дело не в привычках а в удобстве. И оно не в пользу MacOs. Как пример - не все комбинации можно нажать одной рукой. Не все можно сделать с клавиатуры или наоборот мышью/трекпадом. Или например посмотреть следующий месяц надо больше натыкать.
И когда читаешь - есть много советов- поставь то поставь это. А Window/Linux это из коробки.
Как пример - не все комбинации можно нажать одной рукой.
А можно было? Я вот не знаю как, например, Win+P нажать одной рукой.
Может у меня, конечно есть некоторая растяжка, но я спокойно могу нажать win+p мижинцем + большим пальцем левой руки. Вряд ли я конечно стал бы так извращаться в повседневной жизни, но тут сам факт.
ну ведь совершенно другое дело command+P - совсем другой экспириенс))) Так легко и с эффектом бабочки. Можно меня минусить но...
разве Comand+Shift+3 легче нажать чем Ctrl+PrtScr ?
разве fn+Back легче нажать чем Del ?
разве command+shift+v легче нажать чем Ctrl+X ?
А еще вы решили отвечать на другие упомянутые моменты. Я даже знаю почему)
На windows я могу достич одинакового результата при помощи мыши, клавиатуры, подрубив контроллер от XBOX и даже банально тыкнув в экран. Например закрыть программу, удалить файл в корзину.
ну ведь совершенно другое дело command+P
Конечно. Правый Command и P легко нажимаются правой рукой.
С нажатием перечисленных шорткатов проблем не возникает, кроме fn+Back. Тут действительно есть проблема. Сделать Shift+Back = Del и выкинуть Del нафиг - решение которое я хотел бы видеть повсеместно.
А еще вы решили отвечать на другие упомянутые моменты. Я даже знаю почему)
Потому что вы никаких конкретных примеров не привели, чтобы было на что отвечать. С телепатией у вас плохо - проверьтесь.
Например закрыть программу, удалить файл в корзину.
В macOS это "можно сделать с клавиатуры или наоборот мышью/трекпадом".
Большим и безымянным. На ноуте немного удобнее, чем на десктопной клаве — меньше тянуться.
Я не знаю что у вас за ноут, но у меня были Dell Latitude и Lenovo Thinkpad - Win у них только слева. Дотянуться кое-как могу только если использовать большой и мизинец.
Зачем тогда вообще покупать мак?
Хах..ну вы видимо купили для того что бы менять свои привычки в попытках подстроится под ОС. :)
Я его купил много-много лет назад, чтобы эффективнее выполнять нужные мне задачи и не испытывать от этого дискомфорт. А это достигается при использовании системы на полную и так, как было задумано создателями. Если делать из Макоси Винду, то зачем тогда вообще Мак?
Мне мак не нужен - на работе заставляют работать только с рабочей станции, поэтому приходится шаманить, чтобы он был не таким плохим в UX
Мак хороший. Он недорогой, слабо расходует батарейку, имеет приятное разрешение экрана, удобный тачпад, он лёгкий и крепкий.
Короче, это одно из наиболее удачных желез[ов] для работы в Linux.
или не надо никуда переучиваться, просто привыкнуть и уметь переключаться.
Рабочий macbook, дома win11
Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус)
Так используйте win, раз все так сложно. Или это какой-то опыт, чтобы написать статью, купив супруге нижний macbook air? Да, 3/4 из того, что вы написали - изначально на mac работает не так, как на win десяток лет. Но вы же представляли, куда идете, не? В чем смысл еще раз переписать отличия, которые уже перхотью покрылись?
Так повелось, что последние 12 лет работаю исключительно на mac. Пару раз возникало острое желание вернуться к окнам (в частности после выхода маков 2016-го года), но каждый раз терпения хватало максимум на пару месяцев.
Удивительно, что камнем преткновения всегда становились многие из изложенных выше пунктов, но уже со стороны win/
Да было долгое привыкание перехода на другую ось, а потом ещё совмещать с другой осью, а потом оказалось, что как научился и стал и там и там ещё быстрее всё делать, а не вот это вот всё.
На счёт переключение внутри 1 приложения АльтТабом, человек видимо забыл про то, что у клавиатуры есть стрелочки их тоже можно использовать в переключении. А ещё крутая вещь, которой нет в форточках, это Control Left/Right. и переключение между фулскринами проходит просто мгновенно и очень удобно.
Очень видимо ценное качество для разработчика, чтобы вместо изучения мануала сделать пару костылей в системе )))
В 11й винде появились Ctrl-Win-Left/Right. Правда распихивать приходится во виртуальным рабочим столам вручную) А в макоси еще и свайпы по тачпаду работаю (ну и я на трекбол навесил биндингов на переключени и expose). Но в целом 11я винда как-то чем-то немного стала похожа.
А вообще последние 7 лет живу с макбуком для серфинга/музыки и виндой для работы, полёт весьма нормальный.
А ещё крутая вещь, которой нет в форточках, это Control Left/Right. и переключение между фулскринами проходит просто мгновенно и очень удобно.
Не менее удобный вариант отключить автоматическое изменение порядка Spaces, закрепить самые часто используемые приложения за конкретными пространствами и переключаться между ними по Ctrl + N (в настройках горячих клавиш появляются галки активации для каждого созданного пространства). Получается быстрее, если постоянно открытых приложений больше 2-3. У меня, например, браузер всегда Ctrl + 2 , а терминал всегда Ctrl + 4. И что с первого рабочего пространства, что с восьмого, я в них попадаю с первой попытки.
Да, приложения при этом не в системном фуллскрине, но это чаще даже удобнее. И часы/раскладку/нотификации всегда видно, и поверх временные приложения можно легко открыть. У меня Системные настройки, Мониторинг активности, мессенджер и т.д. привязаны сразу ко всем Spaces и не требуют переключения.
# захотелось чего-то нового
# покупаем дорогой ноутбук "как у всех"
# тратим время, настраиваем так же, как старый
# copy|past не работает, "ничего, привыкнем"
# клавиатуру и мышь используем свои, монитор подключаем внешний
# docker засунем в parallels - ну а чо, железо топовое, оператива есть
не глючит
не тормозит
не греется
производительный
(да попробовало бы оно за уплаченные деньги через полгода в чём-то из этого лажать)
почти все нужные тулзы тут есть сразу
те, которых нету, можно доустановить
(просто невероятно, есть ли какая-то другая ОС, которая хотя бы немного приблизилась к недостижимому идеалу?)
tl.dr:
красиво и престижно иметь красивый и престижный компьютер с яблоком
п.с автору:
1) без негатива, но весь этот текст немного всё же похож на "мама, я купил";
2) вы прошлий долгий путь, чтобы макОС стал юзабелен пользователю винОС и залогировали этот процесс - кому-то пригодится;
3) "активные углы" - попробуйте, удобно, повесьте на левый верхний - "показать все запущенные окна", на левый нижний - "свернуть активное приложение". Правые не трогайте;
4) док с автоскрытием всё же хорош - попробуйте привыкнуть или дать ещё шанс этой опции;
шуточный п.п.с:
"канонично" было бы купить макбук и накатить поверху убунту или винду)
да попробовало бы оно за уплаченные деньги через полгода в чём-то из этого лажать
Макбук образца 2019 года на i9 лажал по всем пунктам прямо из коробки, например. Это известная хохма: простое подключение внешнего дисплея заставляло его греться и тротлить по-черному.
С новыми на ARM таких проблем нет, но хватает других. Например, адекватно подключить его к телевизору, чтобы банально нетфликс в браузере смотреть - неразрешимая задача: по AppleTV почему-то не транслируется собственно видео (подозреваю, что из-за копирастии), по проводу - неадекватный скейлинг и невозможность отключить интерполяцию видео.
Как рабочая машина - сойдет (есть даже плюсы - габариты и энергопотребление). За свои деньги страдать - да ну нафиг.
Макбук образца 2019 года на i9 лажал по всем пунктам прямо из коробки, например. Это известная хохма: простое подключение внешнего дисплея заставляло его греться и тротлить по-черному.
Все верно, но язык не поворачивается называть модели 2016 - 2019 гг (RIP) ноутбуками.
В 19-м на старте приобрел почти макс комплектацию на i9 - просто провал.
Горело так, что вернулся к старичку 2015-го.
Тоже плюсану. Считаю все модели с тачбарами - крайне неудачными, особенно 2019 года с черезчур "горячими" процессорами. В целом, жить с тачбаром ругаясь и плюясь можно, но вот от большого тачпада и неестественного положения рук напрягались кисти во время работы и заработал неприятное ощущение - постоянно болели руки. Самое невыносимое, к чему я так и не смог привыкнуть - это ужасный перегрев процессора, от этого было невозможно работать держа ноутбук на коленях, к части корпуса над тачпадом было невозможно прикасаться, плюс шум вентиляторов - я во время билдов принудительно выкручивал вентиляторы на 100% через MacFanControl, без этого был очень существенный тротлинг и ещё более неприятные температуры.
Сейчас вернулся на старый макбук 2015 года с нормальными F-клавишами и понимаю что он значительно более эргономичный и приятный в использовании, жаль что производительности на серьёзные задачи уже маловато
Вот не надо, макбук образца 2019 года на i9 - был лучшим из всего, что я встречал до выхода M2 Max 16
У меня был рабочий на i9 2018-го, грелся всегда. Если подключить внешний монитор FullHD - уже гудел, если два - руками больно трогать. Я уже молчу, если запустить и развернуть все везде нормально. От этого, кстати, еще и тротлил беспощадно.
Сейчас MB Pro на M1 Pro, жалоб нет, за исключением совместимости с ARM некоторых пакетов.
Ага, включаешь 4к видео в хроме и на этой штуке уже можно жарить яичницу. Постоянно горячий, постоянно шумный.
шуточный п.п.с:
"канонично" было бы купить макбук и накатить поверху убунту или винду)
Что тут шуточного? Именно так и сделал на 2 ноутах, моделях 2015-го, только Linux Mint Cinnamon. Мне нравится их автономность и экран, б/у сейчас они продаются недорого. А ОС - штука на любителя, необязательно макбуки рассматривать как единый аппаратно-программный комплекс.
Типичная боль и не менее типичный набор лайфхаков типичного иммигранта, который готов на любые сношения в гамаке стоя, лишь бы не погружаться в среду, в которую он - преположительно, добровольно - иммигрировал.
«Привет, я Петя, я только что счастливо переехал в Испанию и сейчас я вам расскажу, где купить настоящие астраханские помидоры, потому что испанские помидоры это боль и говно; как купить квартиру по воронежским стандартам, потому что испанские квартиры это боль и говно; и как отправить детей в русскую школу, потому что испанские школы боль и говно». Ну вот один в один.
И творог обязательно надо делать дома, потому что даже в русских магазинах, для них он боль и говно
Радикализм всегда ущербен. Зачем человеку выбрасывать на помойку его многолетний интеллектуальный капитал (заключенный в виде нейронных ассоциаций в его мозге) позволяющий ему работать быстро и уверенно. Ради того, чтобы вкатиться в ОС, которая по сути своей — инструмент, обслуга.
К чему-то стоит адаптироваться, что-то нужно адаптировать под себя.
Ну чего вы так сразу реакционируете? Человек не может переучиться моментально, нужно наладить нейронные связи, со временем и помидоры пойдут на ура и фахитос и ин пэбло юнидо, амас сера винсидо. Статья норм, по мне так лучше чем изменять прошлое из будущего, хотябы технической прикладной направленности.
FAR, в некотором смысле, есть. far2l можно втащить на Мак.
Far не просто есть, его можно собрать самому под силикон. Делал по инструкции на github. Там же есть уже готовый пакет под Intel платформу. Проблема с последним, что работает в Rosetta2 и как результат если устанавливать с него пакеты, то тянет тоже под ту же Intel платформу.
Вроде через брю ставится)
У меня почему-то не зашёл при всей его прекрасности под виндой (первое, что накатываю на новом компе). Так и пользую на маке mc (сильно уступающий фару), а на винде far.
Уже есть версия для m1 процессоров. На гитхаб выложена тестовая рабочая версия и ближайший выпуск уже будет нативный.
Так а о чем в итоге статья? О том что макось от винды отличается? Ну, да, так и есть. Но и макось и винда консистентны в пределах самих себя, так что страдать от того что на маке хоткеи другие и альт-таб работает не так — странно.
Есть мнение что все дело в том что вам 42 и вы буквально пол жизни (или даже дольше) пользуетесь виндой и уже не воспринимаете ничего другого в плане UX.
Я вот тоже считал UX десятки великолепным (и до сих пор считаю), но когда на работе выдали мак — освоился в нем примерно за две недели. Потом так же легко перешел обратно на винду. А потом еще раз на мак. И всё что менял на маке — переключение раскладки по alt(cmd) + shift, это единственная привычка которую я тащу в любую систему.
Изменения — это полезно, изменения не дают мозгам засохнуть а человеку превратиться в бурчащего деда. Так что рекомендую сделать сброс системы и таки переучиться под макось.
Системность и глубина проработки вызывает уважение. Мне макось показалась неинтуитивной: странный докбар, шизофреническая система "максимизации" окон, всё оказалось совсем не так восторженно, как о ней рассказывают адепты.
Линукс (конкретно mint + cinnamon), по сравнению с виндой много UI концепций повторяет и к нему не пришлось мучительно адаптироваться. Проводил эксперименты над знакомыми, которые просили "переустановить винду" на ноутбуке, предлагал им поставить "систему на которой не поймаешь вирус". В итоге они даже не замечали особой разницы при работе с офисными приложениями, почтой, браузером. И пользовались "минтом" без особых затруднений.
Но справедливости ради, нужно заметить, что минт стало клонить в сторону модных молодёжных UI примочек и эта тенденция начинает меня напрягать. Возможно буду с него сваливать.
Имею в целом схожий опыт- купил макбук чуть больше года назад, раньше использовал мак вторым компьютером только для сборки под айфон, но решил что везти с собой два ноутбука перебор, лучше купить один мощный мак и делать на нем всё. В отличии от автора не сторонник перенастройки системы под себя- считаю что правильнее везде пользоваться по максимуму дефолтными настройками что бы не страдать при смене оборудования. в итоге привык достаточно быстро, из клавиатурных сокращения поменял только переключение языка с contro+space на option+space так как вызов кододополнения на control+space въелся слишком глубоко в мозг.
из минусов макоси что больше всего мешало/мешает:
Finder ужасен. так и не неучился им пользоваться эффективно, в итоге все почти все операции с файлами стал делать через консоль
по Command+Tab переключение ведется только между приложениями, но не между окнами внутри приложения. с этим более-меннее смирился, частично начав разносить окна на разные десктопы, частично переключая просто через значек в доке
Как ни странно говорить это про Unix- систему, но далек от линукс. Под Windows много делал в WSL который является нативным линуксом при этом неплохо интегрирован в систему. Тут вроде все сложнее- с одной стороны вот она, нативная unix система- с другой прост так нативные linux бинарник не запустишь.
В целом UX не нравится, но привыкнуть можно. Само железо очень неплохо, радует и производительность, и автономность, в этом плане пользовательский опыт очень улучшился.
по Command+Tab переключение ведется только между приложениями, но не между окнами внутри приложения. с этим более-меннее смирился, частично начав разносить окна на разные десктопы, частично переключая просто через значек в доке
После нескольких лет работы на MacOS в одной из подобных статей здесь на Хабре узнал, что между окнами одной программы можно переключаться по cmd+` (кавычка слева от единицы)
Finder ужасен
Наверное, так положено :-D. На винде ведь Проводник тоже ужасен.
Проводник имхо неплох, возможно просто привычен, но основные действия с файлами в нем делать вполне удобно. Файндер не осилил вообще. либо слишком сложная и не интуитивная, либо не логичная система из трех разных вариантов представленя, которые так и не понял зачем нужны. пытался им пользоваться, но промучавшись какое-то время теперь запускаю только для того что бы открыть файл, например из загрузок
У меня обратная ситуация. За 30 лет на винде -- так и не освоил Проводник. На Финдере всё нормально, на Линухах всякие менеджеры -- тоже хорошо. На винде Проводник -- сразу нет. Ставится far самой первой программой.
На Финдере всё нормально
Ну конечно!
Что будет, если в Проводнике войти в директорию, где много файлов и скроллить список через ПейджАп/Даун, а потом нажать стрелку курсора вверх или вниз? Курсор переместится с имени одного файла — в пределах окна, на 1 вверх или вниз
Кажется это дурацкий вопрос?
Не в случае Мака!
Если в Финдере войти в директорию, где много файлов и скроллить список через ПейджАп/Даун, а потом нажать стрелку курсора вверх или вниз? Куда бы вы не ускроллились — фокус моментально переместится на тот файл, который был выделен тогда, когда вы вошли в директорию!!!
При перемещении по списку файлов в Финдере — выделенный файл ВСЕГДА остается тем, который был выделен изначально. При перемещении по списку файлов в Проводнике — выделенный файл ВСЕГДА остается В ПРЕДЕЛАХ ОКНА.
Это поведение Финдера меня выбешивает уже 20 лет
Вообще, я вам (мн ч) скажу — вы ни винду полноценно не используете, ни макось, потому что многих элементарных и очень нужных действий — не вспоминаете. Предполагаю по причине того, что не знаете
Например, ни в одной подобной статье я не увидел упоминания альтовых шорткатов. Как вы вообще виндой без них пользуетесь????
Соответственно — никакие настоящие недостатки систем — в таких статьях не перечисляют. Ни косяки таб-ордера, ни ширину поля с именем файла в макоси. Потому что, чтобы знать такие тонкости — надо реально работать на маке, а не просто в инете сидеть и ворчать на кнопки в углу окна. Я ни на винде, ни на маке ими не пользуюсь — шорткаты наше все!
А то, что нажатие Enter не открывает файл, а предлагает его переименовать, в новых версиях уже исчезло?
Не совсем понятно как в проводнике. Например, если выделен третий файл списка, а я ускроллил на трёхсотое и нажал на стрелку вниз, то что в проводнике будет?
Проверил в Nemo 5,6 (Linux mint) и там как вы описали, фокус моментально перемещается на четвертый файл. Это ж логично, вроде, не?
Если прокручивать с клавиатуры — на винде курсор выделяющий файл, всегда в окне, в любой программе
Вот это — логично
На маке я ищу файл, я его нашел, но чтобы его выделить — надо снять руку с клавиатуры, взять мышь или перо — и ткнуть в него
Это бесит
По-моему вообще неудобно, что курсор едет вместе со скроллом, мне кажется, что "правильнее" если выделение не привязано к скроллу, но это вкусовщина.
Проверил, как в маке, так же себя ведёт курсор в двухпанельных файловых менеджерах.
Не едет он. Просто не надо путать скролбар и клавиатурные команды перемещения курсора.
Ну да, это примерно как с редактированием текста — он всегда находится в окне редактора, когда перемещаешься с помощью пейдж ап/даун. И я не представляю редактора, в котором он оставался бы где-то в начале, когда ты половину документа отскроллил и при попытке нажать на стрелку курсора — перекидывает в самое начало документа
Разработчиков бы убили за такое
В проводнике.
Если вы пользовались скролом, то так же. Если вы пользовались PgUp/PgDn или Home/End то +1 от текущего выделенного файла.
Это еще что. Я на работе на маке работаю с сетевыми шарами — так иногда заставить finder понять, что в папке появился новый файл — это надо минут 5 положить.
Обычно помогает создать новый файл в папке. Но это если права записи есть.
Свойства папки открыть — изредка помогает.
Чуть чаще помогает в том же окне открыть другую вкладку, а потом вынести вкладку под вопросом в новое окно.
Иногда помогает отсортировать по дате изменения туда-обратно и усиленно крутить колесико мышки.
Но какого-то стабильного решения нет. А все потому, что кому-то религия не позволяет сделать кнопку "обновить".
Гарантированно работает — отключить шару и подключить снова. Но это тоже бесит
Я на работе на маке работаю с сетевыми шарами — так иногда заставить finder понять, что в папке появился новый файл — это надо минут 5 положить.
Самба? У меня буквально почти сразу появляется. Еще есть вариант закрыть вкладку с шарой и открыть снова (или выйти на уровень выше/ниже и вернуться).
Еще есть вариант закрыть вкладку с шарой и открыть снова (или выйти на уровень выше/ниже и вернуться).Нет, это было бы слишком просто :)
Если на уровень выше подняться, то у папки дата изменения корректная (от нового файла). Но сам файл не появляется.
Это очень странно. Я уже около года пользуюсь постоянно подключенной самба шарой, такого не видел.
Схема на стороне сервера такая — два lxc контейнера, один может добавлять/удалять/менять файлы на подключенном хранилище, другой шарит это хранилище по самбе. Задержки иногда бывают (когда файл появился, но его не видно), но не более чем на десяток секунд. Обычно сразу все видно.
Немного поиграю в телепатию :)
У вас подключение по имени с локальным ресолвом? Если да — то попробуйте по IP подключить.
Немного наивно.
очень нужных действий — не вспоминаете
Вы действительно думаете, что каждый обязан знать нужные вам действия, чтобы считаться полноценным пользователем системы?
Нет, речь в его комментарии о другом. А именно, глубине взаимодействия с системой. Грубо говоря не обзор уровня "у меня на машине YT работает, всё зашибись!" Меньше тонкостей знаешь - изменение их поведения и не заметишь.
В пример: работа с текстом с CTRL+LEFT/RIGHT. Аналогично будет в терминале ALT+B/F? А вот и нет, логика где следующее/пред. слово разные. Какие символы учитываются? Курсор встает до или после пробела? Что у кастомных реализаций полей ввода?
Возможно, вы начинали с проводника, поэтому он вам и кажется неплохим. Кого зацепил Norton Commander и его последователи – без слёз на это поделие смотреть не могут.
Так что на винде Far, а когда надо что-то посмотреть в проводнике – Shift-Enter на фолдере или "start .".
На Маке – mc и "open ." или "open -R filename" (filename, ессно, вводится через "esc enter").
Несколько представлений, кстати, использую.
Win+v есть, и его аналога очень нехватает в macos, что бы вставить из буфера не последнее скопированное, а выбрать из более ранних. Пробовал стороннюю программу(не помню названия) но она съедала 10% заряда батареи, пришлось отказаться.
Я предлагаю вам попробовать Win|Alt|Ctrl - это больше похоже на mac. Большинство частоиспользуемых шорткатов содержат Ctrl, а тут он оказывается под большим пальцем, что удобно. Писал об этом в Не мучайте свой мизинец.
Не включающийся при быстром нажатии Caps Lock — это не баг, а фича. Если вы не заметили, то это единственная вообще клавиша на клавиатуре, которая так работает. Сделано для избежания случайных срабатываний.
Надо было более сильный акцент сделать на
надо часто подключаться по RDP к машинам с Windows
Ну и аналогичное, что приходится работать в разных экосистемах и надо что-то одно, для рефлексов. Хоть какой то аргумент был.
Тут жеж народ не понимает личные хотелки людей. Какие то удобства, которые люди персонально себе настраивают и делятся ими. Им нужны стандарты, быть правильным, академичность. Что именно их подход правильный. И вместо того, чтобы поблагодарить за такой детальный опыт, будут попытаться его обесценить, говоря, что лучше другое.
Несколько раз переезжал с винды на мак и обратно. В итоге вернулся на макбук как появились m1. Тоже была идея сделать все похожим на винду, чтобы не проседать по продуктивности, но решил, что не хочу быть душным дедом и всё же дам шанс системе. И, честно говоря, в итоге получилось гораздо веселее чем на винде.
Вот мой топ полезняшек сделавших жизнь на макоси приятной и шелковистой:
⌘ + `Переключение между окнами одного приложенияCapslockПереключение раскладки⌘ + spaceОткрытие Raycast (аналог встроенного spotlight на максималках). Через него можно запускать софт, быстро открывать нужные папки, файлы и еще миллиард возможностей, в том числе возможность назначить горячие клавиши для всего чего хочешь, библиотека сниппетов, журнал буфера обмена.⌥ + vОткрытие журнала буфера обмена Raycast как в винде, но гораздо лучше⌥ + HOTKEYМонотонный способ открытия основных рабочих софтин. Например,⌥ + tзапускает или показывает окно Telegram,⌥ + sотрывает PHPStorm,⌥ + сдля Chrome и т. д.Автоскрытие дока и отключение задержки появления
Активное использование жестов - свайп тремя пальцами вниз и вверх. Один показывает все окна текущего приложения, второй - показывает вообще все окна сгруппированные по приложениям.
Ещё из впечатлений:
M1 Pro даже не кашляет на моих задачах, не удается его полностью загрузить и услышать кулера.
Автономность хорошая - 6 часов кодинга с докерами, пара открытых больших проектов в Idea, постоянная пересборка ангуляра и т.п. Виндовые ноуты у меня умирали раза в два быстрее. Но для идеала бы хотелось ещё пару часов.
Трекпад и жесты действительно гораздо более юзабельные по сравнению с виндоноутами.
Приятный экран и звук.
Сама система стабильная и отзывчивая, в целом от винды более рваные ощущения иногда. Хотя глюки всё равно есть, но их не так много.
⌘ + `Переключение между окнами одного приложения
Только среди окон в том же space. Т.е. на окно с другого рабочего стола или на полноэкранное не переключает.
Активное использование жестов - свайп тремя пальцами вниз и вверх. Один показывает все окна текущего приложения
Опять не все - полноэкранные не показывает.
Виндовые ноуты у меня умирали раза в два быстрее. Но для идеала бы хотелось ещё пару часов.
Просто никто не заморачивался долгоиграющими ноутами. Но есть же тот же ThinkPad, легко будет держать 6-8 часов.
У меня вот кино держит часов 9-10.
На данный момент не существует win-ноутбуков, которые под нагрузкой держали бы столько, сколько макбуки.
Не всегда нужно держать столько же. Иногда нужно держать просто достаточно, например рабочий день 8 часов. А 12 уже и не нужно. При этом по цене в 2-4 раза ниже.
Виндовые ноуты при работе от батареи всегда (ну по крайней мере все что я видел), роняют частоту, некоторые очень существенно. А у маков производительность от батарейки и от розетки не отличается
Просто по той причине, что вы не заморачивались поиском долгоиграющих виндовых ноутов, а их разнообразие огромно.
С другой стороны макбук во всех своих двух с половиной моделях ставят сразу мощную батарею без возможности выбора ( и цену).
Но если поискать виндовые ноуты с хорошей батареей - там вполне нормально все работает. Управление снижением частоты в настройках power есть. Я даже не уверен, что там есть скрытые опции, как в Маке, у которых производительность умышленно запрограммирована на снижение с устареванием батарейки, чтобы скрыть ее деградацию.
Кино, браузинг, документы, ютуб - в таком режиме да, можно найти ноуты на винде, которые будут жить ОК. Но в моих кодерских рабочих задачах другой профиль нагрузки на систему и в этом случае мак, к сожалению, вне конкуренции, на винде ничего сопоставимого нет в плане автономности. Видимо тут играет роль синергия и взаимные оптимизации в mac os и m1, что сложно достижимо в условиях винды и интела/амд.
Из всего перечисленного боль доставляет отсутствие Insert. Проводники что в win что в mac всегда вызывали раздражение, а в двух-панельных невозможно выделить, ни в mc, ни тотале по удалёнке. На самом маке muCommander тоже не выделяет, только с шифтом.
Command и control в настройках клавиатуры инвертируются: Settings -> keyboard -> keyboard shortcuts -> modifier keys
Посидите на стандартных хоткеях мака с Cmd одну неделю.
Потом обнаружите, что биомеханически это удобнее, чем клавиатурные сочетания винды.
Плюсую, после мака у меня везде Ctrl и Alt поменяны местами. В приложениях где Ctrl шорткаты преобладают неизмеримо удобнее иметь Ctrl под большими пальцами.
Просидел более 6 месяцев и после этой статьи поменял cmd+C/V на Ctrl+C/V. Просто надоело это мучение.
Мучение то в чём? В том что до ctrl тянуться не надо, но очень хочется?
Мучение, что нажимать alt/cmd и C/V не удобно ни мизинцем+безымянным, ни безымянным+указательным, ни безымённым+средним. А если нужно сделать cut/paste, то ещё и X нужно зажать - вообще не удобно. Никак лично мне не удобно их нажимать. Рука моя размер имеет такой, что в расслабленном состоянии лежит на ctr+v и чуть в сжатом на ctr+с.
Cmd нажимается большим пальцем.
Крест-накрест большой и указательный удобнее? А если cmd+c+x? Ощущается менее удобным, чем ctrl+x+c мизицем-срденим-указательным.
Три пальца (большой, указательный, средний левой руки) естественно ложатся на cmd+x+c. Все три кнопки рядом. Ничего не надо "крест-накрест".
Еще напрягло (и напрягает до сих пор) скроллинг по колесу внешней (не эппловской, а логитековской) мыши: он то слишком быстрый, то слишком медленный, и нельзя настроить, чтоб было привычно, как в Windows.
Можно улучшить положение с помощью https://mos.caldis.me/
macintosh это домашние компьютеры которые притащили в офисы a ibm-pc это офисные которые притащили домой - os их изначально разные: macos идеален для начинающего домашнего пользователя и им запретить кнопку command пока они ненаучаться также безопасно работать в windows как user а потом уже собираем мультиплатформенный рабочий стол да учится на опытного ... linux-fx (plasma) + vanilla-os (gnome) + kumamder (xfce) уже будет итогом успеха освоения
Все пользователи одной ОС, например винды, попав на мак (или линукс) отчаянно бросаются "осваивать" его, называя почему-то этим словом бесконечную затяжную попытку сделать всё "как привычно", то есть как на другой ОС. Потом пишут огромную статью на хабр о каждой мелочи которую смогли подпилить, подкрутить, подменить, немножко подогнуть и сделать "правильно". И страшно довольны и результатом, и статьёй, столько добра принесли в мир, такой ценный подробный гайд!..
Печальная правда такова, что всё это вода и наносное и особо никому не понадобится никогда... Либо вы через год вернётесь на свою винду, устав бесконечно бороться с тем что по вам "не так" на маке, либо врубитесь что к чему, просто станете пользоваться тем что предлагает мак на маке, потому что это удобно и логично, а на винде тем что предлагает винда, потому что это удобно и логично, и со стыдом и усмешкой будете вспоминать и посматривать на эту длинную простыню, ну уж не удалять же...
Потом пишут огромную статью на хабр о каждой мелочи которую смогли подпилить …
Или о том как не смогли, и почему osname is evil.
потому что это удобно и логично
Сильное заявление. Неудобного и нелогичного хватает и там и там.
В Линуксе нет единственного правильного интерфейса и Линукс не хватает тебя постоянно за руку со словами "соблюдай наши местечковые традиции".
10 лет на Убунте как домашней машине, настроенной a la Win95, - не вижу смысла переучиваться на другие моторные навыки.
Проблемы разного рода, разумеется, были, но от описанных вами точно не страдал. Так что, наверное, от характера пользователя зависит.
В последнее время и Windows идёт по тому же пути. После Windows 7 не было уже никакой преемственности, а были сплошные революции, бескомпромиссный разрыв с прошлым, и дизайнерское "мы осознали свои ошибки". Windows 8, 10, 11 - это абсолютно разные системы по UX, три разные концепции интерфейса. А сейчас на подходе уже Windows 12, которая ещё раз обещает нам "порвать с темным прошлым", и сделать "абсолютно новый" интерфейс по мотивам то ли Gnome, то ли macOS...
Ну не совсем. Блендерасты-линуксоиды после перехода ловят сильную жопоболь с неработающих комбинаций с alt, т.к. он зарезервирован под таскание окон по умолчанию. А в блендере он (альт) выполняет очень важную роль во многих операциях.
Это может очень подпортить впечатление от ОС.
Caps иногда не включается или не выключается, когда жмешь его слишком быстро
А это разве не представленная в одной из версий назад программная защита от случайного нажатия капса?
Это лучшая железка по скорости работы и времени жизни от батарейки. Альтернативы прям заметно хуже. Ноут хорошо справляющийся с локальной разработкой который может прожить рабочий день без зарядки.
Это хороший повод для того чтобы перейти на него. Одобрение тут не при чем.
Точно? Покажите парочку для примера.
Я вижу так: Прямые конкуренты это топовые Леновы и подобное. Стоят столько же, от батареи живут заметно меньше. Скорость работы хуже. Троттлинг дело такое. Брать их стоит только если Макос в принципе не подходит. Задачи где нужна строго Винда или строго Линукс есть. Виртуалки это часто неудобно.
Ну вот к примеру MSY Summit
Стоит 100 тысяч. Сравнимо с Эйром на 16 гигабайт.
Работает медленнее, я вам точно говорю. Intel Core i5-1240P против М1 это даже не смешно.
https://nanoreview.net/ru/cpu-compare/intel-core-i5-1240p-vs-apple-m1 Плюс сверху потребление электричества 28 против 14. Троттинг понятно где быстрее начнется.
От батарейки живет меньше чем Ленова о которой я говорил https://www.digitaltrends.com/computing/msi-summit-e14-flip-review/ На рабочий день разработчика уже не хватит. Особенно через год-два эксплуатации.
Все вообще не так очевидно как вам кажется.
Опять же на мак нельзя воткнуть адекватно виртуалку. Особенно на М1 и М2. А на линукс, вполне запросто.
Есть места где нужен строго Линукс. Не возражаю. Но это довольно специфичные потребности. О них надо думать заранее и выбирать технику соответственно.
Большей части разработчиков строго Линукс не нужен.
Вообще в теории Full Screen режим - это хорошо ... прячутся не только
ненужные элементы интерфейса, но и нужные тоже (menu bar вверху, где
нужно обычно не само меню, а часы, календарь, текущая раскладка, статус
клавиши CapsLock)
System Settings -> Desktop & Dock -> Automatically hide and show the menu bar -> Never
А ещё можно тапнуть по окну два раза и оно просто растянется, оставив menu bar и dock (только сафари почему-то так не умеет)
только между рабочими экранами удобно переключаться жестами, а тут это не сработает
Я, например, так открываю разные программы на разных экранах и точно так же переключаюсь между экранами жестами.
Если держать всё на одном экране, то логично, что надо использовать жесты: три пальца вверх (все окна на рабочем экране), три пальца вниз (окна открытой программы)
Сделал утилиту чтоб жестами между приложениям переключаться: Touch-Tab
У macOS лучше аудиосистема, она low latency из коробки, а на windows нужно костьіль ввиде ASIO
Проблема: Docker-контейнеры тормозят.
советую попробовать https://github.com/runfinch/finch (пилится программистами из AWS). Никаких чудес там в общем нет, но оно опенсорсное и работает после минимума телодвижений. Настроил сколько надо ресурсов для виртуалки в конфиге, finch vm init, и дальше можно пользоваться как докером в линуксе
Дима двадцать лет ездил на Mercedes. Купил Audi. Ах, как всё странно, как странно фары включаются. Как странно стеклочистители работают. Ах, педаль аксесератора вся не такая. Ах-ах-ах.
Даша двадцать лет ездила на Ауди. Купила Мерседес...
... походу тоже посмотрел последний видос academeg asata .. a дима таки пересел на bmw - правда в schorts разу не найти тот видос где водитель не может понять как работает пoвоpoтниk
находится когда уже не надо - youtube.com/shorts/W9Flqd6uHkU
Не рассказывайте автору про surface
попытаюсь как-то настроить систему, чтобы она вела себя так, как я привык, и как мне надо.
Не в контексте Мака, но со временем я понял, что всегда проще адаптироваться к дефолту, чем пытаться все перенастроить сотнями опций/чекбоксов/мокрописек.
Меня нереально бесит пункт Look Up во всех контекстных меню. Его действительно никак не убрать?
Не понравилось, что частота сканирования внешней клавиатуры совсем уж мала (внутренняя работает без нареканий),
Вообще-то клавиатуры никто не сканирует на уровне ОС. Тем более если вы говорите о внешней клавиатуре, подключенной по USB. Сканирует чип на самой клавиатуре, а в компьютер передаёт скан-коды. Видимо, на MacOS включен какой-то режим, ограничивающий частоту переключений, чтобы люди случайно не нажимали кнопки.
Статью обсуждать не стану, сам проходил эти этапы лет десять назад. В итоге научился работать с тем что есть. Мне один человек как то сказал в ответ на мою жалобу о дискомфорте с инструментом: это работа, она не обязана быть комфортной. В итоге я пришел к мнению что профессионал может и должен уметь работать с любым инструментом, не высказывая недовольства. Хорошие инструменты повышают производительность и качество, плохие наоборот. Но профи может выполнить задачи на любом.
У меня вопрос к аудитории, в комментариях увидел как ругают Finder, так и не понял чем он плох. Может кто пояснит?
На мой взгляд его вполне хватает для всех задач. Возможность удерживать подключение к серверам очень помогает.
У меня вопрос к аудитории, в комментариях увидел как ругают Finder, так и не понял чем он плох. Может кто пояснит?
После TC тяжеловато, двухпанельности не хватает. Но в целом жить можно
это работа, она не обязана быть комфортной
И не забывайте страдать.
Им можно пользоваться. Просто альтернативы для большинства задач удобнее. Ну, тут уж кто как: я в основном использую mc, один из коллег – какой-то гуёвый коммандер, другой просто в zsh сидит. Ну и, естественно, для каких-то задач переходим в Finder и обратно (благо, если из Finder делаешь drug'n'drop в терминал – вставляется путь, а обратно всегда можно командой "open ." перейти). Но когда не на своём компе – конечно, всё делаешь в Finder и терминале. Не так комфортно, но жить можно.
Тестировщики в основном в Finder сидят – ну, у них ситуация пожёстче, чем у нас, надо быть похожим на юзера, и тут нестандартные утилиты не айс.
Ееее, очередная статья "я профессионал в езде на велосипеде, потом купил самокат, но мне неудобно, поэтому я щас расскажу как к самокату приделать педали от велосипеда"
Я понимаю, что дело лично каждого и каждый волен делать со своим компом, что хочет, настраивать как хочет и расстраиваться, что что-то не так, как именно он хотел. НО!
Сама макось - это своя идеология, не хуже или лучше чем в виндовс, а просто своя. И приобретая её было бы неплохо в ней повариться, поработать по её правилам, с её эргономикой, чтобы найти свои плюсы и дополнить теми вещами с винды, которых очень не хватает, а не лезть с напильником, переписывая всю логику взаимодействия, ибо в виде по другому. ИМХО.
Это тоже самое, что поставить Линукс с условным гномом или кде (или что там сейчас популярно), и бежать на форумы спрашивать как сделать интерфейс как в виндовс. А где мой компьютер и проводник, почему нет дисков, хочу значки на рабочем столе и квадратную кнопку снизу и т.д. По мне абсурд, особенно для айтишника.
По личному опыту, пересев на мак и используя его сейчас как единственное устройство, есть две проблемы. Первая, это когда ты по рдп или энидеску коннектишься к винде. Это боль, потому что тебе приходится постоянно свичатся между комбинациямм. Вторая, некоторые системные хоткеи заменяют другие хоткеи стороннего ПО. Как пример, история хрома в маке по кнтрл+H не вызвать, а вызвать по Y, потому что на H системный хоткей. Это легко исправить или со временем привыкнуть. То что вместо кнопки кнтрл команд - так ничего, что она расположена на клавиатуре там же, где и кнтрл обычно и ты машинально пожимаешь все тоже самое, что привык.
За несколько месяцев все стало очень удобным и привычным, что как-то и не хочется в виндовс возвращаться.
Странная история от программиста. Ведь ОС выбирают исходя из задач, а они у данной направленности все с удобством решаются именно в линуксе. А с окружением KDE можно было настроить как нравится, хоть как в венде, хоть как в маке, да хоть оба варианта вместе, как сделал я)
При этом всё настраивается, просто через параметры без танцев с кодом и тп ерундой. Просто тупо темами оформлениями да виджетами, можно сделать так как хочется, а не идти на поводу компаний мелкомягких или яблочников.
"А давайте сделаем из Мака винду" - суть всех советов в статье.
Я после 10 лет использования винды перешел на мак, к Command и прочим приколам привык за пару недель, дополнительно почти ничего не ставил, кроме Bartender и Scroll Reverser.
Scroll Reverser можно убрать и пользоваться только тачпадом, он очень удобный. Отказался от мыши буквально через несколько часов использования тачпада.
Плюс можно добавить еще BetterSnapTool.
А я, как купил АйМак, так за полгода и не смог к нему привыкнуть (после линукса). В итоге отдал сыну.
Маковские клавиатура и мышь меня не устроили, поставил механическую клаву и эргономичную мышь. Чтобы заставить их привычно работать, пришлось рисовать свою раскладку, а для плавной (недерганой) прокрутки колесиком ставить специальную программку.
К новым клавиатурным комбинациям привыкнуть не удалось, т.к. постоянно переключаюсь между макосью, виндой, линуксами... На лету переключать сознание... не смог, раздражает.
Но основная проблема для меня - это специфическая работа с рабочими столами. На линуксе я привык использовать 6-7 рабочих столов, распределив по ним открытые приложения. Например, я всегда знал, что на втором рабочем столе у меня - десяток открытых консолей, на первом столе - пяток разных браузеров, и т.д. А в маке рабочие пространства постоянно перетасовываются (при полнооткрытых окнах создается новое рабочее пространство и т.д.) - получается каша. Но с другой стороны, работа с парой-тройкой открытых приложений удобна, переключатся между ними клавишной комбинацией или жестами приятно.
Еще столкнулся с проблемой: не смог как в линуксе одной настройкой увеличить размер всех интерфейсных шрифтов (в каждом приложении пришлось индивидуально настраивать). А если менять масштабирование экрана, то шрифты становятся мутноватыми.
Простота установки/удаления программ - здесь тоже не всё так гладко: некоторые программы при удалении приходилось по директориям вручную вычищать.
Но понравилась хорошая стабильность и экономное использование оперативной памяти.
И... с ужасом жду момента, когда аймак (2018) придется от пыли очищать. Корпус у него склеен, придется фэном края нагревать, отклеивать, пылесосить и потом склеивать обратно...
ЗЫ
Пришел к выводу: Если одновременно работать с парой-тройкой приложений, то мак - хорошее удобное решение. Если использовать не как основной, а как дополнительный комп, то макбук тоже рассматривал бы к покупке. А как основной комп для веб-разработки мне он не зашёл.
Штатное переключение РУС/ЛАТ по Caps Lock
С каких это пор Caps Lock стал "штатным" переключателем раскладки (в данном случае именно "языка ввода")? Вам само название этой клавиши (и её индикатора) ни на что не намекает?
Другое дело, что ни MacOS, ни Linux не позволяют это настроить "из коробки" для Alt+Shift
В макоси не пробовали переназначить keyboard shortcuts -> input sources?
С каких это пор Caps Lock стал "штатным" переключателем раскладки
Как минимум в нескольких дистрах это так. Для меня уже 10 лет это именно штатный переключатель раскладки. Само название кнопки интересует в последнюю очередь.
Не очень понятно что такое "Linux не позволяет из коробки Alt+Shift", в XFCE например это в списке сочетаний. В xorg.conf тоже можно поставить. Это если есть странное желание переключать раскладку двумя клавишами.
Само название кнопки интересует в последнюю очередь.
Вопросов больше не имею. Но и вам пожелание - пореже разбрасываться термином "штатный", а то я вот себе назначил переключение раскладки на тильду.
Не очень понятно что такое "Linux не позволяет из коробки Alt+Shift"
И что тут непонятного? Скачиваем самый популярный дистрибутив Линукс (в моём случае это была Ubuntu 20.04) и пробуем назначить на Alt+Shift.
И заметьте - я в качестве подкрепления использую именно самые распространённые случаи. Вы - всякую "экзотику". К каким случаям больше применимы понятия "штатный", "дефолтный"? Вы не в ту сторону своё буквоедство развернули ;)
Проблема: Docker-контейнеры тормозят.
Решение: нет.
Во-первых, это касается не всех контейнеров, а только тех, которые по каким-то причинам нельзя запустить нативно на arm.
Во-вторых в macOS 13 уже не актуально. Элл сделали, что rosetta2 прикидывается прямо в виртуалку докера, там запускает x86 код и qemu уже не нужен. Скорость получается даже выше, чем на Macbook Pro 2019 года.
Покупая свой первый мак и будучи счастливым обладателем iPhone я для себя решил, что в Apple должны сидеть неглупые люди и надо попытаться понять идеологию всего тог, что заложено в UI/UX системы. Ну и как плюс - дополнительный импульс для развития полушарий серого вещества.
Я бы эту ситауцию сравнил в вождением на Кипре (к примеру). ПДД под себя не перестроишь и надо переучиваться, а машину ты уже арендовал.
и надо попытаться понять идеологию всего тог, что заложено в UI/UX системы
А поделитесь - как оно в итоге, получилось?
Я вот работаю и на маке (рабочая машина), и на PC (домашнее использование, личные проекты). На маке из костылей использую только Alttab и Karabiner (последний - только чтобы Alt и Win на писишной внешней клаве местами поменять, чтобы было как на эппловской). Но единственный плюс в части юзабилити, который я увидел у мака - это Cmd+C/Cmd+V для копирования. Все остальное очень плохо, и спасает только то, что мне для работы нужны лишь идешечка, браузер и консоль - в таком ограниченном наборе оно еще как-то терпимо.
Не рекомендую использовать Karabiner для таких простых кастомизаций, т.к. софт весьма сложный, требует доступа к системным событиям и его ещё непросто удалить из системы. В macOS есть утилита hidutil для простого переназначения клавиш. Есть ещё сайт, где можно удобно собрать конфигурационный файл для этого https://hidutil-generator.netlify.app/
в макоси в стандартных настройках клавиатуры можно поменять местами клавиши модификаторы.
Спасибо. Забыл об этом. Там же и CapsLock можно переназначить.
Вы случайно не знаете способ оставить переключение с/на английскую по Caps, но отключить срабатывание на капитализацию полностью? При переходе на Мак мне понравилась первая фича (потому что у меня 2 основных и несколько дополнительных языков ввода и так значительно удобнее, чем всегда проходить полный цикл), но нередко срабатывало долгое нажатие, вызывающее второй эффект, мне совершенно не нужный. Пока я переназначил Caps на Globe через стандартный функционал, а Globe для переключения раскладок, однако доволен не вполне, потому что иногда происходит лишнее переключение из-за движения курсора или чего-то подобного.
Напоминает мою проблему, когда купил себе ПК на Win и пошел переделывать хот кеи на win, чтобы было как на маке. Так как основательно так привык к cmd кнопке и к тому, как я переключая язык cmd+space. И удивило, что это досихпор не легко решается и нужно использовать ПО на примере powertoys
Для меня так:
Винды: шрифты, от которых болят глаза + бесконечные обновления обновлений. Пока обновлял забыл что хотел сделать
Мак: нету "вырезать", нету "создать тхт в этой папке", нету "открыть терминал в этой папке". Плюс если случайно поставил мс офис, то все, привет. Будет постоянно что-то обновляться и задалбывать.
Убунту (точнее ЗоринОС). Отличные шрифты, есть "вырезать", если "создать тхт", есть "открыть терминал в этой папке", нету микрософтного софта и ничего не лезит со своими обновлениями.
Поэтому мой выбор - линукс!
Аналог "вырезать" на маке есть: command + c => command + option + v
P.S. я не минусовал
Command+x чем не угодил?
Речь о файлах в Finder. Что не очевидно, т.к. там в меню есть "вырезать" по Cmd+X, но никогда не активна и не работает. Причём даже когда я загуглил, как же так, первые результаты были "вот такой вот косяк, извольте перетаскивать, тут принято так". На Cmd+Option+V наткнулся значительно позже и практически случайно.
Спасибо, не знал. Значит это можно вычеркнуть. Остается:
нельзя создать тхт файл в папке (использую как быструю заметку или кусок кода откуда-то сохранить например) (в линуксе это из коробки)
нельзя открыть терминал в папке (в линуксе это из коробки)
нельзя сделать окно поверх всех окон (в линуксе это из коробки)
нельзя открыть терминал в папке (в линуксе это из коробки)
А вот так?
Спасибо, не знал. Реально открывает. Неудобно только что это надо делать кликом именно по папке (когда я уже внутри вообще-то) + тут три клика, а не два. А если учесть что надо еще назад в папку попасть то еще больше.
Неудобно только что это надо делать кликом именно по папке (когда я уже внутри вообще-то) + тут три клика, а не два. А если учесть что надо еще назад в папку попасть то еще больше.
Как вы насчитали три клика? Один клик по папке в пути, ещё один по опции в меню. (При условии, что путь снизу показывается всегда, это настраивается).
В каком смысле "попасть назад в папку" в этом сценарии? Finder никуда не переходит. Или вы считаете переключение между окнами?
Тем не менее, одно сочетание клавиш на открытие терминала в текущей папке было бы более привычным, такого пока не смог настроить.
Ух ты, а так удобно кстати. Когда внизу окна путь и тогда один клик по папке, потом открыть в терминале.
Спасибо! Я то так бы и мучался ))
одно сочетание клавиш на открытие терминала в текущей папке было бы более привычным, такого пока не смог настроить
Если у вас установлен iTerm2, то в настройках клавиатуры в Сочетания клавиш / Службы в блоке «Файлы и папки» появляется пункт типа New iTerm2 Tab Here. Повесьте на него сочетание клавиш – и будет вам терминал до папки по шорткату )
есть еще https://github.com/jbtule/cdto
Мак: нету "вырезать", нету "создать тхт в этой папке", нету "открыть терминал в этой папке". Плюс если случайно поставил мс офис, то все, привет. Будет постоянно что-то обновляться и задалбывать.
Странный набор тезисов. Про вырезать, написали уже - cmd + x,
открыть терминал в этой папке" - можно назначить системный хоткей, ну или в finder через 3 клика
"создать тхт в этой папке" - этого нет, но так же через системный хоткей можно вызывать дефолтный текстовый редактор или заметки
"Плюс если случайно поставил мс офис" - вот мне интересно, как можно случайно поставить MS Office? Далее - автоматические обновления офиса отключают одной опцией, да и вроде сейчас ms умеет на маке в фоне обновляться, если включено автоматическое обновление и вот сколько работал с офисом на маке, не помню, что бы часто выходили под него обновления.
Признайтесь, вам просто нравится Linux, а остальное - натягивание совы на глобус.
Я еще самое главное забыл: в маке нельзя окна делать "поверх всех окон". В виндах еще можно поставить программку, на линуксе это из коробки.
И почему странный? Мне надо открыть терминал в папке. Не просто терминал и потом туда мышкой путь перетаскивать, а прям в папке. На линуксе я нажимаю правой кнопкой и открываю. Далее мне надо в этой же папке быстро создать текстовый файл. Вы мне предлагаете открыть сначала текстовый редактор шоткатом, потом сохранить файл в нужную папку? Посчитайте сколько надо кликов сделать и сколько потратить времени. И потом открывшийся терминал мне надо повесить поверх окна браузера например. Опять 1 клик мышкой. На маке такого вообще нету.
По-поводу "нравится". Я не могу работать в виндах из-за кривых шрифтов (глаза болят) и постоянных обновлений (время тратится), а на маке из-за отсутствия нужных мне вещей типа открыть терминал в папке и сделать окно поверх всех окон. Опять же тратится очень много времени на совершнение обычных действий. С отсутствием вырезаний и созданий файлов еще можно жить, а без этого точно нет.
Поэтому мой выбор: винды для игр, мак на ноуте, для работы линукс. Я даже 1С программирую в линуксе, потому что 10 минут в виндах и у меня глаза вываливаются ) Не знаю почему. Один и тот же комп, одна и та же видеокарта, одни и те же мониторы. Но в виндах больше 10 минут я не могу почему-то.
открыть терминал в этой папке" - можно назначить системный хоткей
Тот, который в Services > Files and Folders, работает не так, как привычно с Linux — открывает терминал в выделенной папке, а не в текущей (которая открыта сейчас). Искал, как это исправить, и не нашёл. Обходится большим числом операций — либо открыть терминал в подпапке (если они есть) и там подняться на уровень выше, либо подняться в Finder на уровень выше и открыть терминал в нужной папке, но тогда может понадобиться вернуться обратно в Finder.
В принципе, есть определенные сложности от новизны, но с другой стороны, ос обычно выбирают из-за нужности программ (поэтому многим перейти на linux сложно, хотя вариантов дистрибутивов предостаточно, под любые предпочтения). А так не особенно понятно, для чего сравнивать одну привычную операционную проблему с целым ноутбуком, набитой другой операционной системой. Если смена окружения обусловлена рабочим софтом или нужным железом, то неприязнь к новизне ожидаема.
Эх, взять бы где-нибудь незамутненного человека с 25 опытом работы исключительно на win98 и позже перешедшего на Surface Laptop Go c win11.
то что в нормальных ОС делается парой настроек штатного софта в винде и макоси делается через сторонний софт кушающий ресурсы и твики системы которые ломаются при обновах системы и/или ломают саму систему..
но да, ёжики плакали но продолжали "переть" кактус..
Курсорные клавиши и home-end-pgup-pgdown - боль, факт. На Маке 10 лет, а воз и ныне там. (Хотя в последние 5 лет ничего не перенастраиваю, просто кушаю кактус.) Там нет системы, в каждом приложении просто сделано по-разному. Я думаю, это обычный непреднамеренный бардак, когда нет стандартизации.
Все остальное в статье показалось вкусовщиной. Ну разве что про неудобный фуллскрин окон, но я им не пользую - всегда кликаю Option+GreenPlus, и оно растягивается на весь экран, не скрывая заголовок окна и трей (ну почти всегда это происходит, хотя некоторые особо одаренные аппы это ломают).
Не к автору, а скорее просто наболевшее по теме... А может, кто-то и ответит, кто "ел устриц"...
В таких статьях обычно не освещены некоторые сложные вопросы, которые для меня (как для, скажем так, "продвинутого" юзера), подозреваю, делают переход ещё сложнее.
А именно, можно ли на Маке заменить/использовать такие программы/подходы:
1. С помощью autounattend.xml переустановка ОС не задаёт ни одного вопроса + запускает при первом входе в ОС батник, который полностью приводит систему к состоянию, которое было до, то есть ставит все мои настройки (кроме одной).
2. Штатный UWF фильтр, включается сразу после настройки и навсегда. То есть ОС при перезагрузке возвращается в исходное положение, что бы ни было изменено во время сеанса. Кроме отсутствия глюков и разрастания ОС, удобно использовать для тестирования приложений, не оставляя следов.
3. Все программы находятся в portable-режиме на отдельном диске, и в системе нет от них ничего, кроме одного ярлыка автозапуска. Все они преднастроены до первого запуска (то есть в них нет файлов/кэшей, создаваемых при работе) и тоже находятся в режиме UWF, то есть возвращаются в нулевое состояние при перезагрузке ОС.
4. Штатный firewall автонастраивается из того же bat до первого выхода в интернет, и запрещает выход в интернет самой винде и практически всему, кроме браузера.
5. Нет аккаунта (и магазина, и рекламы). Вообще.
6. Нет обновлений. Никогда ничего не обновляется само и не просит. При необходимости ставлю вручную, но бывает нужно очень редко.
7. Total commander. Перепробовано много аналогов и, к сожалению, несоспоставимы для моего сценария (( Тут не вопрос, а просто как препятствие. Исследовала в своё время этот пункт очень, но безуспешно.
8. Punto switcher. Больше 15 лет стоит, без него уже не могу. Надеюсь, на маках есть ему замена.
9. Autohotkey – с помощью него у меня настроено очень много чего, от hotstrings до личного тайм-трекера и бэкапов. Никогда не слышала, но может есть аналог?
10. (следует из 9.) Singleclick – практически нигде не использую дабл-клик, что очень заметно снизило нагрузку на руку. Обратно не хочется.
11. Symlinks и vhdx. Нужны. Наверное, есть?
12. Не изучала еще, но что с файловыми системами? Виндовые флэшки/жд/microsd вроде не взлетают? В какой ФС надо иметь их все, чтобы подключать спокойно к Маку/проектору/андроид/машине? У меня сейчас это как-то криво, но решено.
Ну и так, ещё мелочи, которые по масштабу хоть и не такие, как вышеизложенное, но всё-таки есть и потребовали бы, судя по всему, тоже поисков.
Почти всё вышесказанное, к сожалению, затрудняет переход и на Linux. По крайней мере, попытки пока не удавались. Хотя и хотелось бы.
На много раз прозвучавший выше логичный вопрос, зачем тогда переходить, ответ как у всех: когда win-ноуты догонят Маки по производительности и автономности, нам, видимо, дождаться не суждено. Слежу уже за этим 10 лет и всегда одно и то же. Уважаю Apple за это. (А винду за другое :))
Ну а на Linux хочется за опен-сорс.
2) вероятно учетка Гостя
4) файрвол есть (pf), настройкам поддается
5) да, штатно
6) да, штатно
7) Path Finder наверное ближе всего к тоталу из не-терминмальных
8) пунто вроде и под Макос есть, но есть и аналогичные приложения
9) не совсем то же самое, но есть системный Automator. ну и в настройках системы можно назначать горячие клавиши на многие вещи
11) симлинки есть конечно. vhdx — виртуалки? ну VirtualBox есть...
12) NTFS поддерживается системой в ридонли режиме, есть сторонние драйвера для записи. из коробки — exFAT (ну и FAT32).
8) пунто вроде и под Макос есть, но есть и аналогичные приложения
А можно парочку аналогов? Сам PuntoSwitcher у меня жутко тормозит (в смысле скорость переключения раскладок значительно ниже, чем под Windows, что приводит к бардаку при быстром наборе). Но больше ничего подобного не встречал. Да и сам он давно не обновлялся, похоже нет до него дела никому. Пож Windows вообще браузер за собой тянет.
Прочитав эту ветку, установил Caramba Switcher из App Store, пока нравится, хотя сочетания клавиш в нём, похоже, не настраиваются, а только включаются/отключаются.
Спасибо! Хотя бы частично, но даёт направление для изучения.
Это столь радикально иной подход к пользованию компьютером, что хотелось бы почитать больше. Зачем, почему, для чего?
А что именно заинтересовало? Тут почти по каждому пункту подробностей наберётся, наверное, на целую статью )
А если в целом про "зачем", то мне очень нравится пользоваться всегда чистой, самонастраиваемой и автономной ОС.
Практически нет глюков и тормозов.
Ещё я никогда не любила и не ставила антивирусы, пришлось решать вот так.
Ну и ещё я ленивая очень, поэтому автоматизация рутины наше всё )
А что именно заинтересовало? Тут почти по каждому пункту подробностей наберётся, наверное, на целую статью )
Не ответил сразу, исправляюсь :) Если честно, то буквально по каждому пункту интересно было бы почитать. Ладно, это чересчур.
1) autoattend.xml - мне кажется или это одно из слабодокументированных мест в системе? Потому что "оно для OEM, обычным юзерам незачем лезть". С одной стороны, понимаю, autoattend + свои скрипты да настройки мало кому интересны, но это такой объем работы всё это найти по крупицам, что само описание в одном месте будет того стоить.
2) Про UWF фильтры вообще в первый раз слышу. Со стороны Линукса "возвращение в исходное состояние" - это по-моему overlayfs, как она используется для персистентности в LiveUSB и Fedora Silverblue, с неизменяемой базовой системой из поверх этого слой с пользовательскими программами, апдейтами и т.п. (если я правильно понял)
3) Как пользоваться закладками в браузере, сохранять сессию между запусками? Или закладки входят в "преднастройку"?
4) Про файрвол вроде банально, но тоже хотелось бы видеть, как это достигается. Помимо этого у меня есть нездоровое недовере к MS, что у них есть встроенные механизмы для связи в обход файрволла (т.е. не просто raw sockets, а уже имплементированное). Сам хотел вручную настроить одну инсталляцию так, чтобы пути в интернет уже на уровне файрволла только пускались через локальный VPN-туннель (за исключением самого VPN-соединения). Хотя можно и через настройку и урезание route заморочиться...
9) В паре слов, что из себя представляет тайм трекер?
11) Симлинками и там и тут пользуюсь активно. Для чего vhdx?
12) ФС
NTFS-3G работает вроде нормально. Правда для симлинков между дисками придется вручную везде (на каждом разделе) прописать куда должен вести симлинк на условный диск D:. Метаданные папок либо не кешируются, либо KDE-шный проводник Dolphin тупит, что большая папка на 2000 файлов долговато открывается (HDD) и практически каждый раз прогружает весь список файлов-папок.
Виндовый RAID0, RAID1 (Windows 7) тоже работает. А так люди рекомендуют exFAT для переносимости.
Мне всё интересно попробывать UDF в качестве универсальной ФС, да страница Википедии говорит, что в Линуксе последние версии стандарта слабо поддерживаются (а Винда, якобы, может принудительно использовать новые фичи). Хотя и мелкомягкие в очередной раз что-то сломали в обновлении десятки.
Привет, в последний раз выражаю свой интерес к каждому упомянутому пункту по использованию Windows :) Надеюсь хоть здесь, хоть у себя в блоге как-нибудь напишите зачем и как. Оповещения работают.
Почти всё вышесказанное, к сожалению, затрудняет переход и на Linux. По крайней мере, попытки пока не удавались. Хотя и хотелось бы.
попробуйте вспомнить свое первое знакомство с клавиатурой, когда вам надо на ней что-то напечатать, а где буквы - вы еще не выучили
Минут пять ушло на заучивание скороговорки "йцукен гэ шэ ще зэ хэ твёрдый знак, фывапр олджэ, ячсмитьбю", дальше проблем с быстрым поиском букв уже не было.
Хорошее развлечение себе нашёл.
Штатный Alt-Tab не работает (так, как должен). Решилось установкой бесплатной опенсорсной программы AltTab.
Не помню как "должно быть" у пользователей Windows, но это не оно?
Не совсем то. В macOS (Ventura, хотя вряд ли оно существенно менялось в последнее время) "move focus to next window" — это переключение в пределах окон одного приложения, в Windows Alt-Tab переключает между всеми открытыми окнами от всех приложений.
Да, можно совмещать переключение между окнами одного приложения с переключением приложений (по умолчанию Command+Tab), но иногда удобнее именно по всем окнам — например, если я хочу перетащить файл из одного из окон Finder в развёрнутый браузер, а остальные мешают. Штатными средствами можно выбрать конкретное окно через Mission Control, но телодвижений так получается больше.
Штатными средствами можно выбрать конкретное окно через Mission Control, но телодвижений так получается больше.
У меня на это повешен жест "4 пальца вниз" (а "4 пальца вверх" — показать вообще все окна). Переключение на нужное окно занимает буквально два движения по тачпаду.
Cmd+Tab до приложения и, не отпуская "мышь", Alt+Tab до нужного окна. Имхо так даже логичнее.
Автор сам себе усложняет жизнь. И людей путает. Меняешь у себя в голове, что вместо контрола команд и уже пол дела сделано. Есть вещи конечно к которым нужно привыкать. У всех по разному. Я за день привык. Когда появлялся вопрос, то лез в интернет и узнавал. И просто делал. Скриншоты удобно делать. На буке и аймаке трекпады и вообще огонь, альтабаться не нужно, взмах и ты в нужном окне. Но зачем из макоси делать винду... мне непонятно.
Смотря из за чего человек пересаживается. Меня достала винда. И софт кое какой только там. Компактность и автономность. Плюс качество экрана. Для работы цветовой охват огонь. А вообще часто забывают что в маках из коробки офис и минимальный набор программ, что ставить приходится только уже узкоспециализированные для работы. А все остальное уже есть.
вот мой опыт. )
Этих разгромных громадных статей уже куча летает по интернету. Как все переделывать и что то кастомизировать. А посути оно вам надо? Нюансы да, но какая то еуча приложений, надстройки. Когда хочешь делать то, что тебе нужно и хочется вся эта мелочь уходит на второй план. Мак у меня меньше виснет. При открытии джепега не начинает гудеть как мой прошлый делл. Тоже свежий ноут. 2021 года. Ну там мрак просто. Короче кому как конечно, но когда делаешь дело, все остально пыль. Зачем вообще тогда переходить на мак, вот вопрос.
И кстати, это не палки в колеса виндовозам, а просто логика другая. Тебе она либо нравится либо вот такая статья ))))
На вкус и цвет все фломастеры разные. Использую Windows и, с недавнего времени, MacOS. Из действительно жестоких неудобство могу назвать разве только отсутствие нормальных Home/End/PageUp/PageDown и вообще разительно отличающуюся логику управления курсором с клавиатуры в разных приложениях, это действительно сбивает с толку. А, и невозможность набрать Alt+0151 ещё. Напротив, к примеру, странное и непонятное управление окнами - просто нужно было понять как работает в принципе, и сейчас я даже нахожу его гораздо более удобным, чем в Windows.
Hot Corners и Mission Control - вещь, Alt-Tab - неудобный пережиток винды, не пользуйтесь им вообще. Проблема тайлинга решается с помощью Magnet или аналогичных приложений. Да так решается, что потом на винде становится работать неудобно и непривычно. На мой взгляд, корень всех проблем состоит в том, что люди пытаются перекроить новое под привычное им старое, даже не пытаясь вникнуть в различия и освоиться без "тюнинга".
Что касается трудностей привыкания, это всё исключительно из области индивидуальных особенностей. Я на машину с АКПП пересел за один день после 10 лет на "механике", а кто-то левую ногу веревочкой к сиденью привязывает, чтоб "сцепление" на полном ходу не выжать. Просто все люди разные и адаптация нового / переключение между задачами у всех происходит по-разному, никто не хуже и не лучше других, и мак не хуже винды, и обратное тоже ложно. Просто оно разное, вот и всё.
и невозможность набрать Alt+0151 ещё.
Клик по иконке языка вверху у часов > Show keyboard viewer, а там альтами, шифтами и чем угодно. Выучить опшн-минус для среднего тире, шифт-ошпн-минус для длинного и тп шорткаты — куда логичнее и проще, чем запоминать трехзначные числа
и невозможность набрать Alt+0151 ещё
Примерно 10 секунд на 2 запроса в гугл:
On a Mac, the keyboard shortcut Option + Shift + Dash (-) makes an em dash, and Option + Dash (-) makes an en dash.
В маке как раз из коробки задумано удобство типографского набора.
За ответ, конечно, спасибо; но язвить было не обязательно, поскольку я нигде не утверждал, что в маке нельзя сделать тире, и я даже краем уха слышал о существовании Google, честное слово.
Я написал, что невозможно набрать Alt+0151, и это действительно невозможно. Да, лично мне проще запомнить три цифры, чем мешанину клавиш - модификаторов; случается и такое.
Не обманули меня первые впечатления от мака. Недавно взял в руки макбук знакомого и мой организм категорически не понял эту машину и ОС. Я всю свою жизнь за виндой (и немного за линуксом) и я не готов к таким костылям, а переучиваться не вижу для себя смысла - мак никогда для меня не будет основной машиной, я 90% времени работаю за мощным виндовым стационарником дома.
В итоге взял ноут на винде, который по 90% вещей ничем не хуже (а где-то даже лучше) мака и стоит ощутимо дешевле аналогичного мака.
Я с 1997 года с окнами на домашней технике. И продолжаю. При этом я по итогу оставил себе кастомные 7-ку и 10ку на двух компах под необходимые мне приложения. От офиса мелкософта ушел на Openoffice очень давно.
Ну и вечная война маководов, которые пытаются доказать окружающим, что маки лучше - наблюдать интересно.
Рабочие оси: начинал с FreeBSD, потом Ubuntu и сейчас Deb.
RightZoom для кнопок окна, я поставил и забыл.
Нормальный статус для мака запилили уже: https://github.com/cmacrae/spacebar, как и тайловый оконный менеджер (yabai). Так что мир меняется к лучшему. Сам на маках с 6-ой системы, и до сих пор не понимаю, откуда у некоторых неофитов берется этот телячий восторг от интерфейса, устаревшего примерно в момент изобретения.
я думаю в совремемных реалиях нужно сра внивать какую нибудь атсру с каким нибудь реддосью, а не запад с западом
Спасибо автору, понял, что мак точно не моё и покупать не стоит. По крайней мере, пока Асахи Линукс не станет законченным продуктом.
Когда-то временно переходил с C# на Java. Хоть языки очень похожи, общепринятый кодстайл местами значительно отличается (на какой строке открывающая фигурная скобка, в каком регистре первая буква методов и т.д.). Спустя пару недель борьбы с системой, потому что "шарп объективно лучше и удобнее", мозг устал, что исходники, документация, гайды и прочее написаны не так, как я сам код пишу.
Идеально настроенные хоткеи в любой программе тоже имеют свойство превращаться в тыкву после переустановки или временного перехода на другой комп.
Сейчас пользуюсь виндой и маком примерно 50/50 при дефолтных настройках, через месяц-два путаницы не возникало уже, пальцы учатся быстро. Есть пара интересных моментов в статье, но всё это сильно похоже на усложнение своей же жизни.
Far для Мака (и Linux) yназывается far2l и ставится на раз из cask'ов brew
https://formulae.brew.sh/cask/far2l
Тоже не зашло, переучиваться сложнее чем учиться заново.
Купил Air со скидкой -30% на рамадан. И исплевался, это какой то мезозой.
- Не помню чтобы тратил время и смотрел обучающие видео по Gnome, все интуитивно.
- Гномье можно запустить почти на любом дистрибутиве и системе, пользовательский опыт не меняется.
- ОС обновлялась 10-15 минут. В Linux скриптом за 2 минуты всё обновляется.
- 2023 на дворе, надо ставить какие то костыли и искать софт на сайтах. В Linux Snap, Flak одна строка, 2 минуты, и софт стоит, и обновляется.
- И да карбон лучше люминия )
- Да я дед, и не смог войти в секту.
Вспомнил ещё проблему, из-за которой не пересел на Apple Mail, хоть и был морально готов: "альтернативный" рендеринг multipart сообщений. Я получаю довольно много таких из списков рассылок, и информативная часть в Apple Mail вообще не отображается, в отличие от Thunderbird и Gmail. Решение гуглением не нашлось (снова в духе "ну вот так они решили, поделать нечего"). Но тут уже были очень полезные советы для похожих случаев, так что вдруг кто знает пути обхода?
Смартбокс?
Windows по сравнению с MacOS