alizar 20 окт 2009 в 17:17

3D-телевизоры расширяют угол зрения

1 мин

2.2K

Гаджеты

+21

Комментарии 41

BarsMonster 20 окт 2009 в 17:34

Вот это уже ближе к правде. При массовом производстве цена может быть как у нынешней плазмы.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

xiWera 21 окт 2009 в 09:57

нее, современная плазма всетаки минимум 720p, а не как VHS с его 800x600, значит как 8 плазм :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Dialog 20 окт 2009 в 17:39

настоящим хитом смогут стать когда будут больше 20 дюймов, и цена не больше чем в 10 раз аналогичного нетрехмерного

Leezarius 20 окт 2009 в 17:42

Первые два раза обыватель вскочит чтобы заглянуть в декольте Памелы Андерсон, а потом устанет и будет сидеть на диване не вставая любуясь плоской по сути картинкой с разрешением 640 на 480 купленной за деньги отложенные на новую машину.

+26

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Leezarius 21 окт 2009 в 12:54

— Классно она ему двинула?
— Без понятия, я весь фильм у нее под юбкой просидел.
— Ты извращенец.
— Да, но зато я точно знаю когда ей было по настоящему страшно!

Obi 20 окт 2009 в 21:08

Мне одному это показалось по эффекту обычной голографической наклейкой?

BlademoR 20 окт 2009 в 21:20

Принцип тот же, но голографическая картинка двигаться не умеет.

GreenAngel 20 окт 2009 в 22:45

а если их двигать со скоростью 24 штуки в секунду?

CAH4A 20 окт 2009 в 23:20

«Двигалка» сломается. )

Tonna 21 окт 2009 в 00:27

Видел в темноте голографические картинки. Эффект тот же. На видео не увидел самого телевизора.

hTLK 21 окт 2009 в 02:03

Ага, к сожалению, не похоже на полноценное превью.

Marsikus 20 окт 2009 в 21:23

Можно будет в Кваке выглянуть за угол без риска получить из плазмагана по балде, а кино все равно плоское.

Exion 20 окт 2009 в 21:28

Никто не был в аэропорту Домодедово в момент, когда там была выставка 3d-картин? (может она и сейчас идет). Эффект такой же, как в видеоролике. Смотришь на монитор, а картинка трехмерная, правда под некоторыми углами трехмерность немного пропадала. Не очень привычно смотреть на такую картинку.

shergin 20 окт 2009 в 21:28

Я правильно понимаю, что к ним нужна еще и такая-же 3д камера?

pcmaniac 20 окт 2009 в 21:36

Какие просторы открываются для студии Private. Это будет новая планка после взятия барьера Blu-ray))

Exion 20 окт 2009 в 23:06

Почти на каждый подобный топик о больших или 3D телевизорах кто-нибудь да вспомнит про студию Private :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

vpbar 20 окт 2009 в 21:46

Баловство все это. Зритель не будет бегать вокруг экрана что бы почувствовать все прелести трехмерности. Да и проблемы будут: я так понимаю значительно больший поток данных нужен, что бы передавать такую 3D картинку; режиссер рассчитывает положение зрителя, а тут разные зрители за одним экранам будут видеть разные картинки; трехмерность будет только в новых фильмах снятых с использованием соответствующей аппаратуры.
И затевать все это ради того, что бы немного улучшить ощущение глубины сцены для близких предметов- это по моему бессмысленно. Хотя производителям надо зарабатывать деньги поэтому технология скорее всего будет развиваться и популяризироваться.

Error_403_Forbidden 21 окт 2009 в 01:17

Вот так вот и умирают новые технологии
— Давай сделаем трёхмерное кино!
— Да? И когда это окупится?
— Не знаю, вряд ли окупится. Но это круто.
— Хуй тебе, а не деньги тогда

Sketch_Turner 21 окт 2009 в 01:55

Всё много проще. Технологии губит быдло примерно так:

— Компания Н. создала новый сверхдешевый сверхмощный процессор
— Да ну нах. Я в этом разбераюсь. Херня. И вообще вот тут в уголке плохо сделано. Да не, мужики, я вам говорю. Не окупиться оно. Херня. Лучше по старинке.

Почитайте моббит.инфо или любой другой технопортал с комментированием — в каждом (в каждом!) посте с десяток таких комментов. Не понимаю я таких людей. Особенно когда начинают искать недостатке в продукте, которым занимались настоящие спецы, и в который было вложено дохера денег не просто так.

-2

Sketch_Turner 21 окт 2009 в 02:03

Как я понимаю технологию в статье неправильно подали. Возможность заглядывать за угол тут не фишка. Суть в том, что сидящие скажем на диване люди со всех сторон будут видеть трехмерную картинку без искажений. А не как сейчас в 3Д-дисплеях — жуткая мутная картинка с видимыми переходами от одной плоскости восприятия к другой.

Уж развивали бы виртуальную реальность — жду её. Стереоочки с ЖК-дисплеями умели выводить HD-картинку ещё в начале этого века, а воз и ныне там.: /

sith 21 окт 2009 в 16:05

а потом сделают Штирлица в цвете 3d

DunkanVS 20 окт 2009 в 21:51

Тут главное, не бегать вокруг и смотреть со всех сторон, а видеть стерео изображение без всяких очков и т.д.
Особенно это будет полезно всяким там 3D-аниматорам и проеткировщикам…

Vadaboom 20 окт 2009 в 22:54

А теперь представьте, что на рынок выходят не только 3Д-визоры, а еще мониторы, мобильники, и т.п. Возникнет необходимость верстать трехмерные сайты, интерфейс. Дизайнерам придется перепрофилироваться, программистам искать новые возможности и решения, мир здорово изменится. Добавить еще создание электронной бумаги (гибкие супертонкие дисплеи) на промышленном уровне, совсем интересно станет…

avido 20 окт 2009 в 23:08

А представьте, что сидят двое в разных углах комнаты и смотрят на такой экран. Диалог:
— Смотри!!!
— Куда??
— Да вот же за деревом!!!
— Да нет там ничего!
— Ну ты слепой! Сюда иди! Отсюда больше видно!

Думается мне, что возможны курьёзы.

Coxus 21 окт 2009 в 00:11

Угу. А режиссеры будут распускать слухи, что если вы найдете правильный кадр, в правильное время и посмотрите с правильного угла — то увидите сосок Анжелины Джолли.

avido 21 окт 2009 в 00:19

уж если просматривая «обычные» фильмы по второму или третьему разу, находишь какие-то новые моменты, то что говорить про фильмы, которые будешь смотреть на таких экранах)

binom248 21 окт 2009 в 01:54

Для обывателя это всё — излишества. Для субъективного, «диванного» восприятия 3D-картинки, достаточно всего двух кадров — по одному для каждого глаза. Это как цвет на древних спектрумах — сделали его для экономии памяти неполноценный, но никто этого почти не замечал.

Хотя надо признать — полноценное 3D всё-таки приятнее.

hTLK 21 окт 2009 в 02:01

Отличная технология, которая поочередно закрывает глаза зрителя и показывает каждому глазу свою картинку, в эпоху TFT, к сожалению, не актуальна.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

pomidorchi 21 окт 2009 в 05:34

А на пульте появятся дополнительные кнопки или что-то вроде шарика, чтобы вращать этот телевизор не вставая с дивана.

rPman 21 окт 2009 в 06:23

3d дисплеи, как мне кажется, не очень удобны для просмотра фильмов с дивана, вот для более 'активного' участия в действии, игры или интерактивное кино, самое то!

dyakov 21 окт 2009 в 10:05

Когда что-то явно с экрана не вылазиет типа летающей снежинки, разницы с обычным видео имхо нет.
Я бы даже сказал обычное видео приятнее для глаза смотреть. Это имхо

Trial 22 окт 2009 в 14:37

Для массового видео — тупиковая ветвь. Но в качестве локомотива прогресса пойдет. Максимум что из него сделают — рекламные стенды с коротенькими роликами.