Комментарии 41
Вот это уже ближе к правде. При массовом производстве цена может быть как у нынешней плазмы.
0
настоящим хитом смогут стать когда будут больше 20 дюймов, и цена не больше чем в 10 раз аналогичного нетрехмерного
0
Первые два раза обыватель вскочит чтобы заглянуть в декольте Памелы Андерсон, а потом устанет и будет сидеть на диване не вставая любуясь плоской по сути картинкой с разрешением 640 на 480 купленной за деньги отложенные на новую машину.
+26
Мне одному это показалось по эффекту обычной голографической наклейкой?
+1
Можно будет в Кваке выглянуть за угол без риска получить из плазмагана по балде, а кино все равно плоское.
+2
Никто не был в аэропорту Домодедово в момент, когда там была выставка 3d-картин? (может она и сейчас идет). Эффект такой же, как в видеоролике. Смотришь на монитор, а картинка трехмерная, правда под некоторыми углами трехмерность немного пропадала. Не очень привычно смотреть на такую картинку.
0
Я правильно понимаю, что к ним нужна еще и такая-же 3д камера?
0
Какие просторы открываются для студии Private. Это будет новая планка после взятия барьера Blu-ray))
0
Баловство все это. Зритель не будет бегать вокруг экрана что бы почувствовать все прелести трехмерности. Да и проблемы будут: я так понимаю значительно больший поток данных нужен, что бы передавать такую 3D картинку; режиссер рассчитывает положение зрителя, а тут разные зрители за одним экранам будут видеть разные картинки; трехмерность будет только в новых фильмах снятых с использованием соответствующей аппаратуры.
И затевать все это ради того, что бы немного улучшить ощущение глубины сцены для близких предметов- это по моему бессмысленно. Хотя производителям надо зарабатывать деньги поэтому технология скорее всего будет развиваться и популяризироваться.
И затевать все это ради того, что бы немного улучшить ощущение глубины сцены для близких предметов- это по моему бессмысленно. Хотя производителям надо зарабатывать деньги поэтому технология скорее всего будет развиваться и популяризироваться.
+2
Вот так вот и умирают новые технологии
— Давай сделаем трёхмерное кино!
— Да? И когда это окупится?
— Не знаю, вряд ли окупится. Но это круто.
— Хуй тебе, а не деньги тогда
— Давай сделаем трёхмерное кино!
— Да? И когда это окупится?
— Не знаю, вряд ли окупится. Но это круто.
— Хуй тебе, а не деньги тогда
0
Всё много проще. Технологии губит быдло примерно так:
— Компания Н. создала новый сверхдешевый сверхмощный процессор
— Да ну нах. Я в этом разбераюсь. Херня. И вообще вот тут в уголке плохо сделано. Да не, мужики, я вам говорю. Не окупиться оно. Херня. Лучше по старинке.
Почитайте моббит.инфо или любой другой технопортал с комментированием — в каждом (в каждом!) посте с десяток таких комментов. Не понимаю я таких людей. Особенно когда начинают искать недостатке в продукте, которым занимались настоящие спецы, и в который было вложено дохера денег не просто так.
— Компания Н. создала новый сверхдешевый сверхмощный процессор
— Да ну нах. Я в этом разбераюсь. Херня. И вообще вот тут в уголке плохо сделано. Да не, мужики, я вам говорю. Не окупиться оно. Херня. Лучше по старинке.
Почитайте моббит.инфо или любой другой технопортал с комментированием — в каждом (в каждом!) посте с десяток таких комментов. Не понимаю я таких людей. Особенно когда начинают искать недостатке в продукте, которым занимались настоящие спецы, и в который было вложено дохера денег не просто так.
-2
Как я понимаю технологию в статье неправильно подали. Возможность заглядывать за угол тут не фишка. Суть в том, что сидящие скажем на диване люди со всех сторон будут видеть трехмерную картинку без искажений. А не как сейчас в 3Д-дисплеях — жуткая мутная картинка с видимыми переходами от одной плоскости восприятия к другой.
Уж развивали бы виртуальную реальность — жду её. Стереоочки с ЖК-дисплеями умели выводить HD-картинку ещё в начале этого века, а воз и ныне там.: /
Уж развивали бы виртуальную реальность — жду её. Стереоочки с ЖК-дисплеями умели выводить HD-картинку ещё в начале этого века, а воз и ныне там.: /
0
а потом сделают Штирлица в цвете 3d
0
Тут главное, не бегать вокруг и смотреть со всех сторон, а видеть стерео изображение без всяких очков и т.д.
Особенно это будет полезно всяким там 3D-аниматорам и проеткировщикам…
Особенно это будет полезно всяким там 3D-аниматорам и проеткировщикам…
+1
А теперь представьте, что на рынок выходят не только 3Д-визоры, а еще мониторы, мобильники, и т.п. Возникнет необходимость верстать трехмерные сайты, интерфейс. Дизайнерам придется перепрофилироваться, программистам искать новые возможности и решения, мир здорово изменится. Добавить еще создание электронной бумаги (гибкие супертонкие дисплеи) на промышленном уровне, совсем интересно станет…
0
А представьте, что сидят двое в разных углах комнаты и смотрят на такой экран. Диалог:
— Смотри!!!
— Куда??
— Да вот же за деревом!!!
— Да нет там ничего!
— Ну ты слепой! Сюда иди! Отсюда больше видно!
Думается мне, что возможны курьёзы.
— Смотри!!!
— Куда??
— Да вот же за деревом!!!
— Да нет там ничего!
— Ну ты слепой! Сюда иди! Отсюда больше видно!
Думается мне, что возможны курьёзы.
+1
Угу. А режиссеры будут распускать слухи, что если вы найдете правильный кадр, в правильное время и посмотрите с правильного угла — то увидите сосок Анжелины Джолли.
+1
Для обывателя это всё — излишества. Для субъективного, «диванного» восприятия 3D-картинки, достаточно всего двух кадров — по одному для каждого глаза. Это как цвет на древних спектрумах — сделали его для экономии памяти неполноценный, но никто этого почти не замечал.
Хотя надо признать — полноценное 3D всё-таки приятнее.
Хотя надо признать — полноценное 3D всё-таки приятнее.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А на пульте появятся дополнительные кнопки или что-то вроде шарика, чтобы вращать этот телевизор не вставая с дивана.
+2
3d дисплеи, как мне кажется, не очень удобны для просмотра фильмов с дивана, вот для более 'активного' участия в действии, игры или интерактивное кино, самое то!
0
Когда что-то явно с экрана не вылазиет типа летающей снежинки, разницы с обычным видео имхо нет.
Я бы даже сказал обычное видео приятнее для глаза смотреть. Это имхо
Я бы даже сказал обычное видео приятнее для глаза смотреть. Это имхо
0
Для массового видео — тупиковая ветвь. Но в качестве локомотива прогресса пойдет. Максимум что из него сделают — рекламные стенды с коротенькими роликами.
0
Видел такое на выставке HIT в Питере в прошлом году… И это было не 10, а где-то 40" :)
0
вид своими глазами на выставке! это легендарно!
0
Молодцы, японцы. Многообещающая штука.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
Изменить настройки темы
3D-телевизоры расширяют угол зрения