Комментарии 79
до чего дошел прогресс. Раньше usb 32/64/128 Мб казались невероятным =)
+10
Вопрос в наличие порта и контроллера для USB 3.0 на материнке, а то так и будет работать на 2.0.
+3
заоблачные цены на 128гб. пока что не актуально 3.0 брать.
0
А где цена?
Спрашиваю потому, что на соответствующей странице сайта Super Talent цену не удалось повидать.
Спрашиваю потому, что на соответствующей странице сайта Super Talent цену не удалось повидать.
-2
А как вы думаете сколько будет стоить 128-ми гигабайтная флешка с новым usb 3.0?
-4
300 USD и докажите что я не прав
+9
не правы :) судя по
0
market.yandex.ru/search.xml?text=128+%e3%e1+flash+%f6%e5%ed%e0&hid=91009&srnum=149
будет стоить больше 300 %)
будет стоить больше 300 %)
0
Похоже больше $1000 о_О
0
за что минусуем, товарищи?
0
Дизайн совершенно непритязательный. А ведь SuperTalent делает очень и очень стильные флешки. Могли бы поднапрячься ради 3.0. :(
-1
Правильно я понимаю, что с такими характеристиками они становятся реальной альтернативой жестким дискам?
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А скорость записи/чтения? Может все-таки это важнее параметр, нежели Скорость передачи данных при подключении к порту USB 3.0?
+2
Полностью согласен! Первый флешки стандарта USB2.0 всё равно качали тот же 1 метр в секунду. От 2.0 там была только поддержка самого протокола, но это было совершенно бесполезно. Потом появились флешки, которые 2-3 метра в секунду качали — это было уже круто, но очень далеко до предельных возможностей стандарта USB2.0.
0
Такая ОГРОМНАЯ…
+8
А я честно жду беспроводного USB
-1
Этот интерфейс не станет беспроводным. А если вы ждете беспроводных накопителей, то они уже существуют.
0
Вы мечтаете о флэшке на батарейках?
0
Тут больше не для флэшек, просто было бы неплохо если бы устройства USB могли передовать данные без проводов Да есть ряд девайсов которые могут объединить все устройства в одном месте, вам останется только свисток воткнуть в комп, но это не то. Хочется типа блютуса в каждом девайсе USB и поддержку таких вещей на компе из коробки
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
> Флэшка совместима также со стандартами 2.0 и 1.1.
Фраза некорректна по своей сути. Уже не раз об этом писали:
habrahabr.ru/blogs/hardware/70681/#comment_2022549
Советую ознакомиться с корректной терминологией в этом вопросе.
Правильнее было бы сказать, что эта USB-флешка поддерживает SuperSpeed USB, но также может работать на Hi-Speed (480 Мбит/с) и Full Speed (12 Мбит/с). И никаких 1.0, 1.1, 2.0, 3.0 тут упоминать вообще не нужно.
Фраза некорректна по своей сути. Уже не раз об этом писали:
habrahabr.ru/blogs/hardware/70681/#comment_2022549
Советую ознакомиться с корректной терминологией в этом вопросе.
Правильнее было бы сказать, что эта USB-флешка поддерживает SuperSpeed USB, но также может работать на Hi-Speed (480 Мбит/с) и Full Speed (12 Мбит/с). И никаких 1.0, 1.1, 2.0, 3.0 тут упоминать вообще не нужно.
-4
Ну если у вас есть какие-то иные данные или вы несогласны с принятой терминалогией USB-спецификации, то приводите какие-то контраргументы, давайте это обсудим. А пока эти ваши молчаливые минусы выглядят так: «Мы, лемминги, привыкли называть скорости передачи USB 2.0 и 3.0, нам неважно, как это называть правильно, ведь тысячи леммингов не могут ошибаться».
0
устройства уже выпускаются
а как насчет контроллеров? есть уже модели с поддержкой нового стандарта?
а как насчет контроллеров? есть уже модели с поддержкой нового стандарта?
0
itc.ua/node/41823
Предпоследний абзац
Предпоследний абзац
0
интересно какая цена будет на такую флэшку
0
это реальная скорость передачи? или опять а-ля «SATA 3 GB\s.!!!!!» плевать, что с пластин еще не можем выжать за 100MB\s, зато интерфейс какой охрененный, обдрочиться!
Фаллометрия у технарей-разроботчиков=)))
Если эти цифры реальны, то с нетерпением жду!!!
Фаллометрия у технарей-разроботчиков=)))
Если эти цифры реальны, то с нетерпением жду!!!
+6
> это реальная скорость передачи?
Как обычно, это станет окончательно понятно только после первых тестов/обзоров реальных обладателей этого девайса.
Как обычно, это станет окончательно понятно только после первых тестов/обзоров реальных обладателей этого девайса.
0
Иногда и 3 не хватает в массиве девайсов, уже на 6 есть.
0
Рейд рейду рознь. у Вас какой?
0
А что вам даст знания о том какой у меня Raid? Есть высоко производительные Raid массивы, которым — этой пропускной способности становится мало.
0
интересна конфигурация просто. ну и сам тип
0
Raid 5EE и Raid 6 на железках Adaptec
1Gb/s = 0,125 GB или 128 MB
3 GB/S = 0,375GB или 384 MB
на Adaptec 5805 показывает в среднем на больших файлах около 240 MB
Это без всяких оптимизаций и полировки системы, и не самые производительные HDD :) (на мой взгляд)
Так что если еще и не уперлись в 3 (в чем я сомневаюсь, особенно на серьезных системах), то упремся уже скоро, понятное дело, что для Home юзеров, этого хватит еще на какое то время.
1Gb/s = 0,125 GB или 128 MB
3 GB/S = 0,375GB или 384 MB
на Adaptec 5805 показывает в среднем на больших файлах около 240 MB
Это без всяких оптимизаций и полировки системы, и не самые производительные HDD :) (на мой взгляд)
Так что если еще и не уперлись в 3 (в чем я сомневаюсь, особенно на серьезных системах), то упремся уже скоро, понятное дело, что для Home юзеров, этого хватит еще на какое то время.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну, да. Представил себе полностью забитую 128-гиговую флешку доковскими файликами/фотками и т. п. и компьютер, попытавшийся открыть флешку.
p.s. из образа «а если бы...»
p.s. из образа «а если бы...»
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Как мне известно, USB 2.0 — это максимальная скорость в 480 мбит/с или 60 мбайт/с. Хочу заметить, у меня в среднем 50 мбайт/с при копировании на мою флешку Kingston. Может дело не только во флешке? (размышление)
0
Наврал. У меня скорость чтения 45, а запись 30. Всё же лучше, чем 10-15 =)
0
У меня распоследняя 128Гб флэшка Патриот. В стальном корпусе, заявлена как самая быстрая бла-бла-бла.
18Мб на запись, 31Мб на чтение. Хоть оптический интерфейс прилепи.
18Мб на запись, 31Мб на чтение. Хоть оптический интерфейс прилепи.
+1
Какая же она большая!
0
Скорость интерфейса, скорость интерфейса, да я уверен, что у неё реальная скорость записи/чтения будет ограничиваться именно интерфейсом!
Super Talent давно выпускает SSD винчестеры, которые достигают такой скорости. «Флэшка» довольно толстая, так что я думаю, там не просто стандартная флэш-память.
Super Talent давно выпускает SSD винчестеры, которые достигают такой скорости. «Флэшка» довольно толстая, так что я думаю, там не просто стандартная флэш-память.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меня статья лежит журнальная за 92-й год, так там флешки обсуждаются в (!) 512Кб по цене примерно 50-100$,… и мегафлеши 4Мб за 1000$ и более… Так что всё путём)
0
в 92-м году были флешки...?
0
Разумеется, в качестве экзотики)… Не через USB, конечно, втыкались, но вот через COM, LPT, или через ISA-переходник — очень может быть)
Имеет смысл ту статью здесь выложить, не всю, конечно, но самые интересные моменты с комментариями?
Там ещё цветная печать обсуждалась) На матричных принтерах)
Имеет смысл ту статью здесь выложить, не всю, конечно, но самые интересные моменты с комментариями?
Там ещё цветная печать обсуждалась) На матричных принтерах)
0
Выкладывайте :)
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Глубокоуважаемый) Так я понял вышеуказанную статью… Но если дотерпите — послезавтра, прийдя к журналу, всё и опровергнется/подтвердится) Пока же, руководствуясь одними только воспоминаниями и логикой, могу сказать только то, что вряд ли за приведённые ценники в статье рассматривали FlashROM-ы… Тем не менее — посмотрим. Почему она мне приглянулась тогда — классическая статья про флеш-накопители, начинающаяся с общего принципа работы и кончающаяся обзором новинок и технологий)
0
Дизайн неплохой, но ПОЧЕМУ кто-то до сих пор делает флешки с крышками? Это же так неудобно.
0
Флешку без крышки можно сломать [механизм], а с крышкой — только потерять [крышку]… Видимо такое решение — дитя глубокого статистического просчёта)
Сколько видел безкрышечных вариантов, и сам владел — через год-два механизму приходит конец…
Сколько видел безкрышечных вариантов, и сам владел — через год-два механизму приходит конец…
0
Ну вот у меня безкрышечной пару лет. Чему там ломаться — честно говоря не знаю. Но правда моя флешка не закрывается полностью как некоторые, т.е. на USB-разъем может попасть грязь или влага.
И видимо те хитрые безкрышечные, которые закрываются полностью, действительно склонны к поломке.
Но к крышкам не вернусь все равно :)
И видимо те хитрые безкрышечные, которые закрываются полностью, действительно склонны к поломке.
Но к крышкам не вернусь все равно :)
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Флэшка USB 3.0