Как стать автором
Обновить

Комментарии 79

до чего дошел прогресс. Раньше usb 32/64/128 Мб казались невероятным =)
угу, сегодня такими объемами уже скорость передачи измеряют.
Вопрос в наличие порта и контроллера для USB 3.0 на материнке, а то так и будет работать на 2.0.
заоблачные цены на 128гб. пока что не актуально 3.0 брать.
А как вы думаете сколько будет стоить 128-ми гигабайтная флешка с новым usb 3.0?
300 USD и докажите что я не прав
не правы :) судя по
Похоже больше $1000 о_О
А через год будешь локти кусать, что все подешевело в 8 раз
С такой логикой лучше вообще никакую технику не покупать :)
Это выражение применимо к Flash памяти. ;-)
за что минусуем, товарищи?
Дизайн совершенно непритязательный. А ведь SuperTalent делает очень и очень стильные флешки. Могли бы поднапрячься ради 3.0. :(
ага)
в закрытом состоянии на зажигалку смахивает
А мне нравится :)
Думаю, дизайн в данной новинке не главное, тем более линейка врят ли ограничится данной моделью
Правильно я понимаю, что с такими характеристиками они становятся реальной альтернативой жестким дискам?
По скорости и по объёму становятся; но у жёстких дисков нету жёсткого лимита по числу перезаписей информационной ячейки.
а у этой флэшки какой лимит?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
вот вот и я смотрю свои 160 гиговый внешний винт и понимаю, что его актуальности хватит еще чуть более чем на год
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А скорость записи/чтения? Может все-таки это важнее параметр, нежели Скорость передачи данных при подключении к порту USB 3.0?
Полностью согласен! Первый флешки стандарта USB2.0 всё равно качали тот же 1 метр в секунду. От 2.0 там была только поддержка самого протокола, но это было совершенно бесполезно. Потом появились флешки, которые 2-3 метра в секунду качали — это было уже круто, но очень далеко до предельных возможностей стандарта USB2.0.
Такая ОГРОМНАЯ…
А я честно жду беспроводного USB
Этот интерфейс не станет беспроводным. А если вы ждете беспроводных накопителей, то они уже существуют.
Думаю, что icCE имел ввиду Wireless USB

Вы мечтаете о флэшке на батарейках?
Тут больше не для флэшек, просто было бы неплохо если бы устройства USB могли передовать данные без проводов Да есть ряд девайсов которые могут объединить все устройства в одном месте, вам останется только свисток воткнуть в комп, но это не то. Хочется типа блютуса в каждом девайсе USB и поддержку таких вещей на компе из коробки
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
> Флэшка совместима также со стандартами 2.0 и 1.1.

Фраза некорректна по своей сути. Уже не раз об этом писали:
habrahabr.ru/blogs/hardware/70681/#comment_2022549
Советую ознакомиться с корректной терминологией в этом вопросе.
Правильнее было бы сказать, что эта USB-флешка поддерживает SuperSpeed USB, но также может работать на Hi-Speed (480 Мбит/с) и Full Speed (12 Мбит/с). И никаких 1.0, 1.1, 2.0, 3.0 тут упоминать вообще не нужно.
Ну если у вас есть какие-то иные данные или вы несогласны с принятой терминалогией USB-спецификации, то приводите какие-то контраргументы, давайте это обсудим. А пока эти ваши молчаливые минусы выглядят так: «Мы, лемминги, привыкли называть скорости передачи USB 2.0 и 3.0, нам неважно, как это называть правильно, ведь тысячи леммингов не могут ошибаться».
устройства уже выпускаются
а как насчет контроллеров? есть уже модели с поддержкой нового стандарта?
itc.ua/node/41823
Предпоследний абзац
благодарствую! но в нынешней ситуации покупка неоправдана.
интересно какая цена будет на такую флэшку
как всегда — вначале дорого, что бы как можно быстрее отбить затраты на проект
это реальная скорость передачи? или опять а-ля «SATA 3 GB\s.!!!!!» плевать, что с пластин еще не можем выжать за 100MB\s, зато интерфейс какой охрененный, обдрочиться!
Фаллометрия у технарей-разроботчиков=)))

Если эти цифры реальны, то с нетерпением жду!!!
> это реальная скорость передачи?

Как обычно, это станет окончательно понятно только после первых тестов/обзоров реальных обладателей этого девайса.
Иногда и 3 не хватает в массиве девайсов, уже на 6 есть.
Рейд рейду рознь. у Вас какой?
А что вам даст знания о том какой у меня Raid? Есть высоко производительные Raid массивы, которым — этой пропускной способности становится мало.
интересна конфигурация просто. ну и сам тип
Raid 5EE и Raid 6 на железках Adaptec
1Gb/s = 0,125 GB или 128 MB
3 GB/S = 0,375GB или 384 MB

на Adaptec 5805 показывает в среднем на больших файлах около 240 MB
Это без всяких оптимизаций и полировки системы, и не самые производительные HDD :) (на мой взгляд)
Так что если еще и не уперлись в 3 (в чем я сомневаюсь, особенно на серьезных системах), то упремся уже скоро, понятное дело, что для Home юзеров, этого хватит еще на какое то время.
для Home запас огромен, мне кажется.
Ясно. спасибо!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну, да. Представил себе полностью забитую 128-гиговую флешку доковскими файликами/фотками и т. п. и компьютер, попытавшийся открыть флешку.

p.s. из образа «а если бы...»
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Как мне известно, USB 2.0 — это максимальная скорость в 480 мбит/с или 60 мбайт/с. Хочу заметить, у меня в среднем 50 мбайт/с при копировании на мою флешку Kingston. Может дело не только во флешке? (размышление)
Наврал. У меня скорость чтения 45, а запись 30. Всё же лучше, чем 10-15 =)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
© не верю, из-за издержек протокола упирается обычно в 30-33. В 45 не верю :-)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Когда флешка окажется на руках, постараюсь сделать тест и выложить
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меня распоследняя 128Гб флэшка Патриот. В стальном корпусе, заявлена как самая быстрая бла-бла-бла.

18Мб на запись, 31Мб на чтение. Хоть оптический интерфейс прилепи.
Какая же она большая!
Скорость интерфейса, скорость интерфейса, да я уверен, что у неё реальная скорость записи/чтения будет ограничиваться именно интерфейсом!
Super Talent давно выпускает SSD винчестеры, которые достигают такой скорости. «Флэшка» довольно толстая, так что я думаю, там не просто стандартная флэш-память.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Всё, молчу :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
оборжался
У меня статья лежит журнальная за 92-й год, так там флешки обсуждаются в (!) 512Кб по цене примерно 50-100$,… и мегафлеши 4Мб за 1000$ и более… Так что всё путём)
в 92-м году были флешки...?
Разумеется, в качестве экзотики)… Не через USB, конечно, втыкались, но вот через COM, LPT, или через ISA-переходник — очень может быть)

Имеет смысл ту статью здесь выложить, не всю, конечно, но самые интересные моменты с комментариями?

Там ещё цветная печать обсуждалась) На матричных принтерах)
Выкладывайте :)
ок. М.б. тут есть специальный раздел для такого некро-ретро-постинга? А то третий день всего как здесь, традиций и обычаев изучил мало)
Фиг его знает. Есть блог «Старое железо», а блога «Старые журналы» вроде нет :)
Напишите в личный, я почитаю :)
ок
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Глубокоуважаемый) Так я понял вышеуказанную статью… Но если дотерпите — послезавтра, прийдя к журналу, всё и опровергнется/подтвердится) Пока же, руководствуясь одними только воспоминаниями и логикой, могу сказать только то, что вряд ли за приведённые ценники в статье рассматривали FlashROM-ы… Тем не менее — посмотрим. Почему она мне приглянулась тогда — классическая статья про флеш-накопители, начинающаяся с общего принципа работы и кончающаяся обзором новинок и технологий)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Всё, поместил здесь
Дизайн неплохой, но ПОЧЕМУ кто-то до сих пор делает флешки с крышками? Это же так неудобно.
Флешку без крышки можно сломать [механизм], а с крышкой — только потерять [крышку]… Видимо такое решение — дитя глубокого статистического просчёта)

Сколько видел безкрышечных вариантов, и сам владел — через год-два механизму приходит конец…
Ну вот у меня безкрышечной пару лет. Чему там ломаться — честно говоря не знаю. Но правда моя флешка не закрывается полностью как некоторые, т.е. на USB-разъем может попасть грязь или влага.
И видимо те хитрые безкрышечные, которые закрываются полностью, действительно склонны к поломке.
Но к крышкам не вернусь все равно :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории