В феврале 2009 компания Goodby, Silverstein & Partners (GSP) сделала для General Electric замечательный сайт о энергосбережении:
Сайт получился отличный и, естественно, он не остался незамеченным: получил награду Site Of The Month за февраль от The FWA и быстро разошелся ссылками по различным дизайнерским сайтам и блогам. Именно на одном из сайтов я и заметил ссылку на этот сайт. Зашел, посмотрел и мне бросилась в глаза деталь, которая напоминала одну нашу работу. Серию иллюстраций «Частичка мира» мы сделали чуть менее чем за год до этого, и они тоже обошли мир несколько раз, перепечатываясь с одного сайта на другой.
У меня не было сомнения, что дизайнер, делавший сайт для GE видел нашу работу, поскольку сходство было очевидным. Исключено было и использование одинаковых клип-артов, поскольку я точно знал, что наша работа была сделана «с нуля».
С одной стороны было приятно, что наша работа использовалась как референс для еще одной, не менее достойной работы. С другой стороны, было неприятно, что неизвестный дизайнер, выполнивший коллосальный объем работы, поленился внести хоть какие-то изменения в эту сцену, чтобы избежать сходства. После недолгих поисков, автор сайта был найден на Behance.net и ему было отправлено письмо с просьбой прокомментировать ситуацию. Его реакция была странной: он ничего не ответил и удалил свой профиль с Behance. После этого стало очевидно, что имеем дело с нарушением наших прав.
Чтобы разрешить эту ситуацию, мы предприняли несколько шагов: на Хабре была начата тема с описанием ситуации и просьбой консультации у тех, кто попадал в похожие ситуации; были сделаны копии сайта и нашей работы, и сотрудник отправился на консультацию в юридическое агентство; на сайте GE была найдена форма обратной связи и через нее отправлено сообщение о том, что подрядчик сайта, по нашему мнению, недобросовестен и нарушил наши права.
На Хабре нас жестко заминусовали :). Было и несколько адекватных ответов, но стало очевидно, что большинство не считает, что интеллектуальную собственность стоит защищать. От юристов пришел ответ, что вероятно имеет место факт нарушения авторских прав и берутся написать официальное письмо-претензию, на которое GE не могли бы не ответить. Но этого не потребовалось.
А спустя пару дней пришло электронное письмо из Нью-Йоркской юридической фирмы Davis & Gilbert, которая представляла интересы GSP. И начались долгие месяцы переписки и совместные совещания, в ходе которых нам удалось достигнуть компромисса: GSP заключили лицензионный договор на использование нашей работы, при перечислении авторов сайта GE, будет указана и наша компания, а мы с полным правом сможем положить этот сайт в свое портфолио. Таким образом, инцидент оказался исчерпан.
Мораль истории такова: свои права можно и нужно отстаивать. Не стоит требовать от нарушителя слишком много: в данном случае, GE также оказалось пострадавшей стороной. GSP оказались вменяемыми ребятами, с которыми приятно иметь дело и надеемся, что наше сотрудничество не остановится на этом. Хочется верить, что положено начало длительной и плодотворной совместной работе.
И еще. Что непривычно, но в GE читают то, что им приходит с формы обратной связи :)
Отдельную благодарность выражаем юристу Саре Эдельман (Sara Edelman), представляющей интересы GSP за ее профессиональную работу, и юридической фирме Davis & Gilbert.
Сайт получился отличный и, естественно, он не остался незамеченным: получил награду Site Of The Month за февраль от The FWA и быстро разошелся ссылками по различным дизайнерским сайтам и блогам. Именно на одном из сайтов я и заметил ссылку на этот сайт. Зашел, посмотрел и мне бросилась в глаза деталь, которая напоминала одну нашу работу. Серию иллюстраций «Частичка мира» мы сделали чуть менее чем за год до этого, и они тоже обошли мир несколько раз, перепечатываясь с одного сайта на другой.
У меня не было сомнения, что дизайнер, делавший сайт для GE видел нашу работу, поскольку сходство было очевидным. Исключено было и использование одинаковых клип-артов, поскольку я точно знал, что наша работа была сделана «с нуля».
Лирическое отступление
Если кто-то берет два яблока, огурец и пишет с них картину – то он ее автор. Если кто-то другой берет те же два яблока и огурец и пишет с них свою картину – то он тоже автор. Если же художник делает копию Джоконды (и подписывает, что это копия картины Леонардо да Винчи), то и тут все хорошо. Но если же он пытается копию выдать за свою работу, то старина Лео имеет право возмущаться.Как быть?
С одной стороны было приятно, что наша работа использовалась как референс для еще одной, не менее достойной работы. С другой стороны, было неприятно, что неизвестный дизайнер, выполнивший коллосальный объем работы, поленился внести хоть какие-то изменения в эту сцену, чтобы избежать сходства. После недолгих поисков, автор сайта был найден на Behance.net и ему было отправлено письмо с просьбой прокомментировать ситуацию. Его реакция была странной: он ничего не ответил и удалил свой профиль с Behance. После этого стало очевидно, что имеем дело с нарушением наших прав.
Чтобы разрешить эту ситуацию, мы предприняли несколько шагов: на Хабре была начата тема с описанием ситуации и просьбой консультации у тех, кто попадал в похожие ситуации; были сделаны копии сайта и нашей работы, и сотрудник отправился на консультацию в юридическое агентство; на сайте GE была найдена форма обратной связи и через нее отправлено сообщение о том, что подрядчик сайта, по нашему мнению, недобросовестен и нарушил наши права.
На Хабре нас жестко заминусовали :). Было и несколько адекватных ответов, но стало очевидно, что большинство не считает, что интеллектуальную собственность стоит защищать. От юристов пришел ответ, что вероятно имеет место факт нарушения авторских прав и берутся написать официальное письмо-претензию, на которое GE не могли бы не ответить. Но этого не потребовалось.
Как это делают там
А спустя пару дней пришло электронное письмо из Нью-Йоркской юридической фирмы Davis & Gilbert, которая представляла интересы GSP. И начались долгие месяцы переписки и совместные совещания, в ходе которых нам удалось достигнуть компромисса: GSP заключили лицензионный договор на использование нашей работы, при перечислении авторов сайта GE, будет указана и наша компания, а мы с полным правом сможем положить этот сайт в свое портфолио. Таким образом, инцидент оказался исчерпан.
Мораль истории такова: свои права можно и нужно отстаивать. Не стоит требовать от нарушителя слишком много: в данном случае, GE также оказалось пострадавшей стороной. GSP оказались вменяемыми ребятами, с которыми приятно иметь дело и надеемся, что наше сотрудничество не остановится на этом. Хочется верить, что положено начало длительной и плодотворной совместной работе.
И еще. Что непривычно, но в GE читают то, что им приходит с формы обратной связи :)
Отдельную благодарность выражаем юристу Саре Эдельман (Sara Edelman), представляющей интересы GSP за ее профессиональную работу, и юридической фирме Davis & Gilbert.
