Как стать автором
Обновить

Комментарии 64

Спасибо за отличный пост!

У меня как раз сейчас в голове столько увлечений и даже не знаю за какое из них браться, либо по программировать. либо по фотошопить, либо по 3dmaxitь. И получается так, что уделяешь время чему то одному, в моем случае программирование, но я люблю и графику!
У меня примерно то же самое, куча интересов, только время проходит впустую, т.к. большую его часть я сижу и выбираю чему бы уделить время :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сдрадают херней. И это в сути своей не верно. Псевдо-интересы, псевдо-очень-важные вещи, это то, что погубит альфагиков.
Да я чувствую ты ничего не сможешь, убейся апстену!!11!!!!
Хотел бы принести извинения автору и читателям за свою оплошность, в результате которой у меня украли аккаунт и начали из-под него безобразничать. Постараюсь восстановить свою репутацию хорошими постами на «Хабр». Извините!
Главное внимание главным вещам…
Составил свой список:

  • Маша
  • Наташа
  • Лена
  • Кристина
  • Света
  • Юля

Начал генерировать случайные числа, но призадумался — что-то я не так делаю… Хотя тезисы мне понравились: «У интересов нет приоритетов» и «У вас нет выбора, за вас решает случай».
«Ничего личного, Маша! Всё решил случай :-)»
все верно. главное, чтобы не затясался какой нибудь Игорь или Сергей :)
— Пап, а как вы познакомились с мамой?
— random(100), доченька
в стиле bash.org'a :)
Пошел писать себе листок:)
Очень хорошо, но при свободном времени в выборе пункта списка ненароком мысленно мы все же расставим приоритеты.
Лично я еще для себя задаю время начала и конца определенного пункта. Так реально получается успеть всё и еще выйграть время.
Извиняюсь, я проглядел мимо того момента, где вы описывали, какой пункт начиать выполнять.
хех… Интересно! Буду пробовать!
Вот когда мой мозг совсем усохнет и станет беспомощным, я буду принимать решения с помощью монетки и других датчиков случайных чисел. А пока я в состоянии решить, чем заниматься в настоящий момент.
И тем ломаете всю концепцию. Что-то будет выбиратся чаще, что-то реже, и в результате продвижение будет неравномерным.
А оно надо?
С чего вы взяли, что надо обязательно каждому занятию равномерное время выделять?
«Взял» не я, это перечислено автором поста в основных идеях: «У интересов нет приоритетов» + есть его-же пояснение: «Если у интересов будут приоритеты, то появится лидирующий из них, на остальные не останется времени».
Ну вы вроде поддерживаете :)

Равновесие задач ниже обсуждается. Имхо, полностью равновесных задач не может быть. Поэтому рандом — уже неоптимальный алгоритм :)
Мужик сказал — мужик сделал!!!
Собственно, и результат от таких действий можно получить… случайный.
Неправильный метод, в коне неправильный.

Можно случайным образом выбирать из равновесных задач, но нельзя случайным образом выбирать из разновесных задач. Нужен вектор целей.
Равенство интересов — это условие, когда весь список имеет смысл. Если больному нужно принимать лекарство в 20.00 и он записывать этот пункт в список, то конечно это не правильно.
Равновесные задачи в жизни скорее редкость.
Есть смысл усовершенствовать программу путем добавления к каждому делу приоритета. Тогда у каждого занятия будет своя вероятность быть сегодня выполненным.
«Вектор целей управления (едино: самоуправления, где не оговорено отличие), представляющий собой описание идеального режима функционирования (поведения) объекта. Вектор целей управления строится по субъективному произволу как иерархически упорядоченное множество частных целей управления, которые должны быть осуществлены в случае идеального (безошибочного) управления. Порядок следования частных целей в нём — обратный порядку последовательного вынужденного отказа от каждой из них в случае невозможности осуществления полной совокупности целей. Соответственно на первом приоритете вектора[1] целей стоит самая важная цель, на последнем — самая незначительная, отказ от которой допустим первым.» (с)

www.dotu.kz/mediawiki/index.php/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Сломали мой мозг. Ремонтируйте или объясните, что из чего нельзя выбирать можно выбирать?
В жизни почти всегда есть иерархия приоритетов целей, какие-то цели сравнительно более важные, какие-то сравнительно менее.
Насколько я понял, речь о вещах, приоритет которых в жизни настолько относительно низок, что их можно считать равновесными. Это не регулярные действия, и на результаты их выполнения, в принципе, надежд особых не возлагается.
Если приоритет выполнения настолько низок, что пофиг что делать, то человек ничего из этого просто не делает, и более того, он даже не задумывается о том, какой из низкоприоритетных задач заняться.
Без приоритетов всё-таки не жизнь. Если чем-то давно неохота заниматься, возможно, это сигнал к тому, что это занятие надо бросить? Зачем себя мучить? Тут ещё много факторов таких, к примеру, оплатил ли ты занятия испанским на год вперёд, и домашку делать всё равно придётся к следующему уроку. Или, скажем, обещал ли ты друзьям, что к следующей репетиции вашей гаражной группы ты подготовишь текст новой песни. Одни вещи можно бросить на полдороги или затянуть без угрызений совести, а другие (как правило, связанные с тем, что кто-то ждёт результатов) — нет.
то, чем я хочу заниматься, я успеваю всегда.

Вот кто бы рассказал как успевать делать то, что делать не хочешь
больше похоже на приговор, чем на удовольствие от дела
Больше похоже на самопрограммирование, чем на работу мысли. Уверен, что выдающиеся люди не занимаются написанием бумажек с распорядком на вторую половину дня.
То что я написал: «Хотите или нет — теперь вы обязаны самому себе… » — это показывает тот случай, когда вы хотели бы заняться одним занятием, но выпало другое. Как показывает практика, чаще всего, становится очень занятно спустя 20 минут.
В списке, по определению, только интересующие занятия — так что удовольствие будет в любом случае. Или появится повод вычеркнуть строчку из этого списка.
Стоит думаю сделать пометку, что этот список составляется по хобби второго эшелона. У меня вот есть ххобби — физо, творчество, чтение книг. Я занимаюсь ими строго каждый день. А вот потом, если остается время, можно посмотреть фильм, поиграть, сходить на прогулку, написать пост и пр.
Каждый сам вкладывает смысл в этот список. В моем списке находятся все мои хобби.
Действительно самое тяжелое начать. А за то, что вы под эту идеологию идею подогнали — респект. Всё гениальное — просто :)
Интересное решение. Идея с записью на бумагу со всеми вытекающими слегка напомнила концепцию Getting Things Done. Думаю, что лично в моей жизни некоторые идеи найдут применение, благодарю.
Спасибо, полезная ссылка.
Спасибо НЛО. Уже обсуждали GTD, к примеру, тут =):
habrahabr.ru/blogs/gtd/
Иногда идеи и увлечения начинают так быстро накапливаться, что уделяя всем одинаковое время в итоге получается, что продвижение в целом случилось небольшое, и лучше иногда сделать что-то одно, чем всего по чуть-чуть
«кубик» как херувим интерессов, дааа, клиника.
Это действительно работает.
Признаться, у меня какие-то негативные ассоциации с данным аргументом.

А можно немного базы какой-нибудь? Почем оно работает? Будет ли оно работать для %another_username%?

Если по теме — сильно сомневаюсь. В первоую очередь, разумеется, на счет себя лично. Можно рассматривать как вариант выхода из депрессии — цель — начать что-то делать, а потом по мере того, как делаешь, возникает желание. А если все так плохо, что ничего не хочется? Например, вторую неделю валяешься дома с воспалением легких?

В общем, интересная идея, но плацебо.
А можно немного базы какой-нибудь? Почем оно работает? Будет ли оно работать для %another_username%?

Можно найти много объяснений. Например контроль. Этот метод предлагает привнести в спонтанное, хаотичное и в некоторых случаях бестолковое управление свободным временем порядок и закономерность. Суть в создании строгих правил и ограничений, которые лишают вас привычной свободы в выборе занятий.

Теперь вместо дюжины вариантов и возможного привлечения логического и аналитического мышления для принятия решения у вас остается только два — согласиться с правилами и заняться делом или не согласиться и возможно привлечь логическое и аналитическое мышления для принятия решения самому. Быть может во втором случае от вас не потребуется много усилий, тогда и надобности в описанном выше методе нет.
Спасибо что сказали об этом. Вы знаете. Признаюсь, мне тоже кажется, что выпадает не всегда «случайное число». Сегодня утром я подошел и сказал себе: «только не SQL». Выпало именно оно. До этого у меня были еще 2 таких «совпадения» на этой неделе.
А!!! Супер пост!!!
Нижеследующее написано с долей (долей!) юмора, и работает не на всех индивидуумах.

На самом деле эта фишка с «должно быть записано и на виду» фигня. Полная. Я сам, будучи увлекающимся человеком с качелями от ассемблера до пения, от Майи до бокса, и от вкусных нимфеток до жутких бабищ (последнее это точно шутка) страдаю (страдал!) от подобного. И списочек имею (имел!) куда пообъемнее, чем четырнадцать пунктов автора. Мой метод прост и называется «сила воли плюс характер». Во-первых, надо сказать себе «соберись, тряпка». Во-вторых, стоит осознать, что увлекаясь всем на свете одновремененно, ты становишься профессиональным нубом, и никогда не станешь профессиональным профессионалом в чем-либо. Необходимо выделить из сонма увлечений два-три наиважнейших. И все остальное забыть как страшный сон. Выделение можно производить двумя путями — насильственным (более понятным) и аналитическим (менее эффективным).

Второй путь — тупая статистика, выписать все свои «а я бы это (её/его) хотел» и поставить напротив количество времени уделяемое этому в течение месяца. Приоритеты вылезут сами собой. Если статистику не собрать вот так, навскидку, то следует провести месяц-два, скрупулезно записывая. Потом станет понятно.

Первый путь я нагло называю методом Николая Валуева. Метод более честный по отношению к себе (глубочайшее имхо). Суть его сводится к тому, что ценность того или иного увлечения, определяется количеством попаданий в вашу голову доброго удара более-менее опытного бойца, которые вы готовы вытерпеть. Выписываем список, умозрительно выставляем приоритеты и идем к приятелю (или к стене), и пусть он (или стена) выбивает из вас дурь. Поясню — если вы готовы прилично получить в челюсть за С++, но не готовы за PHP (это только примеры, они не сравнивают С++ и PHP), то приоритет вполне очевиден.

Напоминаю, что я местами шутил, хотя сказка есть, да в ней намек… -)

На самом деле без обычной самодисциплины, ничего никогда не получится. Все эти ухищрения, самообманы, костыли для бесхребетной психики… Великий двигатель — мотивация. А какая мотивация от того, что человек будет каждый день писать «Hello, world», пусть каждый день и на отличном от предыдущего языка программирования.
Дадада) Очень похожая система самомотивации. Только основание чуть отличается.

Список приоритетов:
1. То, за что заплатят сейчас и много.
2. То, за что заплатят потом и много.
3. То, за что заплатят сейчас и мало.
4. То, за что может быть заплатят.
5. То, за что не заплатят, но приятно:)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я считаю у задач могут быть приоритеты.
Вы предлагаете отказаться от приоритетов, ссылаясь на довод о том, что задача с большим приоритетом съест все время, но это произошло бы в том случае, если бы мы выбирали чем заниматься сами, но ведь вы предлагаете, чтобы за нас решал ГСЧ, поэтому почему бы задачам с разными приоритемами ставить в соответствие пропорциональные по длине отрезки на области случайных чисел, таким образом, мы будем заниматься всем, но в соответствии с приоритетами.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Насчет визуализации списка вещей, которые хочется делать — очень сильно поддерживаю автора. А вот насчет выбора из этих вещей — мне кажется, что в большинстве случаев достаточно просто глянуть на список, чтобы сразу понять, чем из этого заниматься прямо сейчас НЕ хочется, а потом уже выбирать из нескольких оставшихся вариантов.

Расскажу о методе, который я иногда применяю. Если, к примеру, нужно выбрать из двух равноценных вариантов, я бросаю монетку. И если после этого чувствую: «блин, жаль, что решка выпала» — считаю, что выпал на самом деле орел. Т.е. бросаю монетку, но, взглянув на результат броска, делаю все равно так, как хочется.

Работает железно. Монетка позволяет вынести на сознательный уровень эмоций те подсознательные причины, которые до броска были неочевидны. Случай тут ни при чем, все дело в самообмане.
Зачем все так сложно? Не легче ли грамотно написать расписание на неделю, с последующим ежедневным корректированием?

А вообще для себя решил назначать месяц и год чего-либо. Например этот месяц у меня «Месяц игрушек» и «Год пофигизма (глобальных приоритетов нет)».
Следующий «Месяц института», ибо сессия на носу.
Это не значит что надо заниматься только одним делом. Просто я им буду уделять процентов 70-80 свободного времени.
Затем исходя из мысли, что «Хобби денег не приносит» сделал долгосрочные планы. Например мне надо за 3 года написать час полностью законченных произведений для оркестра, за год поучаствовать в 10 турнирах по покеру и за полгода прочитать 3 тома «Харрингтон о холдеме». Последнее заканчивается в декабре 2009, а я уже фактически справился)

Единственное что вынес из поста — визуализация занятий.
Для меня хорошо работает следующий алгоритм: важные для жизни дела (3-4) выписываются в порядке приоритета. Кроме них могут возникать неотложные, но сиюминутные дела. В течение недели надо уделить хотя бы два дня самому важному делу из списка. Если после этого и выполнения неотложных дел остается время, то день тратится на вторую задачу из списка, потом на третью и т.д. Если все задачи из приоритетного листа оказываются выполненными, то тогда уже можно выбирать случайное занятие из «плоского» списка малоприоритетных интересов.
Думаю, через какое то время листочек на столе станет привычным атрибутом и все снова забудется.
Когда дел реально много. Просто список глобальных дел не помогает.
Можно обклеить всю стену расписанием, записать в ежедневник, пользоваться электронными напоминалками… все это дает результат, но потом приедается.
Тут скорее нужен четкий тайм-менеджемент.
Так получилось, что я работаю на 2 работах в Топ-менеджменте и еще и руководитель собственной компании.
Пробовал массу вариантов. Выработал свою стратегию.
Итак:
1. (полностью согласен с автором) Все дела должны быть записаны. Но иначе. Нужно четко расписывать дело. а не писать заголовок.
2. Тайм-менеджмент. У каждого дела должно быть написано время. Скорее даже диапазон времени в который вы должны вложиться. Если что-то не успеваете просто переходите к следующему по списку. никаких сдвигов не должно быть.
3. И последнее. Самое главное! Нужно писать реальный список дел.
Ваши мечты — и время вещи несовместимые. Когда занимаетесь расстановкой временных диапазонов не делайте это по-интуиции. Проверьте 1 раз на практике. сколько это занимает!

P.S. Удачи! И не забывайте.
Лучше в совершенстве выполнить небольшую часть дела, чем сделать плохо в десять раз более. (Аристотель).
по-моему, отличный метод для тех, у кого очень много интересов и свободного времени нет в принципе, и, если оно и выдается, то случайно!!!
«Как много девушек хороших!» Сегодня выпадает номер 5.
Спустя 2 часа:«Следующая!»
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.