Комментарии 25
1) Собственно предлагаеться использовать таблицу в Excel или же распечатать «заготовку» и рисовать на ней?
2) Не слишком удобно работать без истории событий (конкретные даты, пометки)
3) не учитывает не штатных ситуаций, когда некоторые пункты идут не в свою очередь
Хотя возможно использование удобно для НЕБОЛЬШИХ проектов (а не как в примере: какаято стройка офиса :)
2) Не слишком удобно работать без истории событий (конкретные даты, пометки)
3) не учитывает не штатных ситуаций, когда некоторые пункты идут не в свою очередь
Хотя возможно использование удобно для НЕБОЛЬШИХ проектов (а не как в примере: какаято стройка офиса :)
0
1. Лучше и удобнее набрать в Excel, а там уже зависит от вашего стиля — распечатать или нет.
2. Да, конкретную историю в такую таблицу не впихнешь, хотя отчасти это компенсируется за счет полоски дат для этапов.
3. Очередность в принципе ен так важна: вы отметитее выполнения этапа 5, при невыполеном 4. Думаю, что можно придумать и утвердить в случае, если 5ый этап начался раньше запланированого, специальные пометки.
2. Да, конкретную историю в такую таблицу не впихнешь, хотя отчасти это компенсируется за счет полоски дат для этапов.
3. Очередность в принципе ен так важна: вы отметитее выполнения этапа 5, при невыполеном 4. Думаю, что можно придумать и утвердить в случае, если 5ый этап начался раньше запланированого, специальные пометки.
0
Использую для этих целей live.gnome.org/Planner/Screenshots, имхо удобнее чем excel :)
+1
Да, штука полезная, вроде того же Project Expert'а , однако у этой таблици есть перед ними преимущества:
1. MS Office или Open Office стоит практически везде.
2. На 1 странице отчета помещается куда больше информации.
3. По сути не надо изучать
1. MS Office или Open Office стоит практически везде.
2. На 1 странице отчета помещается куда больше информации.
3. По сути не надо изучать
0
1. Планер есть и под виндовс и под никсы, фриварный
2. Вы смотрели сводные таблицы генеримые планером?
3. Дополнительные возможности компенсируют время изучения, при том, что я им смог пользоваться нормально примерно через 10 минут просмотра документации т.к. подробно и со скриншотами
2. Вы смотрели сводные таблицы генеримые планером?
3. Дополнительные возможности компенсируют время изучения, при том, что я им смог пользоваться нормально примерно через 10 минут просмотра документации т.к. подробно и со скриншотами
0
Как напоминалка на стену — даже ничего. Если распечатано на бумаге, то тяжело что-то добавить. Формат ограничен размером листа
+1
Напечатать на доске для рисования маркерами, было бы здорово.
Легко вносить изменения ))
Легко вносить изменения ))
+1
Вам бы про scrum и kanban почитать.
0
А ссылки то не приложил, про Scrum офигенная книга тут: scrum.org.ua/category/kniberg/ (прочитать ее крайне рекомендую), а с канбаном ознакомитс лучше с форума scrumVSkanban: team.custis.ru/2009/07/kanban-vs-scrum.html ну а дальше будет понятно.
+4
по kanban — мне вот эта agilezen.com/ реализация очень понравилась. Тоже весь проект на одном листе (доске), но оцените разницу :)
+1
На Китовом Наезднике дважды от разных людей прозвучало мнение, что все MS Project-подобные программы и подходы созданы для строителей и не очень хорошо подходят для веб-разработки.
Раньше я думал, что «строители» в этой фразе нужно писать в кавычках, как обобщенные представители махрово оффлайнового требующего жесткого плана бизнеса. Но сейчас пример со стройкой офиса меня убедил в обратном :)
Это ни в коей мере никого не оскорбляет, просто у нас с ними процессы сильно разные. Как по гибкости, так и по итеациям. Строительство дома — классический водопад. Нельзя строить дом итеративно — давайте к концу недели сделаем бету, а потом разломаем и исправим баги. В то же время в современных реалиях водопад для софта не очень хорош.
Раньше я думал, что «строители» в этой фразе нужно писать в кавычках, как обобщенные представители махрово оффлайнового требующего жесткого плана бизнеса. Но сейчас пример со стройкой офиса меня убедил в обратном :)
Это ни в коей мере никого не оскорбляет, просто у нас с ними процессы сильно разные. Как по гибкости, так и по итеациям. Строительство дома — классический водопад. Нельзя строить дом итеративно — давайте к концу недели сделаем бету, а потом разломаем и исправим баги. В то же время в современных реалиях водопад для софта не очень хорош.
+3
кажется левый нижний угол под преферанс заточен
+4
набирать висты от работадателя в процессе написания проекта
0
Началась зима, люди засели за компы и давай думать — как работу организовать да к светлому денежному будущему пробиться. Думать да на хабуро топики строчить.
0
Вопрос: А реально такое сделать в гуглдокс, + подключить гугл календарь?
(Что бы при ввводе в гуглдоксе, данные были видны и в календаре)
(Что бы при ввводе в гуглдоксе, данные были видны и в календаре)
0
Сам я эту таблицу не делал и в ГД не работал, но тут испольщуются просто таблицы разных размеров, даже никаких особых инструментов, так что, думаю, без проблем). Но вот как интегрировать с календарем я не знаком, так что не скажу
0
Господа, есть у кого-нибудь в цифровом виде книга?
0
привет вашему хостеру картинок из будущего
0
Файл не найден (
0
Спасибо!
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Управление проектом на одной странице (таблица из одноименной книги К. А. Кэмбэлла)