Как стать автором
Обновить

Комментарии 75

Имхо ящик на gmail при своем домене это как то не серьезно…
Для начального получения спама, решили воспользоваться Gmail.com :)
Так Google Apps for domain никто не отменял :)
главное что без этого можно будет понять насколько хороша или плоха идея такого проекта.
Сделайте почту на Google app for Domain — будет тот же самый гмейл, только на своем домене.
Врядли у вас сейчас планируется больше 50 ящиков — уложитесь в бесплатный лимит. А потом по мере роста купите профпакет.
А разве бесплатные еще остались? По моему уже чуть ли не год пишет что бесплатно лишь первые 30 дней, нет? Или есть какой-то обходной путь?
Бесплатный был, есть и будет.
P.S. Почта на гмэйле для меня не показатель чего-либо.
А не подскажете ссылочку на бесплатную регистрацию?
Кажется тут.
От внешнего вида почтового адреса успех проекта не зависит.
Успех — может быть. Имидж — зависит… Так сложно Google app for Domain прикрутить чтоли? Нет? А что это лень? Незнание?
отсутствие времени на всё сразу)
спасибо за наставление, ящик будет завтра =)
Если ваш хостер будет использовать гуглопочту вместо адреса по своему домену, вы не будете пользоваться услугами этого хостера?

Имидж складывается не из адреса почты.

Тогда уж нужно сказать им, что они глупо поступили, что используют вордпресс. Можно же свой движок написать, а не пользоваться каким-то попсовым вордпрессом. Тоже в имидж минус.
techcrunch.com, mashable.com На вордпрессе, им это не мешает.
Главное качественный интересный контент и маркетинг.
А что плохого в том что я просто посоветовал что лучше бы было сделать ящик на своем домене? Чем плохо вообще помочь чем то людям? Высказать свое мнение? Это не линч — это просто совет.
Да ладно, я ведь не наезжаю. Всё нормально. Без обид, хорошо?

Да и вообще, отвлеклись мы от основной темы топика. Надо продолжать восхвалять проект.

Кстати, это в тему того, что многие идеи можно реализовать без написания кучи кода. Идея — сделать возможность пиарить проекты во внешний мир. Как? Блог вполне подходит для решения этой задачи. Писать свой? Зачем, когда есть тысячи уже готовых. Берем один из самых простых в настройке, вешаем шаблон и начинаем работать. На разработку проекта потрачено полчаса. Многие проекты ведь можно сделать именно так. По крайней мере первую стадию, которая позволяет запуститься.
как то так и рассуждали =)
Планируете ли сабмиттить новости на TechChrunch и Mashable?
Это чисто рунетовское поверье, что [бесплатный] почтовый ящик в популярной почтовой службе вредит имиджу. Наверное, потому и вредит, что все в это верят.
От визиток на туалетной бумаге тоже :)
А это кстати отличный черный пиар)) идея!
а по делу не нашлось чего-то сказать? может, у них ещё вёрстка невалидная? :)
я вот не стал проверять, поскольку меня больше интересует сам факт появления «русского аналога TechCrunch», в котором многие действительно нуждаются. хочется пожелать ребятам удачи, и чтобы у них получилось всё то, о чём они заявляют в этом пресс-релизе.
А по делу — я искренне желаю ребятам удачи! Я буду очень рад привлечению иностранных инвесторов на наш рынок, в отечественные проекты. Знаете, они правда молодцы. (без сарказма)
Эта несерьезность и формализм как-то мешает людям делать их дело?
Как же достает иногда чрезмерная педантичность.
Жаль что наши «стартапы» очень часто являются всего лишь локализацией иностранных под местную аудиторию. Сложно найти действительно хороший стартап, которые не был бы сделан до этого в Европе или Америке.
Acronis, Kaspersky, FineReader
ещё нужны примеры или сами продолжите?

Не надо зацикливаться на «сайтиках».
Parallels
Ну я не могу назвать эти компании «стартапами». У нас разное понимание термина…
Стартап в том плане, как новый бизнес. Новый, значит компании менее 3-5 лет, вот и все.
Это уже законченные продукты, но в начале-то они были стартапами из России. И они успешно вышли на международный рынок.
Про них мы будем писать, как про бывшие стартапы, стартапы в стадии роста и привлечения B C D E F G стадий инвестиций
Tarifer.ru
Да, но есть оригинальные идеи, например pliq.me, или есть tagoo.ru поисковик музыки, в США поисковики прикрывают, у нас нет. Насчет локализации — это тоже пример развивающейся индустрии, почему бы нет, другое дело не так интересно журналистам
Я не говорю что иностранные проекты «состартапленные» на наш рынок это плохо, просто странно их представлять иностранной аудитории, учитывая что у них родоначальники этих проектов
Ну делать обзоры тех проектов, которые локализовали и они работают, раз в месяц, наверное будет. А так в целом да, интерес от таких проектов не большой.
Pliq — молодцы, а вот про Tagoo не согласен, в США и торрент-трекеры прикрывают, но оригинальности это им не прибавляет.
Успехов вам. В хорошем направлении мыслите.
Спасибо
Ну давайте проверим eestartup эффект)). Вы о нас еще не писали.
Спасибо за первую ссылку, обязательно напишем.
Мы два года общались и выяснили. Зачем, почему общались — фиг поймешь. Собрались люди и давай общаться.

А еще очень понравилось «на лицо». «На лицо», ребята, это немножко другое.
На широком мониторе (21 дюйм) у вас верстка кривая — ссылки About и Archives заползли на логотип.
спасибо поправим
Возможность пользователям постить информацию о собственных проектах(на английском, с премодерацией)?
ну это уже заморочки в общем-то, точно также можно прислать на почту готовый обзор, вставим без проблем =)
Откуда черпаете информацию о новых проектах, кроме присылаемых?
Может вернее иностранные журналисты не интересуются, т.к. особо и не чем? Впрочем, тем кому надо всё равно пробиваются.

Проблема коммуникаций сейчас безусловно есть, но стоит ли поднимать для этого новую площадку с нуля? Может быть правильнее интегрироваться в уже существующие (речь не про рунет, а про уже раскрученные западные площадки)? Поверьте, если материал (стартап) интересный, то они напишут. Если же нет, то с какой радости эти же самые журналисты будут перечитывать то же самое в Eestartup? (это не наезд, а просто размышления)
Как минимум мы заполним результаты запросов в гугле, такие как «russian startup» и другие, плюс ко всему мы будем активно пользоваться такими сервисами как digg, stumbleupon и тд., которые позволяют интересную статью опубликовать для широких масс людей.
К сожалению с данном случае количественные ссылки практически ничего не дают. А вот если у вас будут партнерские отношения с кем-нибудь из выше перечисленных и лучшее будет публиковаться там, то будет супер. Кстати, с alltop не связывались?
Спасибо за идею, будем с партнериться, как только наберем качественного контента и посещаемость!
Логика странная «Если не пишут, то зачем создавать отдельную площадку»?
Тогда зачем создаются различные соц.сети? Ведь уже есть Фейсбук и там русскоязычное население есть. Не смотря на это, сети Одноклассники, ВКонтакте, МойКруг, Профессионалы и т.п. активно пополняются пользователями.

Интересуется или нет — неизвестно.
Может не интересуются, потому что негде почитать?

От запуска этого проекта хуже не будет, а вот лучше может стать. На солько оно будет денежным? Понятно будет через год (ну может быть через полгода).

Native speaker нужен однозначно. Без него даже смысла нет говорить о серьезности проекта ориентированного на западных журналистов.
(поискать можно на иностранных форумах, возможно даже энтузиастов найдете).
А ты пробовал показывать? Если проект интересный, то заметят. Тот же Кавасаки вполне себе отвечает.
Про профессионалов это вообще супер пример привел.
А как это связано? пробовал не пробовал?
Например новости своей компании я размещаю не только в пресс-релизниках, но и на e-shtabe и в соц.сетях.
Вот возьми себя. Ты ведь пишешь посты не только на хабре, но и дублируешь их в твиттере и иногда в ЖЖ. Зачем? Ведь кому надо — заметят.
Когда запускался твиттер, о нем вообще говорили, что гавно, которое нафиг не кому не нужно, ведь есть ЖЖ и там нет ограничений, а сейчас? Аудитория твиттера растет стремительно и на конфах его приводят в пример для продвижения брендов.

ИМХО если проект хуже не делает, а возможно сделает лучше, достоин того чтобы существовать. Если у ребят есть силы и желания его развивать — то вперед. Если проект не актуален, то ребята как минимум получат опыт раскрутки проекта на западную аудиторию, что пригодится им в дальнейшем. Если станет актуальным — то возможно поможет некоторым стартапам стать звездами.

PS: Многие открытия делались случайно или оказывались побочным эффектом от проекта, который считался супер перспективным.

PSS: Не пробовал, не нашел кнопки, с помощью которой можно запостить проект на тот же TechCrunch.

PSSS: Это не наезд, а просто мое мнение :) которое Ты просил высказать (если бы не твиттер, то и не узнал бы о просьбе)
Спасибо за очень ценные советы и мнения!
А кто там, на Западе, знает про estartup? :)
Ух… Сделаем отчет о проделанной работе в январе :)
хорошая идея. правда не уверен, что стартапов у нас достаточно много, тем более интересных для западной аудитории.
можно попробовать не упираться только в интернет-стартапы, а смотреть шире — биотек, клинтек и т.п.
сейчас у вас на сайте описано 8 стартапов — допустим, что их на порядок больше (около 100) — они создавались последние 2-3-4 года, т.е. количество интересных стартапов и новостной активности, генерируемой ими, минимально — получится ли адекватно наполнить целый ресурс? может AKarlov прав и интеграция в западные площадки более оправдана? (Вот например Денис Довгополый пишет новости про уанет и рунет стартапы на TCEurope)

кстати, соглашусь с предыдущими комментами, что большая часть рунетных стартапов является клонами западных — все-таки наш рынок достаточно большой, поэтому вполне оправдан запуск только на него. А вот иностранцам работать с нашим рынком сложно в силу языковых и других особенностей. так что направление запад -> рунет тоже можно попробовать окучить.

Кстати, если делайте спец ресурс для западной аудитории, обязательно найдите native speaker'a для вычитывания текстов и редактирования! Пока тексты смотрятся довольно сыро (это даже если не учитывать ошибок вроде write in Russian, English, American or German)
Спасибо за советы и идеи! Native, уже ищем, это очень важно. По поводу всех видов тека, я думаю будем смотреть в их сторону, как только понимать, что уже написали о больше половины проектов
Очередной стартап про стартапы. И «налицо» слитно пишется.
Проект безусловно интересный и нужный, уверен нашим стартаперам есть что предложить миру. Подскажите, а российских инвесторов вы с какой целью приглашаете? Являясь представителем российского венчурного инвестора, пока не понимаю какая иформация вам полезна.
Размеры инвестиций, если их можно опубликовать, чтобы показать какие сейчас тренды на нашем, в какие проекты вкладывают, какие суммы сделок. Это все позволит оценить размер нашего рынка. Действующие инвесторы на территории — опять же мнения о состоянии рынка, интервью на тему какие проекты интересны больше всего.
вы выбрали правильное место, чтобы написать )
логотип бы посочнее. а идея понравилась.
спасибо, версия логотипа пока рабочая =)
Верстка так задумана (меню над логотипом?)

Скриншот

Vista 64
FF 3.5.5
Проблема наших стартапов не в том что о них никто не знает, а в том, что они по сравнению со стартапами развитых стран ничего из себя в основном не представляют.

Что такое средний российский стартап? Пара молодых ребят сомнительного опыта и образования, решивших локализовать американский сайт, который там запустили 10 лет назад. В лучшем случае они даже не знают что переводят кого-то, потому что плохо изучили рынок и историю :)

Причем то что у нас гордо называется Startup это по нормальной классификации PreSeed или хотя бы Seed.

Я тут был на MoneyTalks Forum в Финляндии и видел их стартапы. Когда профессор одной из лучших в мире лабораторий нанотехнологий и бывший СТО Nokia объединяются для того чтобы делать гибкие дешевые экраны с тачскрином и привлекают пару миллионов или около того грантов — это у них называется молодой амбициозный технический стартап :)

так о чем в России-то писать тогда? почитайте web-ready — это уровень наших «стартапов» т.е. Америка 10 лет назад, Европа 5 лет назад.

да, у нас рождаются вещи типа Parallels, но их ничтожно мало. Нет в России стартапов международного уровня. Будем надеяться — пока.
Я согласен. Но, если вы внимательно читали, то есть проблема в том, что русские стартапы не знают как продвигаться на запад. Без продвижения невозможно получить фидбек. Мы хотим сделать канал, который будут мониторить и на понравившиеся стартапы давать фидбек. Со всем остальным согласен на все 100%, но ситуация меняется с огромной скоростью. Я начинал делать проекты несколько лет назад, в начале 2000, тогда слухом не слыхивали о стартапах и инвестициях, а теперь активных фондов более 30.
Ну многие считают, что заграничный фидбек не очень нужен, так как они ориентированы на российский рынок. Ну и многим надо отметить он действительно не нужен, а западным будет скучно его давать.

Впрочем для тех 5-10 (из сотен и тысяч неинтересных) которые могут что-то предложить такой ресурс может быть полезен. Как правило, конечно, серьезные люди без проблем и самостоятельно находят ходы на запад, но может быть кому-нибудь и пригодится, например кому-то кто идет от технической идеи или прибора. Потому что в России пытаться заработать на хорошем изобретении — только его (да и себя) гробить.

Главное, чтобы модерация была на уровне западных проектов — тогда удача придет. Пусть там будет первые пару лет 10 проектов, но они будут качественными — это будет лучше чем куча хлама, в которой фиг что найдешь. Ну либо сделать Бездну как на Баше — кому интересно пусть копается :)
обязательно напишем.
Предлагаю слоган Вашему проекту: "«Мы вам покажем кузькину мать!» ©"
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.