Достаточно много читал на Хабре про виртуализацию и походил по сайтам провайдеров, но к сожалению нигде не обнаружил явного сравнения «лоб в лоб» двух самых популярных систем на Российском рынке. Поэтому решил написать его сам.
Итак, сравним две системы виртуализации серверов: новую, относительно молодую Hyper-V и уже давно используемую многими хостерами — Virtuozzo.
Сравнивать буду по вполне понятным партерам в таком виде:
Параметр:
Virtuozzo (V)
Hyper-V (H)
1. Тип виртуализации
V: Виртуализация на уровне операционной системы. Данный способ позволяет запускать экземпляры основной ОС в независимых защищенных областях — контейнерах.
H: Полная виртуализация аппаратного обеспечения сервера. В основе виртуализации лежит гипервизор, отделенный от основной ОС. Он выполняет роль посредника между физическими устройствами сервера и их представлением в гостевой операционной системы.
2. Использование ресурсов сервера.
V: Технология Virtuozzo весьма эффективна с точки зрения использования ресурсов сервера и потерь производительности на виртуализацию. Она позволяет быстро менять объем используемых ресурсов физического сервера, ведь для каждая машина это просто еще одна ОС.
H: Виртуальный сервер Hyper-V оперирует с процессором, памятью, диском, сетевыми устройствами так, как если бы это был обычный физический сервер.
3. Возможность оверселинга.
V: Позволяет осуществлять достаточно большой оверселлинг, за что её и любят хостеры, Так как базовые средства ОС запускаются на сервере в единственном экземпляре, обеспечить полную независимость гостевых ОС и гарантированный минимум ресурсов практически не возможно.
H: За каждым виртуальный сервером закрепляется гарантированный ему минимум ресурсов. Влияние «соседних» виртуальных серверов сведено к минимуму, что практически сводит на нет, возможность оверселлинг. Это выгодно для клиента, т.к. он получает четко обозначенную минимальную производительность и возможности ее роста при свободных ресурсах. Но хостера эта схема не всегда радует т.к. он вынужден честно делить между клиентами физический сервер.
4. Живая миграция
V: Поддерживается в полном объеме, что гарантирует бесперебойность работы VPS при переносе между физическими серверами
H: C выпуском Windows Server 200 R2 полностью поддерживает механизм Live Migration
5. Поддерживаемые ОС
V: В качестве базовой может выступать как Windows так и Linux. В качестве гостевой различные дистрибутивы Linux; Windows.
H: Базовая ОС гипервизора Windows Server 2008. Гостевые: Windows NT, 2000, 2003, 2008, XP, Vista, Linux (Red Hat and SUSE) и не которые другие версии Linux, FreeBSD.
6. Наличие панели управления
V: Интегрируется с фирменными графическими панелями управления от компании Parallels
H: Фирменная панель управления от Microsoft System Center Virtual Machine Manager (SC VMM). Есть специальные консоли управления как физическим сервером (Hyper-V Manager) и решения от сторонних разработчиков (DotNetPanel, Parking Cube)
Суммируя все выше написанное могу высказать свое IMHO, что Hyper-V на данный момент предоставляет более честную виртуализацию, близкую по параметрам к физическим серверам, да и цены на них уже достаточно сильно приблизились к ценам на Virtuozzo.
p.s. На вскидку несколько хостеров с той и другой стороны.
Virtuozzo: Мастерхост, Русоникс, NThost
Hyper-V: Parking.ru, Infobox, 1gb.ru
p.p.s. Слышал что Parallels готовят свой «честный» гипервизор, как ответ Hyper-V. Так что будем ждать его появления и соответственно предложений от хостеров с честной виртализацией.
UPD Перенес из Хостинга в Виртуализацию думаю здесь будет уместнее.
Итак, сравним две системы виртуализации серверов: новую, относительно молодую Hyper-V и уже давно используемую многими хостерами — Virtuozzo.
Сравнивать буду по вполне понятным партерам в таком виде:
Параметр:
Virtuozzo (V)
Hyper-V (H)
1. Тип виртуализации
V: Виртуализация на уровне операционной системы. Данный способ позволяет запускать экземпляры основной ОС в независимых защищенных областях — контейнерах.
H: Полная виртуализация аппаратного обеспечения сервера. В основе виртуализации лежит гипервизор, отделенный от основной ОС. Он выполняет роль посредника между физическими устройствами сервера и их представлением в гостевой операционной системы.
2. Использование ресурсов сервера.
V: Технология Virtuozzo весьма эффективна с точки зрения использования ресурсов сервера и потерь производительности на виртуализацию. Она позволяет быстро менять объем используемых ресурсов физического сервера, ведь для каждая машина это просто еще одна ОС.
H: Виртуальный сервер Hyper-V оперирует с процессором, памятью, диском, сетевыми устройствами так, как если бы это был обычный физический сервер.
3. Возможность оверселинга.
V: Позволяет осуществлять достаточно большой оверселлинг, за что её и любят хостеры, Так как базовые средства ОС запускаются на сервере в единственном экземпляре, обеспечить полную независимость гостевых ОС и гарантированный минимум ресурсов практически не возможно.
H: За каждым виртуальный сервером закрепляется гарантированный ему минимум ресурсов. Влияние «соседних» виртуальных серверов сведено к минимуму, что практически сводит на нет, возможность оверселлинг. Это выгодно для клиента, т.к. он получает четко обозначенную минимальную производительность и возможности ее роста при свободных ресурсах. Но хостера эта схема не всегда радует т.к. он вынужден честно делить между клиентами физический сервер.
4. Живая миграция
V: Поддерживается в полном объеме, что гарантирует бесперебойность работы VPS при переносе между физическими серверами
H: C выпуском Windows Server 200 R2 полностью поддерживает механизм Live Migration
5. Поддерживаемые ОС
V: В качестве базовой может выступать как Windows так и Linux. В качестве гостевой различные дистрибутивы Linux; Windows.
H: Базовая ОС гипервизора Windows Server 2008. Гостевые: Windows NT, 2000, 2003, 2008, XP, Vista, Linux (Red Hat and SUSE) и не которые другие версии Linux, FreeBSD.
6. Наличие панели управления
V: Интегрируется с фирменными графическими панелями управления от компании Parallels
H: Фирменная панель управления от Microsoft System Center Virtual Machine Manager (SC VMM). Есть специальные консоли управления как физическим сервером (Hyper-V Manager) и решения от сторонних разработчиков (DotNetPanel, Parking Cube)
Суммируя все выше написанное могу высказать свое IMHO, что Hyper-V на данный момент предоставляет более честную виртуализацию, близкую по параметрам к физическим серверам, да и цены на них уже достаточно сильно приблизились к ценам на Virtuozzo.
p.s. На вскидку несколько хостеров с той и другой стороны.
Virtuozzo: Мастерхост, Русоникс, NThost
Hyper-V: Parking.ru, Infobox, 1gb.ru
p.p.s. Слышал что Parallels готовят свой «честный» гипервизор, как ответ Hyper-V. Так что будем ждать его появления и соответственно предложений от хостеров с честной виртализацией.
UPD Перенес из Хостинга в Виртуализацию думаю здесь будет уместнее.
