Как стать автором
Обновить

Комментарии 63

Очень хороший пост и его основная мысль. У нас очень много по настоящему замечательных специалистов в технологичных областях и не только. Но многим из них нехватает прежде всего уверенности в себе и своих идеях. А зря. Нужно не бояться продвигать свои задумки. Посмотрите хотя бы на «магов» из Ашманова)))). У многих из них получается продвинуть даже то, что на самом деле не представляет ценности. Так почему бы не попробовать запустить что-то действительно стоящее?!
Из России хотят уехать потому что власти (особенно местечковые) кошмарят малый бизнес, в стране жуткая коррупция, постоянные распилы, отсутствие инфраструктуры, закрытость границ (не наших, а чужих от нас), высочайший уровень преступности и так далее… А по телевизору съезды КПСС Единой России. Так вот уехать хотят именно поэтому, а не потому что у нас бизнесмены не такие.
Тем не менее, есть те, кто остаются и работают здесь. И у них получается. Чем другие слабее? Пора уже несмотря на власть (которая везде неидеальна) пробивать себе дорогу вперед
У кого-то здесь может быть тяжёлый якорь (у каждого свой), а у кого-то и вовсе связи и админресурс. Возможно чья-то прагматичность просто подавляется безграничной любовью к Родине. Это всё частные случаи.
А кто-то ищет более простые пути и нельзя их за это винить, при этом сам факт, что страна теряет умопомрачительное число толковых молодых предпринимателей, очевиден.
Причины банальны и указаны в предыдущем моём комментарии. А вот как эти проблемы побороть — я не знаю.
Другие не слабее, просто они пачкаться не хотят. Те кто пробивается — многие из них мухлюют с ндс, дают взятки и так или иначе поддерживают сложившуюся систему. Те кто хотят уехать — не хотят пачкаться в этой системе (хотя тоже не все, некоторые тупо верят что там будет 100% лучше, но имхо не лучше, просто по-другому, и хотя бы в рамках закона, а не в рамках «права сильного мвдшника»)
Есть те, кто остаются и работают. А потом с ними поступают, как с Евгением Чичваркиным, Михаилом Ходорковским, или, боже упаси, как с Сергеем Магнитским.

Я активно учу английский. Думаю, через пару лет я смогу уже нормально жить в другой стране. Если к этому времени наша политическая конъюнктура не поменяется… лучше бы представлять свою жизнь в другой стране.

З.Ы. Чудопатриоты, которые сейчас, возможно, налетят на меня — я люблю свою страну. Очень. Но то, что тут происходит, а также наплевательское отношение к гражданам страны со стороны силовиков и власти — заставляет задуматься — а рады ли мне здесь?
Знаете, но в Японии коррупция заложена в менталитет куда как сильнее — просто они грабят не по мелочам. К примеру, практически официально распространена практика, когда тендер на строительство выигрывает та компания, которая случайно взяла на высокий пост к себе племянника решающего чиновника. Это только один пример из книги о менталитете Японии, что довелось прочитать.

Кошмарят зачастую именно тех, кто сам дает повод.

Если брать вопрос инфраструктуры — то она не для всех-то бизнесов нужна. Для стартапа — нужен просто Инет, хостинги найти элементарно. Да, держать свой сервак в провинции зачастую нереально (нет соответствующих скоростей), но это исправляется.

Высочайший уровень — это 90ые, они прошли. От рейдеров стоит защищаться — есть куча советов как сделать бизнес непривлекательным для захвата.

«Едимая Россия» и вправду достала, так надо просто идти на выборы и голосовать за кого другого, а не «голосуй — не голосуй...».

Короче, возможность есть. Да, начать свое дело с технической точки зрения сложнее, чем в развитых странах. Но есть те, кто проходит через них и выигрывает, всё равно создает работающий бизнес
>От рейдеров стоит защищаться — есть куча советов как сделать бизнес непривлекательным для захвата.

я хоть и из соседней страны, у нас в последнее время как-то активизировалось рейдерство, расскажите как сделать бизнес не привлекательным для захвата, первый раз слышу что есть какие-либо рекомендации по этому поводу. и правда очень интересно.
Так на память главный соспоб — разбить его на различные структуры, т.е. организационно сделть его запутанным — это усложнит. Были еще, причем на Хабре топик этого года. Если найду конкретней, то скину в личку
Решил всё же тут ссылку оставить
www.unova.ru/article/1745 — о том, почему ИТ наиболее защищено от редеров. Думаю подойдет и для соседних стран, ибо на текущий момент у нас законодательство все еще довольно схоже.
Спасибо, честно говоря шокировала статья, вернее даже сам случай.
И за кого же это-такого другого? :-)

Прелесть интернет стартапа именно в том, что человек не перевязан к месту и капающие по каплям денюжки стекают в офшоры…

Можно жить и в России, и рейдеров не бояться и налоги не платить, дух веет, где хочет…
Э… ну я не буду говорить за кого я голосую, но даже если просто смотреть новости, можно увидеть, кто какие предложения выносит и что монополия ЕР на все решения неблагосклонно сказывается на развитии политики и законодательства.
Хорошо когда есть правила игры, единые для всех, не меняющиеся на ходу.

Взял чьего-то племянника на работу, — выиграл тендер, кто лучше работу племяннику предложил — тот и молодец.
У нас несколько сложнее, у нас не просто коррупция и беззаконие, а распиздяйство в чистом виде, уважения нет, верности слову нет, законы соблюдать впринципе невозможно, а устная договорённость ничего не весит, ведь ты знаешь что ты не в Японии и родовой войны клан заказчика/исполнителя тебе не объявит :)

Для развития хоть сколько-нибудь серьёзного бизнеса, нужно обеспечить что-то типа постоянства некоторых процессов, что очень сложно в России.
Да, именно нет професионализма среди чиновников. Туда приходят не работать, а получать зарплату. Это наверное даже страшнее взятничества.
да, какие там потенциалы, наша страна сынок, последние 100 лет и занимается тем, что выживает сливки общества, куда-то туда где получше. А нам здесь, только и остается говорить, «вон-вон у него дедушка из России».
все без ума от мифа, что не семья в России то там рождается гениальный физик, или математик.
Вообще, я бы уточнила — не рождается, а воспитывается…
Все же стоит признать высокий уровень нашего образования, в результате которого у нас в стране такой большой интеллектуальный потенциал. А образование дало нам именно наше государство. Такое ли уж оно плохое?
> признать высокий уровень нашего образования
> большой интеллектуальный потенциал

у нас в периферийных вузах математики не знают что такое экспонента, а физики сдают диплом не зная о чем он. На литературе детям читают Евгения Онегина, потому что сами они не будут его читать. Образование у нас лучше только, наверно узбекского или таджикского.
Я скажу так. Наше образование считается объективно высоким, и это признается другими государствами.
В данной статье я как раз хотела указать на то, что специалисты из Америки видят в нас потенциал, а мы почему-то нет. И что образование у нас точно также признается за рубежом, а мы почему-то на него жалуемся.
Вам не кажется, что просто мы привыкли жаловаться, просто ища себе отговорки?
Научить нельзя, можно только научиться. И те, кто думают о своем будущем, выучат, что такое экспонента и будут читать Евгения Онегина. И как здорово, что все возможности для этого наше образование дает.
мы еще им покажем кузькину мать!
Технические дисциплины были развиты в СССР не спор, но мы с вами ни какого отношения к этому не имеем.

> И те, кто думают о своем будущем
Покажите мне российского школьника который думает о своем будущем.

> наше образование дает.
Учителя, получают 5 тыс.руб. А профессора берут взятки.
Вы когда-нибудь говорили с преподавателями ВУЗов о том, как они учились? Не лошариках, а толковыми преподами?
Так вот я вам скажу, что один мой бывший препод по теории поля, в студенческие годы был тем еще раздолбаем, о чем говорили его преподаватели, и его бывшие однокурсники, нынешние преподы. А сейчас у него своя фирма при университете, и отдыхать он ездит зимой на лыжах в альпы или польшу.
Так что не надо ляля… раньше было тоже самое, может быть чуть больше ответственности и веры в будущее. А те, кто хотел учиться и сейчас учатся и становятся спецами в своих областях
Что мы имеем:
какой-то раздолбай, заделался крутым преподом, сшибает бабло с студентов, тратит заграницей(т.е. вывозит из страны)

Отличный пример для подражания.
вы занялись ярлыковешанием.
Это пожалуй один из немногих преподов, который не берет взятки. Даже большие взятки. Только если его «просят» по одолжению вышестоящие. А так ему просто нафик не нужны взятки студентов
это типа, есть люди которые еще хуже нас.?.. Откуда вы знаете что там было? Вы сами видели этого раздолбая?..
История всегда обратастает мифами, полно людей которые занимаются меньше и достигают большего, чем вы. А то что у него были лучшие условия спорить я думаю не будете.

В итоге если трезво оценивать, то вы студент, который живет с мыслью наш препод был раздолбаем, я не раздолбай, значит я лучше.
Ущербная логика.
Хамите, парниша. Вы еще даже не научились не болтать о том, чего не знаете
Пойму вы сами не понимаете о чем, говорите.

> Не лошариках,
> не надо ляля…
> парниша
и сами большое хамло.
Вы говорите о 2-3 столичных ВУЗах. Они не могут обучать всю страну. А тысячи остальных учебных заведений не дают нормальное современное образование и ни каким образом не котируются в других странах.
В каждом субъекте РФ есть свои крупные университеты и институты. Сейчас, кстати, идет тенденция к повышению их значимости в масштабах всей страны.
Поэтому желающий научиться — научится. И необязательно для этого жить в столице.
За рубежом говорят об общем уровне образования в России, и не имеют в виду конкретный вуз. И это не только высшее образование, но и школьное.
>> «Поэтому желающий научиться — научится»
и без вуза.

>> «За рубежом говорят об общем уровне образования»
мы все сто раз слышали что наше образование везде ценится и по улицам у нас ходят медведи, всё это из одной оперы.

Давайте просто смотреть на результат.
Не обижайтесь, но ваш ник, подтверждает ваши представления о нашей стране).
>наша страна сынок, последние 100 лет и занимается тем, что выживает сливки общества, куда-то туда где получше.

Последние 100 лет? Вы ничего не путаете? Если Вы под сливками общества имеете ввиду ученых, талантливых специалистов и т.п., то по-моему только последние 20 лет страна этим занимается, а не 100.
А разве это началось не в начале прошлого века? Революция и пр., помните?
Нет, что-то я не припомню, чтобы после революции и до Ельцина из страны всеми силами выживали ученых и талантливых спецов.
Тогда пусть рассудит википедия:
* ru.wikipedia.org/wiki/Философский_пароход
* ru.wikipedia.org/wiki/Красный_террор_(Россия)
* и ru.wikipedia.org/wiki/ГУЛАГ туда же
* www.ihst.ru/projects/sohist/papers/ihst/1998/242-247.htm
Ну и там дальше по ссылкам. И это все еще без учета антисемитизма.

А сейчас уже насильно не выгоняют, не гнобят как раньше, сейчас сами уезжают.
Это все было направлено массово против ученых и специалистов? Ого, не знал.

Ну и по длительности. То мы говорили о длительности в 100 лет, а тут:
Философский пароход — в сентябре и ноябре 1922 года
Красный террор — во время Гражданской войны

Мы говорили о выживании из страны сливок общества — ученых и талантливых специалистов, а по Вашим ссылкам речь идет том что стране не нужны были специалисты и она пыталась от них избавиться?

Или может в те годы отношение к ученым, их благосостояние было получше основной массы граждан?

>А сейчас уже насильно не выгоняют, не гнобят как раньше, сейчас сами уезжают.

Вот же странно… Террор кончился, никто ученых больше не гнобит, не выживает из страны, все их уважают, по телевизору только о них и говорят, зарплаты у них огромные, и наука в России вообще полным ходом вперед развивается — работай, не хочу. А они — всё уезжают.
в 17 году, любой ученый у которого была возможность с радостью иммигрировал, потому что они тоже биологические существа, у них есть жены и дети. в 45 ворота опять открылись случилась новая волна иммиграции, с 70х и перестали расстреливать, а стали высылать из страны. Ну про 90е и т.д вы знаете.

Ну и как страна из в которой остаются лишь рабочие и пролетариат может иметь большой интеллектуальный потенциал
> в 17 году, любой ученый у которого была возможность с радостью иммигрировал

Это Вы точно знаете, что любой? :) В 17-м была война, но мы ведь говорим о последних 100 лет в целом.

>с 70х и перестали расстреливать, а стали высылать из страны.

Массово высылали всех ученых и специалистов?

Я все же не пойму, Вы говорили что страна выживала (выживала — значит не хотела, чтобы жили в стране, выгоняла в другую страну) спецов последние 100 лет, но тут приводите примеры, когда некоторые ученые сами уезжали, когда открывались ворота. Это ведь совсем не одно и то же.
та ну нах) «сливки» общества в гулагах сидели, над космосом корпели и бомбами)
«Дело в том, что к бизнесу как таковому у нас нет особых опасений – сделать деньги на ритейле, обогатиться на продаже сырья, нагрести денег на недвижимости и т.п. – у нас вполне реально и наглядные примеры наших известных бизнесменов это подтверждают.»

Вот вроде о России пишете, а потом такой пассаж и я уже не понимаю та ли эта Россия, в которой живу я.
Я не вспомню ни одного олигарха или крупного известного бизнесмена, который бы сделал себе крупный капитал на каком-либо инновационном бизнесе или стартапе. Не в пример той же Америке
Я про другое. А именно про «нет опасений». Если у вас не вызывает опасений открытие, например, магазина в России, я вам тихо завидую. Таких как вы немного.
Да, соглашусь с вами. Действительно немного преувеличила. С целью показать контраст, между количеством обычного бизнеса, который открывается и открывается — и создаваемые властью ловушки ему не так страшны, — и долей инновационного бизнеса, которая крайне мала. При этом я не умаляю значения первых! Они приносят не меньше пользы и очень важны для общества и экономики. Просто хочется, чтобы развитие новых технологий стало столь же популярным и успешным видом деятельности у нас в стране.
Навскидку: Яндекс, Rambler, Agnitum, SWsoft/Parallels, Kaspersky Lab, ABBYY.
И это только наиболее известные — так что не так уж все и плохо. :)
Вот только сначала были деньги, а потом уже инвестиции в IT инфраструктуру, и это касается почти всех названых вами компаний.
Посмотрите TOP богатых людей России и сравните его с Америкой, по версии Форбса, например. Посмотрите какая основная деятельность тут и там.

PS и чтото я не припомню чтобы Волож, например, входил в первую сотню. Так что даже самые известные далеко в хвосте российского бизнеса.
Кто хочет, тот ищет возможности, а кто не хочет, тот ищет оправдания.
Проблемы не только в гос. структурах мешающих инновациям. Населению в регионах тоже нафиг не нужны никакие инновации. Народ темный, живут как овощи. Было б что пожрать, где побухать в пятницу и больше ничего не надо. Властям бы просвещением хотя бы заняться, хоть немного на пользу использовать телевизор.
не валите все в одну кучу. Развиваются регионы. За 10 лет менталитет не изменишь.
Это я вам скажу о районых центрах, это даже не областной центр.
Согласен, с тем что веры в себя и в то что и в наших условиях можно добиться успеха развивая иновационные проекты очень не хватает многим предпринимателям и статратперам. Очень часто сталкиваюсь с тем что люди скорее оправдывают собственную лень тем что у нас такая страна и делать что-либо бесполезно.
Первично для успеха не обстоятельства. Поверьте нигде нет идеальных обстоятелств, уверен что даже в технопарках развитых стран найдется немало людей, которые жалуются на то что обстоятельства мешают добиться успеха.
Если есть цель — начинайте к ней двигаться в любых условиях, это первое и обязательное условие успеха, как мне кажется.
Ну не все же «успешные», «амбициозные», «активные» новаторы — большинство как раз наоборот (в том числе и я). Не вижу в этом ничего страшного.
Первые пусть создают бизнес, вторые — в нем работают.
На самом деле не стоит забывать что предпринимательской жилкой обладает приблизительно 7 % человек, согласно соц исследованиям.
И да вот «Человек который хочет ищет возможности, человек который не хочет — ищет причины „
И еще одна цитата для тех, кто хочет создать бизнес “Кто желает, но не действует — тот рождает чуму»
Собственно, следующий логичный вопрос — а где проекты и что дальше-то?

А то посчитать бизнес-план с хорошими показателями это одно, а начать реальный бизнес по этому бизнес-плану это совсем другое.

А пока что это похоже на тот же селигер, к сожалению…
А дальше, начинаете предпринимать реальные шаги для воплощения вашего плана в жизнь, например, предлагаете венчурному инвестору участие в вашем бизнесе или начинаете с малого, но самостоятельно — вариантов очень много.
Действительно, сейчас очень активно развивается венчурное инвестирование, организовывается много форумов, где можно найти партнеров и инвесторов.
И возросшее число различных бизнес-школ — а в соответствии с ними и количество людей, которые хотели бы там учиться — тоже дают надежды на будущее.
Развивайте свои идеи — а поддержать их вам помогут. Главное, искать и не сдаваться.
погодите :)
вы начали с фразы (цитирую):

«Народ согнали, телемост с большими шишками сделали, а на вопросы – где проекты и что еще сделали, ответ – «мы им помогли».»

в итоге мы вернулись к тому, с чего начали? с красивых слов про инвестирование, бизнес итп? :)
Стоит разделять те мероприятия и бизнес-школы, которые делаются для создания большого шума и в угоду конкретным организациям, и те, которые создаются для реальной помощи другим. Причем уверяю, что отличить одно от другого очень просто. Если вы видите много пиара, который открыто льется из всех щелей — то это явно первый случай. По-настоящему работающие и направленные на перспективу школы не будут так себя рекламировать — за них свое слово скажет опыт и профессионализм. Хорошо, что именно таких сейчас становится все больше
те вы говорите о том, что бизнес-школа «сколково» не пиарится? а что тогда происходит прям тут?

я же пытаюсь выяснить результаты. которые практические и которые по моему мнению должны отражать результаты работы как мероприятий, так и бизнес школ, а именно:
— сколько проектов, начатых выпускниками и учащимися в процессе обучения, начало приносить прибыль?
— начинают ли вообще выпускники проекты по бизнес планам, сделанным в качестве «зачетов»?

понимаете?

вы сейчас говорите хорошие и правильные слова, но разница в произношении правильных слов на селигере и тут мной лично не ощущается. потому, что за хорошими и несомненно правильными словами я пока не вижу конкретных результатов. надеюсь, я ошибаюсь и вы приведете или примеры уже работающих бизнесов или статистику хотя бы по стартапам учащихся, которые хоть и не приносят прибыль, но которые действительно начаты не на бумаге в виде бизнес-плана, а в реальном мире.

иначе извините, но это селигер.
Кактусы вырастают в пустыне, среди палящего солнца и сухости…

Ах да, к чему это я? Я к тому что если есть желание развиваться, строить свой бизнес, предпринимательский дух есть, то бизнес можно иметь и здесь.

Да, это трудно, да коррупция. Выживает не самый сильный, а самый приспосабливаемый.

А сидеть в теплом офисе/доме/(еще добавьте свое) и говорить: да, коррупция… зло… какое предпринимательство это ведь нереально среди наших законов/связей/налоговой/чиновников (добавь еще) выглядит как пук в воду. а остальные его поддерживают.

Никого не хочу обижать, но надо признать что-то одно: Да, сложно но я буду бороться. Или нет, это не мое, я лучше буду работать у кого-то.

Вариант: Да, я бы мог, если бы не бы… если бы не коррупция, если бы не чиновники жадные, если бы… — такого варианта нет.
Не нужны в пост-союзе никакие иннвовации, и средний класс не нужен, только мешает, ведь основной источник дохода это ресурсы.

Потратишь день на то, чтобы _просто подписать_ все необходимые документы на сдачу в разные инстанции, вызовут пару раз на ковер, быстро забудешь про все инновации. А если захочешь закрыть, увидишь еще не мало сюрпризов, закрыть, кстати, труднее чем открыть.

Единицы, конечно, пробиваются, либо супер таланты, либо с характером. Но зачем это рядовым технарям, если в нормальной стране можно просто сосредоточиться на том что умеешь. В Штатах компания открывается уведомительным письмом и т.п. Одна надежда, на внуков, тех кто не жил при Союзе, и чьи мозги не поражены еще в детстве комсомолом и коммунизмом.
«Не нужны в пост-союзе никакие иннвовации, и средний класс не нужен, только мешает, ведь основной источник дохода это ресурсы»

Вы сейчас просто оправдываете свое нежелание этим заниматься.
В противовес вашим словам можно напомнить, что государство как раз берет курс на развитие инновационных технологий — наверху тоже понимают, что ресурсы невечны.
Стакан наполовину полный или наполовину пустой? вот в чем вопрос.
Итог топика таков, и было бы хорошо, если бы двигатели инициатив наверху в сторону помощи предпринимателям и инновациям это услышали:

В стране не хватает реальных положительных примеров успешных инноваций и эффективной помощи предпринимателям
А все остальное — посредственность, когда кто-то увидит, что несмотря на все злоключения, которые ожидают вначале, успеха добились — значит есть ради чего бороться.

И с другой стороны, я считаю, не должно быть тепличных условий создания бизнеса любым желающим. Это как выживание и развитие в кризис — только сильнейший может победить. А где сейчас все эти «пузыри», которые появились на фоне роста экономики, созданные бестолковыми людьми?
Кстати, как раз написал по поводу русских за границей:
zvezdnii.livejournal.com/64609.html
Кажется, государство начинает осознавать возможность использования их потенциала.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.