Scala. Введение

Как много Дюков на хабре развелось.

Странно, что вывод generic-параметров для методов работает, а для конструкторов нет.

Хм… странная фича, не понятно зачем нужна. Неужели у словаря нет удобного конструктора, который, например, пары принимает?

прикольный сайт но вот ява апплет как то криво смотрится

> Язык достаточно удобный, из крупных проектов на нем написал uniquation.ru.

сам поисковый движок? или и веб-морду тоже?

Не могу сказать, что сильно путаюсь, но на 100 строк кода хоть один промах с типами да делается. А как выловить такое? Тоьлко тотальным «прозвоном» кода в тестах.

win/linux/solaris?

Экспериментов не ставил. Но проблемы не вижу — формат class-файлов кажется ограничений на имена методов не накладывает.

scalac когда компилирует занемяет пунктуацию в именах на мнемонику, = на $eq, + на $plus, — на $minus и т.д.

Например, если в Scala имеется класс

package test

class Test {
  def test_=(s: String) = println(s)
}

То в Java к test_= методу можно доступится следующим образом:

package test;

import java.lang.reflect.Method;

public class Main {

  public static void main(String[] args) throws Exception {
    Method m = Class.forName("test.Test").getMethod("test_$eq", String.class);
    
    m.invoke(new Test(), new Object[] {"scala"});
  }
}

ну или если reflection не нужен то:

package test;

public class Main {

  public static void main(String[] args) throws Exception {
    new Test() {
      public void callScala(String s) {
        test_$eq(s);
      }
    }.callScala("java");
  }
}

Не замерял, штука в процессе написания.

Скорость работы такая же, или быстрее, в случае если не переборщить с ФП и не вляпаться в несколько не очевидных моментов.
1. boxing происходит еще более незаметно, чем в Java. Это происходит в силу того, что примитивные типы теперь дозволено видеть в качестве параметров дженериков.
2. Return использованный внутри анонимных методов или for (что на самом деле тот же анонимный метод). Проблема в этом случае происходит в силу бросания эксепшина NonLocalReturnException (с названием могу и напутать), что происходит довольно долго (а на деле скажем этот код совсем простой и должен был в итоге выполниться в три раза быстрее).
3. ФП позволяет сократить количество кода, но за счет скорости выполнения. Скажем иногда удобно много раз итерироваться по массиву выполняя вещи, которые можно было сделать в одну итерацию. Происходит подобное просто из-за удобств функционального стиля.