Регистрация
6 января 2010 в 00:07

Нужно ли давать технологию ПЛИС (FPGA) будущим прикладным программистам?

     

    Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

    Нужно ли давать технологию ПЛИС (FPGA) будущим прикладным программистам?

    • 18,5%не нужно, пустая трата времени и сил37
    • 28,0%только системным программистам и только моделирование56
    • 29,0%всем программистам будет полезно знакомство с системами моделирования ПЛИС58
    • 24,5%обязательно нужны лабы на реальном железе любому программисту49
    Проголосовали 200 пользователей. Воздержались 105 пользователей.
    Теги:
    Хабы:
    Реклама
    Охранный дроид на парковке, виртуальный диван в пустой комнате: возможности AR в экосистеме Huawei Читать

    Похожие публикации

    Вакансии

    Больше вакансий на Хабр Карьере
    Реклама
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее

    Комментарии 13

    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        0
        Да, все это хорошо. Для меня самого было очень интересно одни и те же алгоритмы реализовать в железе и в софте. Приходит осознание нечеткости границы между hard & soft. Но можно ведь и глубже пойти, рассказать про КМОП технологию, про ВАХ полевых транзисторов,… А если это преподается в ущерб практики по UML??? Что давать и что не давать? Что загрузить в учебный план идеального «прикладного программиста»? Время обучения ограничено.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          0
          Вот двенадцать лет назад, когда меня попросили прочесть курс схемотехники студентам специальности «Информационные системы» я его разбил на два раздела: операционные усилители и цифровые автоматы. Через несколько лет раздел «ОУ» убрали. И это, наверное, правильное решение, так как перенесли часы в другие дисциплины. А цифровые автоматы сегодня можно было бы давать на ПЛИС, но часов очень мало. Если не ошибаюсь, 17ч +17ч (лек+пр) на семестр.
          0
          Программирование FPGA — бурно-развивающаяся область, спрос на квалифицированных специалистов велик и, имхо, непрерывно растёт. Так-что учитесь, студенты :-)
            +1
            Полезно конечно, но сейчас GPGPU выдает больше вычислений на $ в несколько раз.
            Я занимался и тем и тем.
              0
              FPGA в данном случае имя нарицательное. Конкретная технология — дело второе… В зависимости от задачи. Военные, например, GPGPU не примут. Консерваторы, да и темп. диапазон у Альтер шире.

              А я нанимал…
            –1
            Вы бы хоть написали в двух словах что это…

            Погуглил — оказалось все очень интересно — думаю студентам очень полезно.
              0
              На вопрос всего 100 символов отводится. А обсуждение выросло из комментариев к статье о применении ПЛИС.
              +1
              вопрос хороший
              физик по образованию, программист по работе, радиомеханик по дескому хобби
              по языкам, от Ассемблера, до Дельфи

              на мой взгляд полезно, поясняю аналогией

              чистое программирование при преподавании не дает представления, о том «как оно на самом деле».
              Иначе говоря, программист обычно строит ракету из блоков, на высшем уровне абстракции: двигатель, модули, приборы. И не задумывается о физических законах: гравитация, аэродинамика.

              Выходя на работу, «чистый программер», легко пользуясь, готовыми классами, шаблонизаторами и фреймворками обычно выполняет задачу быстро. Но если задача требует решения, с привязкой к реальному устройству или интерфейсу, она может стать тупиковой
                0
                А часть ли нужно привязываться к устройству? Для этой работы можно найти программиста автоматчика/электронщика с соответствующим образованием. Самое удивительное для меня, он может стоить дешевле PHP программиста.
                +2
                Учусь в МИФИ. Плис изучал. Я по специальности системщик — она мне в тему.

                Но по основной работе я простой программист. Скажу чесно — знания как таковые бесполезные.
                Безусловно это очень-интересная-вещь-которая-программисту-не-повредит. Но таких тем миллион.

                Звучало мнения что знание ПЛИС поможет понять как все устроено. На мой взгляд не совсем так. Знание плис поможет понять как работает плис. если углубляться, то сразу упираемся в схемотехнику. Это тоже полезно, но на общераспространенных архитектура ловко писать не позволит

                Самое оптимально в двух словах, минут на 15, рассказать что есть плис, какой профит, какие недостатки, типичные области применения. Кому понадобится — сам загуглит
                  0
                  >Самое оптимально в двух словах, минут на 15, рассказать что есть плис, какой профит, какие недостатки, типичные области применения.
                  Я так делал на дисциплине «Архитектура ЭВМ» в колледже для студентов специальности 230105.51 «Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем». Но у них совсем нет курса «Схемотехника».

                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                Что обсуждают

                Самое читаемое

                Ваш аккаунт

                Разделы

                Информация

                Услуги

                © 2006 – 2021 «Habr»
                Настройка языка
                О сайте
                Служба поддержки
                Мобильная версия