Комментарии 74
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну, это же просто функция, выводящая переданный ей текст (html код) под баннером, выглядит вполне дружелюбно для непосвященных )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А почему по запросу? Сдайте «героя» всем, чтобы неповадно было.
какой смысл того, что я выложу в паблик его данные? он просто их сменит. возможно у кого есть идеи, завязки, куда можно сдать распространителя вирусов, может кто в антивирусной лаборатории работает? хочется чтобы был результат, чтобы у человека желание отпало заниматься подобным.
«В меня тут стреляли, выдача имени нападавшего, только по запросу»…
То же имел опыт общения с этим мудаком.
После предьявления претензий по поводу трояна — списал всё на кривого программера и обещал всё исправить.
На этом и распрощались.
После предьявления претензий по поводу трояна — списал всё на кривого программера и обещал всё исправить.
На этом и распрощались.
Кто это и что за довольно популярный ресурс?
бред.
вам предложили тот же самый iframe. при чем тут флэш (
флэш банеры — они swf файлы, которые вы используете Вашими методами. вам бы также бы могли бы попытаться впарить gif-баннер.
вам предложили тот же самый iframe. при чем тут флэш (
флэш банеры — они swf файлы, которые вы используете Вашими методами. вам бы также бы могли бы попытаться впарить gif-баннер.
param name=«allowscriptaccess» value=«never»
С трояном или без, ставить себе на сайт флэш-баннер, да ещё и чужой — портить карму в любом случае. ИМО.
Так ведь реклама — двигатель прогресса ) К тому же это один из самых безболезненных (для пользователей) способов держать на плаву хороший портал.
Неужели флеш-баннеры приносят сильно больше денег, чем контекстная реклама?
Несомненно двигатель, только как насчёт чувства вкуса и чувства меры. Реклама, которая требует флэша/анимации — ЗЛО, и можете минусовать сколько хотите. Из-за таких сайтов у меня flashblock стоит. Особенно хороши баннеры, которые при случайном mouseover-е издают жуткие звуки.
Не последний игрок рекламного рынка на букву G почему-то не имеет рекламы на флеше, да и простые графические баннеры редки. Как рекламодатель с некоторым стажем могу заявить, что эффективность простых текстовых ссылок заметно выше, и это без учёта падения посещаемости сайтов, которые обвещаны рекламными свистелками как новогодняя ёлка, так что на контент остаётся небольшой квадратик сбоку.
Не последний игрок рекламного рынка на букву G почему-то не имеет рекламы на флеше, да и простые графические баннеры редки. Как рекламодатель с некоторым стажем могу заявить, что эффективность простых текстовых ссылок заметно выше, и это без учёта падения посещаемости сайтов, которые обвещаны рекламными свистелками как новогодняя ёлка, так что на контент остаётся небольшой квадратик сбоку.
Мне кажется, надежнее (хоть и дольше) — при размещении чужих баннеров — брать у «заказчика» только сам информационный объект (картинку, swf-шку и тп), а потом вручную самостоятельно прописывать для него код с последующим размещением. Хотя, такой способ не всем подойдет…
Я так и знал что от AD блокеров не только визуальная польза :)
Брать от заказчика баннер с html кодом размещения станет только весьма наивный/неопытный вебмастер. К тому же не используя SWFObject. Сейчас многие рекламодатели в обязательном порядке требуют показа статичной версии баннера для аудитории без flash.
Размещение стороннего кода загрузки баннера — обычная практика, наивность тут ни при чем.
Если рекламодатель продвинутый (не просто бюджеты в рекламу заливает, а пытается еще и результативность анализировать) то обязательно попросит разместить рекламу через свой код загрузки, чтобы централизованно собирать статистику на своей стороне, а не возиться с кучей разношерстных отчетов из которых все-равно ничего не понятно.
Так что если вы используете адривер, и рекламодатель тоже — вам повезло :-), а иначе придется размещать чужой html/js-код.
Если рекламодатель продвинутый (не просто бюджеты в рекламу заливает, а пытается еще и результативность анализировать) то обязательно попросит разместить рекламу через свой код загрузки, чтобы централизованно собирать статистику на своей стороне, а не возиться с кучей разношерстных отчетов из которых все-равно ничего не понятно.
Так что если вы используете адривер, и рекламодатель тоже — вам повезло :-), а иначе придется размещать чужой html/js-код.
Хм… что же он такого может узнать статистически интересного с помощью Javascript, что действительно<i/> нужно для анализа результативности? :)
Как правило проекты, профессионально (а не от случая к случаю) занимающиеся размещением рекламы имеют либо свою систему баннеропоказов либо стороннюю, типа Адривера. В обоих случаях никто чужой код не будет размещать, достаточно баннера и заглушки к нему.
Как правило проекты, профессионально (а не от случая к случаю) занимающиеся размещением рекламы имеют либо свою систему баннеропоказов либо стороннюю, типа Адривера. В обоих случаях никто чужой код не будет размещать, достаточно баннера и заглушки к нему.
>>… может узнать статистически интересного с помощью Javascript
Узнать можно все, что требуется.
Важен не javascrip, а просто запрос к системе сбора статистики, чтобы зафиксировать куки пользователя. Но самый простой и общепринятый способ этот запрос реализовать — установить код рекламодателя (все системы: адривер, адфокс, даблклик, адвотч умеют и генерить такой код, и вставлять его, именно как код, а не флеш+заглушка).
>>… чужой код не будет размещать…
На практике достаточно часто размещение через код является одним из принципиальных требований, по которым отбираются площадки для размещения рекламы :-).
Узнать можно все, что требуется.
Важен не javascrip, а просто запрос к системе сбора статистики, чтобы зафиксировать куки пользователя. Но самый простой и общепринятый способ этот запрос реализовать — установить код рекламодателя (все системы: адривер, адфокс, даблклик, адвотч умеют и генерить такой код, и вставлять его, именно как код, а не флеш+заглушка).
>>… чужой код не будет размещать…
На практике достаточно часто размещение через код является одним из принципиальных требований, по которым отбираются площадки для размещения рекламы :-).
А зачем вообще включать флэш и ЯС в браузере? В Opera удобно сделано — включаешь для нужного домена и всё :)
Думаю ++ очевидны: безопасность, нет рекламы :)
Думаю ++ очевидны: безопасность, нет рекламы :)
Как и минусы — прощай, ютуб, прощайте, полезные флеш-приложения :)
Вы невнимательно прочитали коммент
> включаешь для нужного домена и всё
;)
> включаешь для нужного домена и всё
;)
Да уже заметил; все равно это не всегда удобно, лучше использовать специально предназначенные для этих целей адлокеры.
Опера не тормозит и не жрет память, как браузеры, в которых есть «специально предназначенные для этих целей адлокеры». Кроме того, эти адлокеры написны на яваскрипте и могут тормозить загрузку страницы, особенно тяжелой (а в Опере все свое, нативное).
И вообще, идея плагинов в браузере на мой взгляд дурна: разработчик браузера не имеет контроля над авторами плагинов и не может помешать им, наример, тормозить или ронять программу.
И вообще, идея плагинов в браузере на мой взгляд дурна: разработчик браузера не имеет контроля над авторами плагинов и не может помешать им, наример, тормозить или ронять программу.
Во-первых, адлокер совсем не обязательно должен встраиваться в браузер (как пример AdMuncher).
Ну а во-вторых, есть браузеры, которые «не тормозят» и «не жрут память» и в то же время имеют расширения для адлока (например, Google Chrome вместе с AdBlock+).
Вы пытаетесь разжечь холивар что-ли? Это же настолько очевидные вещи.
Ну а во-вторых, есть браузеры, которые «не тормозят» и «не жрут память» и в то же время имеют расширения для адлока (например, Google Chrome вместе с AdBlock+).
Вы пытаетесь разжечь холивар что-ли? Это же настолько очевидные вещи.
вы как никто почувствовали суть проблемы и написали действительно по смыслу, а заминусовали видимо те, кто не в теме :)
Вы ещё неткатом странички грузите.
ИМХО, смысл проблемы в том, что есть недобросовестные типы, которые придумали «новый» способ впаривать трояны через сайты неособо внимательных людей. Флеши, джаваскрипты и оперы вообще тут столько-постольку, как используемая технология упоминаются.
А еще в Опере можно картинки отключать, чтоб диалапу легче было.
Я бы выложил, только в функции banner поменял бы в строке 'res' латинскую «e» на русскую «e».
Поскорей бы ютуб и иже с ним перешли на html5-теги audio и video, тогда о Flash можно будет наконец-то забыть.
А флеш баннеры вообще зло. Хорошо что есть плагины навроде FlashBlock.
К Вашему сожалению, Flash — очень перспективная технология, на которой зарабатывают миллионы долларов.
Множество зарубежных сайтов уже давно делают полностью на флеше (не информационные порталы), не говоря уже про ММО и онлайн игры. Я полагаю, забывать о нём никто не спешит.
Мне трудно понять флешененавистников. Чем Вы обосновываете свои высказывания?.. На мой взгляд, случаи заражения вирусами через флеш сопоставимы с той же Javascript, как авиакатастрофы с автомобильными авариями (т.е. один к десяткам тысяч).
Множество зарубежных сайтов уже давно делают полностью на флеше (не информационные порталы), не говоря уже про ММО и онлайн игры. Я полагаю, забывать о нём никто не спешит.
Мне трудно понять флешененавистников. Чем Вы обосновываете свои высказывания?.. На мой взгляд, случаи заражения вирусами через флеш сопоставимы с той же Javascript, как авиакатастрофы с автомобильными авариями (т.е. один к десяткам тысяч).
Ну я не ненавижу флеш, просто считаю эту технологию вредной и ненужной (минусуйте-минусуйте, я не обижаюсь). Причины этому я уже устал объяснять, потому позволю сослаться на свою статью: web20.su/2009/06/usability-keep-it-simple/#comments
сайты на флеше делают по одной и той же причине, нужен «эффект ВАУ», поэтому он так популярен среди промо-страниц и банеров. Как построение приложения на нем — это неудобно, хотя иногда и является единственно возможным решением.
Еще год назад у меня была идея продвинуться в области Flash/Flex (не из-за денег, просто не люблю, когда знания слабые), но подумав над тем какими шагами идут JS фреймвёрки и множество ВАУ-эффектов дотупны без флеша и поддаются программированию, снова отложил это дело в долгий ящик.
Еще год назад у меня была идея продвинуться в области Flash/Flex (не из-за денег, просто не люблю, когда знания слабые), но подумав над тем какими шагами идут JS фреймвёрки и множество ВАУ-эффектов дотупны без флеша и поддаются программированию, снова отложил это дело в долгий ящик.
Закрытая технология — достаточная причина ненависти для многих.
Технология отнюдь не закрытая. Спецификации формата swf и AVM2(Actionscript Virtual Machine) находятся в свободном доступе на сайте адоби. Кроме того, уже давно существует проект Tamarin (http://en.wikipedia.org/wiki/Tamarin_(Javascript_engine)): open-source проект, куда была передана значительная часть кода AVM2.
Как пользователю мне вполне достаточно для ненависти блокирования флешом контекстного меню браузера и части комбинаций клавиш. Особенно бесит, когда открываешь в браузере страницу в полный экран (не зная, что она на флеше), кликаешь куда-нибудь, флеш получает фокус и возвращение из полного экрана становится не очевидным.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
да ничем они не обоснуют. просто… луддиты. флеш знаю только по баннерам.
Что плохого вам сделал флеш? Если исчезает технология, то многие люди по миру пойдут. Хотя конечно «нам» все равно, «жрать, спать, сра...(простите забылся на каком сайте нахожусь, просто забавляет позиция потребителя: мне не нравится, значит надо уничтожить. Не нравится — не ешь)!
Да, и к стати. А что дадут теги audio & video. Неужели, добавив несколько тегов в новую спецификацию, исчезнет технология реализующая функционал на данном этапе???
Да, и к стати. А что дадут теги audio & video. Неужели, добавив несколько тегов в новую спецификацию, исчезнет технология реализующая функционал на данном этапе???
Хороший специалист без работы никогда не останется.
Теги audio и video дадут открытые стандарты публикации аудио и видео в интернете. Подозреваю, что флеш сразу не исчезнет — не исчезла же аська с появлением Jabber? Но тем не менее уже сегодня Google, Yandex и даже Rambler, забив на ramblerICQ, делают ставку именно на открытые технологии. Что не может не радовать.
Теги audio и video дадут открытые стандарты публикации аудио и видео в интернете. Подозреваю, что флеш сразу не исчезнет — не исчезла же аська с появлением Jabber? Но тем не менее уже сегодня Google, Yandex и даже Rambler, забив на ramblerICQ, делают ставку именно на открытые технологии. Что не может не радовать.
Вовсе не обязательно писать специальную функцию, чтобы вставить iframe.
Вот это работает:
Вот это работает:
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<mx:Application
xmlns:mx="http://www.adobe.com/2006/mxml"
layout="horizontal" horizontalAlign="center" verticalAlign="middle"
width="200" height="100">
<mx:script>
<![CDATA[
private function hax(event:Event):void{
ExternalInterface.call(
"eval('document.getElementById(\"foo\").innerHTML=\"oh noes :(\";')"
);
}
]]>
</mx:script>
<mx:Button label="Foo" click="hax(event)" />
</mx:Application>
* This source code was highlighted with Source Code Highlighter.
Голь на выдумку хитра, однако.
а что, из флеша нельзя напрямую вызвать document.getElementsByName('body').дописатьСвоюНодуВКонец(); ПрисвоитьЭтойНодеСвойКонтент(контент);?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Распространение троянов через flash баннеры