НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
- Troppus 10 января 2010 в 17:25
  +2
  Краткость — сестра таланта! :-)
- Enzo_Sterro 11 января 2010 в 03:11
  +1
  —, сказал Peter Pawlowski, меняя версию новой сборки на 1.0 и наливая Jack Daniels :-)
  Я не могу поверить… Думал, что еще детям буду рассказывать о нескончаемых сборках, бесконечно медленно двигающихся к единице.
pROCKrammer 10 января 2010 в 10:53
–1
а там какие изменения?
- b01d 10 января 2010 в 10:55
  +2
  www.foobar2000.org/changelog
  - pROCKrammer 10 января 2010 в 10:58
    
    +2
    спасибо, но хотелось бы на русском в посте прочитать.
    - The_Player 10 января 2010 в 11:13
      
      +3
      
      Там нет никаких кардинальных изменений, к сожалению, чтобы упоминать о них отдельно.
      - outcoldman 10 января 2010 в 11:35
        
        +6
        
        сколько я его не обновлял, основной changelog для меня был смена версии :)
      - dug 10 января 2010 в 12:11
        
        +2
        
        На сколько я, как разработчик плагина, в курсе — SDK опять поменяли. Видимо, это хороший стиль менять SDK каждый год.
        
        Сам не смотрел ещё, просто предупреждали пользователи. Обещается, что, как обычно «простая перекомпиляция» точно будет работать.
        
        quiet_drago 11 января 2010 в 13:27
        
        0
        
        То есть, мне ждать, пока пересоберут все мои плагины под единицу, а только потом думать об обновлении?
        
        dug 11 января 2010 в 13:33
        
        0
        
        Нууу. Типа они не обещают, что всё будет работать. Мой плагин нормально работает и под 1.0, хотя собран с позапрошлым SDK (для 9.6.х.х). То есть ни раздражающих предупреждений (обещали что они будут), ни каких-то отклонений я не заметил.
        
        Думаю, что легко можно обновиться, я только не знаю зачем. Мне приходится обновляться чтобы проверить работоспособность плагина, а сам я пользуюсь 0.9.4.4, потому что после него они выбросили старый клёвый интерфейс и оставили только columns и panels. То есть убили то клёвое, что в фубаре было и за что его любил я. И громкость колёсиком не крутится, ну куда это годится то.
  - Adamska 10 января 2010 в 16:37
    
    +17
    * Новая, более детализированная структура контекстного меню;
    * Встроенная поддержка Windows Media и RTSP Streaming;
    * Теперь меню редактирования работает на выбранном объекте (раньше на активном плейлисте);
    * Улучшена совместимость с мультимедийными клавиатурами;
    * Улучшенная и более настраиваемая поддержка арта альбомов;
    * Теперь портативная установка запоминает пути относительно установочной папки;
    * Переработаны страницы настроек;
    * Новые опции поведения вьювера;
    * Мелкие изменения в интерфейсе;
    * Улучшения для CD-риппинга: проверка на лету по базе AccurateRip, поддержка CD-TEXT, возможность выбора отдельных трэков для риппинга в диалоге Rip Audio CD.
    
    www.slo.ru/news/entry/747
    
    И ссылка прямая, а не торрент есть
    - Adamska 10 января 2010 в 16:38
      
      +8
      
      www.slo.ru/download/foobar2000/foobar2000_v1.0.exe
- Etherial 10 января 2010 в 11:45
  +5
  Ну наверняка самое главное и долгожданное изменение, это то, что SDK не будет меняться и все плагины написанные для этой версии будут совместимы со следующими. Хотя это в теории :)
metar 10 января 2010 в 10:59
+26
Признаться, я думал, что номера его версий будут приближаться к единице вечно. =)
- Vokabre 10 января 2010 в 21:45
  0
  Округлили наконец :)
shiroginne 10 января 2010 в 11:09
+4
отличный плеер, жаль под мак нету сборки
- zelenin 10 января 2010 в 15:24
  +5
  вообще? или версии 1.0?
  так или иначе, наверное, ен все знают, www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=77261
  - pashazz 11 января 2010 в 09:55
    
    0
    Это трудно назвать полноценной версией, там Wine. Я тоже так могу.
Norty 10 января 2010 в 11:31
0
поддерживаются ли плагины предпоследней стабильной версии?
- The_Player 10 января 2010 в 11:37
  0
  Точно не в курсе, но у меня из всех установленных не заработал только один.
  - outcoldman 10 января 2010 в 12:02
    
    0
    у меня все заработали, который стояли: список
- dug 10 января 2010 в 16:09
  0
  Старые работают. Говорили, что будет какое-то предупреждение, у меня так всё работает. С новым SDK старые, конечно, так запросто не пересобираются (час провозился, ну их нафик, и так работает, тем более).
Etherial 10 января 2010 в 11:44
+8
Ждем когда зарелизится следующий долгострой — Miranda :)
Чем-то они очень похожи. Обе программы полностью построены на плагинах и обе прекрасно работали на версиях далеких от релиза.
- The_Player 10 января 2010 в 11:46
  0
  Мне интересно, чем руководствуются разработчики софта, когда поднимают релиз до версии 1.0?
  - Proklado4ka_A11ways 10 января 2010 в 11:56
    
    +3
    1.0 = 2010? :D
  - vuspenskiy 10 января 2010 в 16:15
    
    +1
    У меня было так. Я захотел сделать программу, придумал как она должна выглядеть и какие фичи в ней должны быть, когда доделал все эти фичи, получился релиз. После этого сел и начал придумывать, что должно быть в следующей версии и т.д.
  - david_mz 10 января 2010 в 18:36
    
    0
    Обычно это означает фиксацию API.
  - pollution 10 января 2010 в 18:59
    
    +1
    Обычно 1.0 ставят когда готов весь задуманный изначально функционал.
- mvgolubev 10 января 2010 в 20:11
  +6
  Ждем когда зарелизится следующий долгострой — Miranda :)
  foobar2000, Miranda — это ещё что… Вы бы знали сколько пользователи уже ждут релиза MPlayer 1.0
  - doobrik 10 января 2010 в 21:53
    
    0
    Это ещё что… Вы бы знали сколько геймеры уже ждут Дюка ;)
lostuser 10 января 2010 в 12:16
+1
Отличный плеер, больше всего в нем нравится возможность организации библиотеки музыки по структуре каталогов, не надо лазить по каталогам проводника в поисках желаемого.
langolf 10 января 2010 в 12:57
+2
Как же я его жду на мас :)
- lunatik42 10 января 2010 в 13:25
  +1
  Или линукс =) Из всего что перепробовал самым удобным остается только фубар в вайне. Ну это пока deadbeef не допилят.
  - НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    - langolf 10 января 2010 в 13:58
      
      +3
      
      Я лично долгое время просидел на винде и мне нравится фубар за его простоту, на маке мне нравится Cog, но жалко что там нельзя создавать плейлисты, поэтому я и жду фубар на мак :)
    - lunatik42 10 января 2010 в 14:00
      
      +1
      
      Не спорю, может, но мне не очень нравится, как он работает с cue-списками, да и сам по себе он немного громоздкий.
    - reiser 10 января 2010 в 15:11
      
      +5
      
      Амарок — огромный, громоздкий комбайн.
      ИМХО это несколько другая категория.
      А фубара под линукс так и не появилось (хотя регулярно появляются проекты с подобной целью).
      - susl 10 января 2010 в 17:00
        
        0
        
        и не появится пока Питер не захочет — исходники то закрыты (кроме сдк). он никогда не собирался делать его под Линух, к сожалению.
    - RussianNeuroMancer 10 января 2010 в 18:53
      
      +1
      
      Амарок крайне далёк от foobar хотя бы по критерию качества поддержки cue.
    - egorinsk 10 января 2010 в 20:11
      
      +1
      
      Он тормозной рядом с foobar, даже с учетом несовершенчтва wine.
- aurelis 10 января 2010 в 14:49
  0
  а так не подойдет
  - aurelis 10 января 2010 в 14:50
    
    0
    это был вопрос )
    - langolf 10 января 2010 в 15:39
      
      0
      
      Это как бы не нативное приложение получается. :)
- squonk 10 января 2010 в 15:24
  +2
  Может попробовать скинуться автору, чтобы портировал под Мак?
  - langolf 10 января 2010 в 15:40
    
    0
    Хорошая мысль, если конечно автору будет это интересно и это будет в его силах.
  - pashazz 11 января 2010 в 09:56
    
    0
    может тогда сразу и на линукс?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
- AlexcYeCu 10 января 2010 в 16:20
  0
  а зачем к mpd фронтэнд? Ну кроме отображения списка проигрывания, с чем справляются и sonata, и ncmpc?
  А на счёт выхода foobar 2000 1.0 — таки поторопились, рекорд wine`а и vlc не побит?
  - НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    - AlexcYeCu 10 января 2010 в 17:37
      
      0
      
      Так возможность организации, причём с использованием базы данных, это, как бы одна из ключевых особенностей mpd как такового. В этом отношении foobar уместнее с mocp сравнить — удобно лазить по дискам и с флэшек слушать. Хотя плагинами там что-то вроде библиотеки прикручивалось, насколько помню.
      - НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        
        AlexcYeCu 11 января 2010 в 17:08
        
        0
        
        Ну сейчас-то мне он зачем? У меня и windows нема…
Prilepsky 10 января 2010 в 15:00
0
Русское сообщество foobar-а недоступно — плохо.
Кто-нибудь пользуется сборками? Я вот долгое время сидел на сборке от Dr.Death, жаль, что он перестал поддержу. Теперь только голый foobar.
- deseven 10 января 2010 в 17:22
  –2
  Сборки фубара (и миранды кстати) — зло. Данный аудиоплеер создан для тех, кто желает иметь свое собственное, удобное лично ему средство для прослушивания музыки. Если же вам просто хочется иметь необходимый функционал — лучше уж смотреть в сторону винамп, aimp, qcd и т.п.
  - Prilepsky 10 января 2010 в 19:28
    
    +2
    Твое собственное, удобное лично тебе средство для прослушивания музыки — это твоя личная сборка, почему же ты исключаешь тот факт, что кому-то твоя сборка будет также удобна, как и тебе? :)
    - deseven 11 января 2010 в 04:51
      
      +1
      
      Возможно потому что люди разные? :)
      Вот взять например скины к тому же винампу. Их великое множество, каждый может выбрать что-нибудь себе по вкусу.
      А в фубаре этим дело не ограничивается. Каждый может привести его в такой вид, который будет ему наиболее удобен.
      Фубар может быть таким, таким или даже таким.
      Мануалов в инете до черта, поэтому я не вижу никакого смысла ограничивать себя и пользоваться фубаром на основе чей-то сборки, если ты сам для себя можешь сделать все что угодно.
      - mvgolubev 11 января 2010 в 10:58
        
        +3
        
        А зачем всё это?
        Вот кто-то давно придумал (уж не знаю, почему), что программный медиаплеер должен иметь интерфейс, внешне похожий на панельку какого-то аппаратного проигрывателя/медиацентра/магнитолы. И почти все производители программных плееров стали повторять подобный интерфейс (WinAmp, Apollo, AIMP, XMMS и др.) и стали добавлять туда пластиковый вид, угловатые или зализанные панельки, блики, выпуклые кнопочки, шрифт под светодиодные буковки и прочие визуальные свисто-перделки.
        Но я для себя осознал, что у меня аудиоплеер почти всё время проводит в свёрнутом виде в трее. А если на основные действия настроить глобальные горячие клавиши, то можно даже почти полностью управлять плеером не доставая его из трея. Интерфейс плеера открываю только, чтобы сформировать/отредактировать плейлисты. Поэтому мне от интерфейса нужна только функциональность, никаких картиночек, рюшечек и красивостей, основное в интерфейсе — это закладки плейлистов с текстовыми списками треков. Поэтому foobar2000 у меня выглядит довольно аскетично, и это меня полностью устраивает.
        
        deseven 11 января 2010 в 11:20
        
        0
        
        Под словом «вид» я не имел в виду свистелки и перделки.
        Я имел в виду плеер в целом и его возможности, которые не ограничены одним лишь полным конфигурированием интерфейса.
- Colobock 10 января 2010 в 21:30
  0
  Рекомендую сборку от Alex Realist. Сам давно ей пользуюсь, на днях вышла свежая. Слегка допиливаю, но минимально и косметически. Добавляю пару плагинов несущественных. В остальном — меня полностью устраивает.
- xtavras 10 января 2010 в 22:04
  0
  Дело Dr.Death живет по этому адресу.
  - Prilepsky 11 января 2010 в 02:34
    
    0
    Это хорошая новость, спасибо! :)
fvlad 10 января 2010 в 15:06
0
Спасибо за новость! Осталось дождаться обновленных сборок.
VereVa 10 января 2010 в 15:15
0
Ребят, поздравляю! когда сидел под виндами — слушал им музыку) сейчас на ритмбокс перешел)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
- The_Player 10 января 2010 в 16:01
  0
  Кармы не хватало. Перенес. :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
- hellraiser09 10 января 2010 в 16:25
  +1
  а с чего бы такие сборки вообще существовали? Насколько я знаю программа всегда писалась под Win и ни на какие другие платформы не портировалась
- Colobock 10 января 2010 в 21:37
  0
  Не хочу поднимать holy war, но в lossless форматах существенное разнообразие форм и расцветок. Заставить это все проигрываться под альтернативной операционкой — весьма непросто. Плюс проблема с качественными драйверами для топовых саунд-карт. Хотя ситуация может уже и поменялась…
engine 10 января 2010 в 16:22
+1
To prevent people from running outdated beta versions, every beta version now expires after four weeks from the original release.
Пруфлинк.

Совершенно непонятно, зачем?! К тому же, автор сам себе ставит задачу — выпускать очередную бету каждые 4 недели (или чаще).
bitfroster 10 января 2010 в 16:25
0
Плеер классный. И Amarok и Exaile далековато до него.
Idris 10 января 2010 в 16:26
–10
Вообще у нормальных аутсорсеров стабильные версии имеют четный индекс… а здесь нечетный…
- Bright 10 января 2010 в 16:31
  +3
  Думаю, четность тут надо смотреть не по старшему номеру =)
amdf 10 января 2010 в 16:40
0
Предпочитаю Apollo
- deseven 10 января 2010 в 17:23
  +3
  Аполло умер, к сожалению.
- muzzle 10 января 2010 в 18:04
  0
  Несколько раз пробовал на фубар перейти. Так и пользуюсь Apollo по сей день
Patron 10 января 2010 в 16:40
+1
Обновлять? Ну его нафиг. Работает — не трожь ©
- susl 10 января 2010 в 17:04
  0
  да. я на фубаре с 0.7х версий. обычно не минорные обновления даются очень тяжело, большая часть плагинов не работает, нужно ждать пару месяцев пока их обновят или искать замену. но тут люди пишут что должен нормально апгрейднутся с 0.9.х, так что стоит попробовать
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Malamut 10 января 2010 в 17:07
0
Всё хорошо в этом foobar, прямо эталон нормального плеера, но блин, давайте уже что-нибудь кроссплатформенное кто-нибудь запилит! Не пускать же фубар под вайном, в конце концов. А то фубар вроде и бесплатный, а закрытый и без перспектив на переписывание с использованием нормальных технологий.
CyrruS 10 января 2010 в 17:07
0
На Win7 при обновлении единственный косячок:
- CyrruS 10 января 2010 в 17:13
  0
  Компонент позволяет изменять поведение главного окна плеера и реакцию на некоторые действия пользователя. Настройки компонента можно найти на странице «UI Hacks» в окне конфигурации foobar2000.
- meDveD_spb 10 января 2010 в 18:42
  0
  не надо было поверх ставить
kvervo 10 января 2010 в 17:08
–2
а какие преимущества foobar над тем же winamp или AIMP2 или еще какой либо плеер?
- alexol 10 января 2010 в 18:38
  0
  Если для тебя нет разницы в winamp или AIMP2, то можешь не ставить. Я фубаром пользуюсь уже больше 3 лет и доволен. С кодеками вообще никаких проблем и простой понятный интерфейс, про кучу компонентов молчу (т.к. нет смысла, их везде полно).
- b3nd3r 10 января 2010 в 19:32
  +1
  Да никаких. Каждый для себя выбирает, вот и вся суть.
- tentakle 12 января 2010 в 13:16
  0
  можно сравнить звук…
- reito 18 января 2010 в 09:48
  0
  Качество звука.
  Плейлисты в виде вкладок.
  Интерфейс на весь экран — это я считаю преимуществом (могу на эту тему поспорить, если есть желание:)).
  Удобная реализация аудиотеки.
und 10 января 2010 в 17:10
+3
Респект, что раздают через torrent.
- alex14n 10 января 2010 в 18:55
  0
  +1, если кому нужен RSS для авто-закачки будущих версий — нарисовал яху-трубу: pipes.yahoo.com/alex14n/fb2k
- RussianNeuroMancer 10 января 2010 в 18:56
  0
  Ещё бы научили народ magnet-url пользоваться — цены бы им не было.
jordan 10 января 2010 в 17:32
0
Мой любимый плеер. Обновляюсь.
Jay_Di_Human 10 января 2010 в 17:34
0
Никак не могу научить его проигрывать spx-файлы (уже не первый год пытаюсь). Несмотря на то, что этот формат заявлен как поддерживаемый нативно самим плеером, он даже не добавляется в список воспроизведения.
Windows Media Player (с соответствующим плагином) играет без проблем.
Кто-нибудь сталкивался с таким?
- meDveD_spb 10 января 2010 в 18:48
  +1
  дай пример файла который не играется
  - Jay_Di_Human 11 января 2010 в 12:17
    
    0
    Здесь пример файла.
    Создан в Resco Audio Recorder.
    Windows Media Player открывает и играет корректно.
    Foobar даже не открывает.
    - meDveD_spb 11 января 2010 в 14:46
      
      0
      
      написал на hydrogenaudio
      
      скачал ещё spx файлы для проверки — проигрываются
      твой тестовый проигрался только в VLC и foobar2000 (v0.8) с плагином foo_speex.dll
      wmp/foobar2000 v1.0 & v0.9.x отказались даже добавлять его в плейлист.
    - meDveD_spb 11 января 2010 в 15:59
      
      +1
      
      собственно вот, что мне ответили:
      
      Unfortunately foobar is very strict about file format specifications. The file you linked to is corrupted (you can use command line speexdec to verify) and is rejected because of that.
      - Jay_Di_Human 11 января 2010 в 16:08
        
        0
        
        Ага, вижу вашу переписку на hydrogenaudio. Спасибо за помощь.
        Теперь вот непонятно, что делать. Либо откатываться на «foobar2000 (v.0.8, with component foo_speex.dll)», либо пытаться к v.1.0 прикрутить foo_speex.dll.
        Реально прикрутить его к 1-ой версии?
        
        meDveD_spb 11 января 2010 в 16:45
        
        +1
        
        прикрутить нереально.
        
        думаю лучше написать разработчикам Resco Audio Recorder, почему эта программа создаёт повреждение speex-файлы.
        либо проигрывать тем, чем проигрывается или держать для этого старый фубар)
        
        Jay_Di_Human 11 января 2010 в 16:48
        
        0
        
        Держать старый portable фубар для этой цели — отличная идея!
        Спасибо ещё раз.
kuyantus 10 января 2010 в 17:41
0
нормально, перешёл на 1.0 ещё с первой бетки. все установленные плагины подхватились, но при бетках (начиная с версии 3-4) foobar закрывался с ошибкой примерно раз в 2-3 дня. посмотрим, как релиз себя поведёт. просто не понятно, что именно за ошибка, в тексте нет описания. хотя, частенько приходится перезапускать плеер, плагин last.fm любит терять коннект %)
DeMx 10 января 2010 в 17:44
0
Вопрос к пользователям этого несомненного достойного плеера: умеет ли он (возможно, с помощью плагина) отслеживать изменения в выбранной директории, чтобы не приходилось каждый раз добавлять новый альбом или трэк вручную?

Я из-за этой фичи сижу на Songbird, который мне вообще всем не нравится, но приходится, ибо удобно. :)
- НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  - НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    - DeMx 10 января 2010 в 19:00
      
      0
      
      Спасибо, действительно работает. Я вообще хотел, чтоб именно в плейлисте обновлялось, но и так подходит.
      
      Скорость мониторинга не хуже, чем у Songbird, которого теперь точно можно закинуть в дальний угол.
      - iXil 10 января 2010 в 19:38
        
        0
        
        И в плейлист может добавлять автоматом новые файлы, достаточно создать автоплейлист с параметром "%path% HAS blah"
- fkndfatum 10 января 2010 в 17:55
  0
  Да умеет. Причем настолько лихо делает, что когда вы сворачиваете окно foobar и копируете файл в каталог, а затем разворачиваете foobar, файл уже в программе.
- The_Player 10 января 2010 в 18:03
  0
  Именно из-за этого ушел с Птицы.
maughaim 10 января 2010 в 18:45
0
В новой версии у меня наконец-то начал работать Kernel Streaming (звуковая карта e-mu 0202). Возможно у кого-нибудь такие проблемы тоже были…
- RussianNeuroMancer 10 января 2010 в 18:57
  0
  А зачем KS, когда есть ASIO и WASAPI?
  - maughaim 10 января 2010 в 19:04
    
    0
    ну asio у меня всегда слетает. когда, например, включаю гитар риг, а потом обратно фубар. А порой бывало, что прямо при воспроизведении выключался. KS как-то постабильнее. А что такое WASAPI я вообще не знаю. сейчас погуглю…
kasus 10 января 2010 в 18:57
–2
а я все равно vlc люблю
hasty 10 января 2010 в 19:05
+2
Ох, жалко, что испортили редактор контекстного меню.
manni2 10 января 2010 в 19:39
–1
Прекрасная новость, спасибо!
Lazm 10 января 2010 в 19:54
+1
Год-два назад ставил этот плеер и он мне не понравился, показался слишком простым и не очень удобным.
Все время использовал то Aimp то Winamp, но с выходом релизной версии foobar'а, решил посмотреть на него снова.
Вот пока печатаю все это, слушаю музыку уже через foobar, а все время открытый winamp до этого момента, теперь закрыт. :)
Понравилось как в foobar'е после установки настраивается интерфейс, все что мне нужно есть, а все что не нужно — нету.
Запускается мгновенно. Пока не нашел русского языка, но это не проблема. Надеюсь foobar и дальше меня будет устраивать.
- DnV 10 января 2010 в 20:48
  0
  Фубар, как, например, миранда или фаерфокс — конструктор. Сразу там ессно ничего (лишнего) нет, надо ставить кучу плагинов и всё это настраивать.
FError 10 января 2010 в 20:41
+1
Не обращал внимания на этот плеер (кроме установил, хмыкнул, удалил).
Сейчас нашел вот эту статейку , решил поподробнее ознакомиться с плугинами. И сразу поставил то, без чего мне неудобно в музыкальном проигрывателе а именно: Advanced Controls (foo_advancedcontrols) И это добавило вот
такие элементы управления в tray
Кстати, несмотря на то, что написано:

This component is built for Windows XP and Vista.
IT IS NOT COMPATIBLE WITH WINDOWS 7 or with versions of Windows prior to XP,

у меня в семерке заработало без проблем.
Сейчас посмотрю что еще «вкусного» есть среди плугинов и возможно перейду на foobar ;)
- kuyantus 11 января 2010 в 00:56
  +1
  тогда лучше попробовать foo_w7shell — wintense.com/plugins/foo_w7shell
  - FError 12 января 2010 в 01:41
    
    0
    да, кстати не всегда корректно обрабатывается клик по кнопкам foo_advancedcontrols :(
    
    foo_w7shell — не совсем то, что мне надо, но работает лучше, спасибо за подсказку :)
RedHead 10 января 2010 в 21:09
0
не подскажете, как сделать чтобы все подкаталоги каталога «Музыка» открыть как табы?
ekzo 11 января 2010 в 00:50
–4
хабра стала унылым сборищем для мелких новостей.
- НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
dln 11 января 2010 в 04:55
0
жаль, что под линуксом, даже в winе не получается запустить.
автор сказал, что даже не собирается выпускать версию для unix
proxor 11 января 2010 в 09:27
+5
foobar2000 лучший плеер на моей памяти. Пользуюсь уже очень долго, и ни разу не возникло желание взять что-то другое. Но, имхо, релиз 1.0 это примерно как релиз 1.0 у Django. Нужен постольку поскольку. На деле же foobar2000 уже очень давно покрывает все потребности в прослушивании музыки и стабильности работы. Так что просто красивое число, не более.
reito 18 января 2010 в 09:49
0
Когда ж я дождусь русского фубара, наконец…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь