Комментарии 54
Правильная картинка — залог упешного поста.
Не так ли, %username%? (:
Не так ли, %username%? (:
Верно. Кстати, на картинке Ева Лонгория. Просто красивая картинка и красивая девушка.
кто-нибудь видел подобное фото на хабре вообще, а то я всего лишь около года зарегестрирован?
А чем Вам не нравиться фото? Оно на первой странице гугла по запросу «Красивая девушка»
абсолютно верно :) особенно если поместить фотографию привлекательно-завлекательной девушки на ресурсе, где бОльшинство — лица мужского пола :)
Этаа… А где про проституток?
> Не смотря на то, что грань между самообманом и самовнушение очень тонка, помни: «заниматься самообманом — одна из форм самоудовлетворения».
Онанизм — тоже одна из форм самоудовлетворения, но женщина лучше.
Помните об этом.
Онанизм — тоже одна из форм самоудовлетворения, но женщина лучше.
Помните об этом.
Картинку — оставить, текст — убрать. Так будет лучше.
Симпатичная… Хочу такую логику =)
Залог успешного поста — фото красивой девушки.
Вы б лучше подумали, стоит ли в популярной социальной сети в заметке с таким названием размещать фотографию девушки, которой ни вы, ни ваши хорошие знакомые денег наверняка не платили и в подогнанный к точке пати-вен не заталкивали. А то ведь следующий ваш пост может быть куда интересней и драматичней…
Логично
Честно говоря, не совсем, а, если быть честнее, то совсем не понял, в чем смысл статьи и что она делает на главной.
З.Ы.: Почему уж ссылкой не оформили?
З.Ы.: Почему уж ссылкой не оформили?
А про логику продолжение будет в следующей части?
И автору поста этого хочется сказать: «Перечитайте вот это:
Ненормально то, что людей с высшим образованием учат, как лучше обмануть самих себя путем умозаключений. Отточив свои навыки самообмана, они чаще попадаются на уловки шарлатанов.»
И не попадайтесь на удочку шарлатанов, коим является автор сего опуса.
И автору поста этого хочется сказать: «Перечитайте вот это:
Ненормально то, что людей с высшим образованием учат, как лучше обмануть самих себя путем умозаключений. Отточив свои навыки самообмана, они чаще попадаются на уловки шарлатанов.»
И не попадайтесь на удочку шарлатанов, коим является автор сего опуса.
«Собланить» — букву «з» пропустили
Неплохо было бы завершить сей опус ссылочками на сет, из которого взято это фото.
Восхищаюсь способностью людей писать писать нелогичные связные тексты (в том числе и о логике:)
Что ле попроще писать надо. Сознательное, бессознательное. Где есть логика, там есть порядок, но редко появится какое-то новшество. Вот.
Про серое и белое вещество — ерунда. Одно является просто каркасом для другого.
С некоторым упрощением правильнее будет сказать, что одно полушарие работает в параллельном режиме (подсознание), другое в последовательном (сознание, логика). Оба дополняют друг друга и советовать отказаться от одного в пользу другого — это все равно что советовать отказаться от левой руки в пользу правой.
С некоторым упрощением правильнее будет сказать, что одно полушарие работает в параллельном режиме (подсознание), другое в последовательном (сознание, логика). Оба дополняют друг друга и советовать отказаться от одного в пользу другого — это все равно что советовать отказаться от левой руки в пользу правой.
>наш мозг состоит из серого и белого вещества. Первое отвечает за сознание, второе — за подсознание.
дальше читать не стал
дальше читать не стал
Какая чушь. Вы когда-нибуть читали учебник логики? Или для вас логика может быть только «мужской» или «женской» и далее все ваши познания в логике заканчиваются?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вообще логика это логика, самообман это самообман.
Если мы исходим из неправильных постулатов, то у нас получаются неверные результаты.
А логика всего-то инструмент. И не её вина, что кто-то не умеет ей пользоваться.
Если мы исходим из неправильных постулатов, то у нас получаются неверные результаты.
А логика всего-то инструмент. И не её вина, что кто-то не умеет ей пользоваться.
В целом верно, только нужно мысль автора между строк уловить, чтобы согласиться. Иначе и правда на чушь смахивает. Да и слово «логика» нужно на что-то более точное заменить, логика — это все же наука.
Умные люди об этом целые книжки писали, чтобы все правильно и хотя бы слегка обоснованно изложить. Например, Михаил Веллер — «Все о жизни». На lib.ru есть она.
Умные люди об этом целые книжки писали, чтобы все правильно и хотя бы слегка обоснованно изложить. Например, Михаил Веллер — «Все о жизни». На lib.ru есть она.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Чтобы писать про логику, надо сначала про нее почитать 8)
Автору, видимо, было лень.
Закономерный итог — в статье толком ни про логику, ни про проституток.
Один сумбур, типа обзываний «логическими признаками» грязных ботинок и тому подобного.
Автору, видимо, было лень.
Закономерный итог — в статье толком ни про логику, ни про проституток.
Один сумбур, типа обзываний «логическими признаками» грязных ботинок и тому подобного.
Я не знаю, как могут быть бессознательные умозаключения.
Женитесь!
Женитесь!
орфографическая ошибка в _стате_.
так и надо? :)
p.s.
интуиция таки рулит
так и надо? :)
p.s.
интуиция таки рулит
эм… давайте вычислять возраст автора… в каком там классе строение мозга проходят? %-)
я скажу: «Логика — это проститутка». Извините за ругательство, но так — коротко, эмоционально и правильно
Слово «проститутка» — не ругательство.
Слово «проститутка» — не ругательство.
а мне нравится:) — если не придираться к словам, то суть очень даже ничего, хоть ничего нового автор не изобрел. и да, я уважаю и изучаю логику, классическую а также многозначную, поэтому знаю сколько там граблей и ограничений. Вот хотя бы классическая логика постоянно натыкается на неопределенность и противоречие. Но тут же не про вред логики, а про пользу всяких других интерфейсов соединения с миром:)
Ну и про «верь во что-нибудь», конечно, сомнительно. Зачем? Или так: зачем во что-нибудь?
Ну и про «верь во что-нибудь», конечно, сомнительно. Зачем? Или так: зачем во что-нибудь?
прошу прощения за нелюбимый многими лепризм, но тут он чрезвычайно уместен.
«Еще один все понял»
«Еще один все понял»
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Логика – это проститутка