Вчера число работающих спутников ГЛОНАСС увеличилось на 1

    Роскосмос поведывает, что 18 января (то есть вчера) в систему ГЛОНАСС был возвращён спутник № 714 (в 23 позиции третьей орбитальной плоскости), выведенный из неё 27 декабря 2009 года на временное техобслуживание.

    Таким образом (как нетрудно убедиться на сайте ИАЦ КВНО ЦНИИМаш), сейчас по целевому назначению используется 17 аппаратов из 22. Ещё два спутника дожидаются ввода в систему после их запуска в декабре, и ещё два продолжают проходить временное техобслуживание.

    Качественные перемены ожидают нас после того, как в системе будет восемнадцать или даже девятнадцать работающих аппаратов, так что навигационный сигнал накроет всю Россию бесперебойно.

    И, по-видимому, ужé недолго ждать этого. Пара-тройка-другая недель осталася.

    Нынешнее же состояние доступности сигнала — вот какое:
    [интегральная доступность]

    Что такое доступность сигнала — поясняется в комментариях.
    Поделиться публикацией

    Комментарии 69

      0
      Как я понял, качество по России хуже, чем у Антарктиды и Арктики. А Европу практически позабыли.
        0
        Для Европы от 0,8 до 0,95 доступность сигнала чем плохо?
          0
          Хорошо :-)
          Очень даже хорошо.
            +1
            80% доступности — это 20% недоступности, то есть почти 5 часов в сутки.

            Это скверно.
              0
              Всяко лучше чем если бы наоборот было :)
                0
                А там разве по времени доступность/недоступность измеряется?
                  –7
                  Это не доступность, это покрытие. Чем ниже величина, тем большего размера антенна нужна и только.
                  –1
                  Просто на фоне остального мира выделяется. Хотя, судя по комменту ниже все логично. Под европой подводные лодки плавать не способны.
                  0
                  Думаю тут речь идёт о постоянном наличии сигнала, вполне законно что на полюсах оно стабильнее.
                  В принципе уже не плохо :-)
                    +6
                    Качество в полярных областях сильно лучше всего остального мира, потому что именно там пересекаются орбитальные плоскости обращения спутников. (Напомню: эти области невелики в действительности, это в меркаторовской проекции они растянуты на карте.) Такое построение системы продиктовано её армейским предназначением: именно через Арктику, подо льдом, наш подводный флот доставляет термоядерное оружие возмездия, и необходим навигационный сигнал для точного определения координат после всплытия.
                    0
                    Подрядчик технического обслуживания спутников — UFO SatRepair corp.
                      +17
                      НЛО СпунтикРемонт комбинат :)
                        0
                        Мне и в самом деле любопытно, как ремонтируют или как в статье «проводят техобслуживание» спутников? Прямым наведением роняют спутники на землю, потом чинят, что осталось или что-то (кто-то) летает по орбите? Не пойму, все таки :)
                          +1
                          Применяют дистанционное управление по радиосвязи с Земли.
                            +1
                            Мне было бы сыкотно такое админить… Что-нить уронил нечаянно, не подойти и не ребутнуть :)
                              +7
                              если уж ронять, то наверняка сразу в океан. Хотя наши нашли другое пременение отслужившим или вышедшем из строя спутникам, они сбивают ими спутники вероятного противника.
                                0
                                А потом тысячи мелких осколков мешают радиосвязи и как шрапнель носятся по орбите.
                                  +2
                                  В советское время был разработан особый противоспутниковый спутник, который выбрасывал в сторону аппарата противника раскрытый эцих с гвоздями. Гвоздь, движущийся на межорбитальной скорости — страшное оружие.
                                    +6
                                    Не с гвоздями, а, насколько я помню, с титановыми шариками. Размером с подшипниковые. Однако посчитали, несколько таких атак и космос для нас закрыт сферой из таких шариков. Кста собственно поэтому и прекратились, т.н. «звездные войны» — гонка космических вооружений. Ибо бесполезно выводить на орбиту супернавороченные лазеры с гатлингами, если для уничтожения достаточно «ведра с подшипниками». Ну и последствия похлеще ядерной войны.
                              0
                              Я думал, так максимум прошивку и программку залить можно. Направить этот спутник на МКС врядли позволят. А если встанет криво, хоть и перепроверенно тысячу раз? Я зарекся настраивать сеть по сети :(

                              Это все не для холивара. Где можно прочесть поподробнее?
                                0
                                На большинство приборов вообще ничего залить нельзя. Не скажу про основной бортовой компьютер, не знаю, а вот периферия обычно топорная, минимум фич, максимум надежности. Порты для перепрошивки физически отключены. От зависаний спасают watch dog таймеры, как и везде собственно.
                              0
                              на каждом спутнике живет свой джамшут, у по команде, бьет разводным ключом по блоку, который начинает сбоить :)
                                –1
                                Пересмотрели Армагеддон :) Такого типа (хотя и прикольного) даже ради хохмы на МКС не пустят.
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              –2
                              весьма не плохой показатель уровня сигнала
                                0
                                это не уровень сигнала, а доступность…
                                  –1
                                  не так выразился просто, но все равно впечатляет
                                    +14
                                    На всякий случай уточню, что доступностью называется та доля времени суток, в течение которой у наблюдателя в небесах видны (достаточно высоко, не менее 5° над горизонтом) четыре работоспособных спутника системы, к тому же отстоящие достаточно далеко друг от друга.

                                    Например, если доступность равна 0,5 — это значит, что необходимые условия наблюдения спутников выполнялись только 12 часов (половину суток).

                                    Если эталонные условия наблюдения не выполнены, то координаты определяются хуже. Например, если в небесах видно только четыре спутника, и один из них от другого отстоит не слишком далеко, то и разность расстояния до них не играет особой роли в уточнении координат, так что растёт ошибка местоопределения. А если в небесах видно только три спутника, то отстутствует возможность определения высоты наблюдателя над уровнем моря, и результаты определения его географических координат также получаются весьма примерными. Их достаточно, чтобы в лесу не заблудиться, но водить по ним самолёты не получится.
                                      +10
                                      Неплохо бы эти пояснения внести в сам топик под картой доступности. А то нарисована просто градиентная шкала с циферками, и неспециалисту далеко не сразу понятно, что она значит и как её правильно трактовать.
                                        –2
                                        Поставил гиперссылку под картою.
                                +2
                                >по целевому назначению используется 17 аппаратов из 22. Ещё два спутника дожидаются ввода в систему после их запуска в декабре, и ещё два продолжают проходить временное техобслуживание.

                                17+2+2 =?
                                  0
                                  Там есть ещё один аппарат, который решено вывести из системы, и выводят. Срок его службы закончился.
                                    0
                                    12 октября 1982 года был запущен первый спутник…

                                    p.s. я и не думал что Глонасу столько лет.
                                      +1
                                      Создание началось еще в совсем уже далеком 1976г. )
                                    +1
                                    Вообще их предполагаемое число 24
                                    0
                                    А с чем связана нулевая доступность на всех без исключения побережьях (черный цвет)? Тепловой градиент?
                                      –2
                                      Нулевая доступность для обозначения границ все-таки. Прямой тепловой градиент на границе США и Канады?
                                      +1
                                      Ну это как бы сказать, просто карта такая))
                                        +3
                                        Отличная шутка. И чего минусуют-то?
                                          0
                                          Люди без чувства юмора минусуют
                                        0
                                        А как у них с совместимостью с GPS, Compass, Galileo?
                                        Можно использовать сигналы спутников разных систем для повышения точности?
                                          +1
                                          Можно, только для этого требуется двухсистемный (GPS-GLONASS) приемник.

                                          Один такой, кстати, был очень давно разработан, еще в середине 1990х годов Магелланом (Z18).
                                          Серийно не выпускался, выпущено было только пару десятков опытных экземпляров. Реально работал с двумя системами (тогда GPS была полушифрована, поэтому GLONASS обеспечивал существенную прибавку в точности.
                                          Как сейчас обстоит дела с подобными системами — не знаю.
                                            0
                                            Понятно.
                                            Европейская Galileo должна быть совместима с GPS ( tinyurl.com/Galileo-GPS ), т.е., как я понимаю, не будет нужды в двухсистемным приёмниках.
                                            +1
                                            к сожалению, если ГЛОНАСС полностью перейдет под нужды только лишь космических войск (Минобороны, хотя как уже было сказано, основная цель его создания — военная), то никакой конкуренции с Galileo, а уж тем более с GPS он не выдержит. и единственная реальная возможность дальнейшего развития — сотрудничество. При чем сами «конкуренты» ратуют за это, а-ля "не мешайте нам давайте жить дружно"
                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                              +5
                                              раскрасили просто ужасно! нельзя по такой карте быстро понять, где доступность хорошая, а где плохая
                                                0
                                                Угу. Показал карту случайному человеку, закрыв шкалу внизу — он уверенно интерпретировал цвета как «жёлтый-зелёный-синий», в порядке увеличения доступности. То есть, при беглом взгляде на карту, создаётся впечатление, что всё ОК в Африке и посреди океанов.
                                                  0
                                                  Если верить этой карте, то аккурат по границам государств спутники не ловят: )
                                                    +1
                                                    Так и есть. Это задумка такая — чтобы определить, где ты находишься. Если не ловит приёмник — то стопудово на границу зашёл. Дальше надо только выяснить, на какую именно.
                                                      +1
                                                      А как выясним, подключить к работе другой спутник — ION Cannon.
                                                        0
                                                        дальше надо падать и окапываться если ты еще живой
                                                    +16
                                                    Думаю, что если бы карта была нормально раскрашена, недопониманий и лишних вопросов было бы меньше. Вот собственно раскрасил:
                                                      0
                                                      Я думаю они не зря так покрасили :-)
                                                      Создается впечатление что в целом всё отлично.
                                                        +1
                                                        Да, вот так прекрасно читается карта :)
                                                        Спасибо за проделанную работу!
                                                          –3
                                                          Слушайте, а спутники навигации должны же быть геостационарные??? То есть карта должна быть сферическими пятнами покрыта? И почему тогда речь о «доступности»?

                                                          Просто при взгляде на карту складывается ощущение, что эти спутники как МКС нарезают круги и след получается в виде синусоид — но так же быть не может?
                                                            +1
                                                            Спутники ГЛОНАСС не являются геостационарными (да и не должны: геостационарные спутники располагаются над экватором и плохо принимаются по мере приближения к полюсам, что противоречило бы армейскому предназначению системы).

                                                            Все эти спутники именно нарезают круги над Землёю.
                                                        +5
                                                        Как вижу ударение в слове «ужé» — автор понятен.

                                                        Сердце переполняет благодарность: я-то, дурак, чуть было на букве «у» ударение не поставил.
                                                          0
                                                          А слово «поведывает» вас не смущает?
                                                            +1
                                                            А меня радывает просторечная «ся» на конце возвратных глаголов: «осталася» :)
                                                              –2
                                                              «поведывает» меня заводит :)
                                                              0
                                                              Ага. Мицгол — наш любимый хабраклоун.
                                                                +6
                                                                Не трогайте его.
                                                                  –6
                                                                  Помилуйте, как можно вообще притронуться к главному адепту глобального огораживания?
                                                              –3
                                                              приемников столько-же?
                                                                –4
                                                                хахахаха))) «осталася»)))
                                                                  –1
                                                                  Это Мицгол, ему так положено писать! Невозбранно!
                                                                  –4
                                                                  +1

                                                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.