Как стать автором
Обновить

Комментарии 66

Используется собственый формат вики. В качестве реализации — аддины к vim, visual studio.
vim как collaboration tool? Супер, не встречал.
Не могли бы описать роль vim в collaboration подробнее?
Ну как — есть формат вики, заточенный под наши цели. В качестве proof of concept я в свое время сделал аддин для vim. Когда концепция подтвердилась — для разработчиков сделал то же самое под visual studio. Там в основном и вносят правки, а Vim — «на посмотреть» отделу тестирования". Вида «кликните вот на эту картинку и увидите текст. На синие слова можно кликать вот этой мышкой. Не редактируется? А зачем вам? :)». В принципе, мне все равно подо что аддоны писать — мог и под notepad(++), мог и standaloe редакор сделать, и веб — но хватило аддона к вижуалке.
Раньше исаользовали MediaWIKI, а сейчас пользуемся встренной в Redmine.
*использовали %)
а почему нет варианта: Google Docs? :)
Google docs и ему подобных не хватает
Это не мешает ему быть одним из вариантов ответа.
У нас используется dokuwiki
+1 dokuwiki
и изредка Google docs.
Где Google Docs? Где Skype? Где банальная сетевая шара или FTP, в конце концов?

И причем тут Wiki, она же для документирования?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
присоединяюсь, Confluence + Jira в моем случае
да забыл написать, что до этого был RedMine, стало его не хватать, когда бурно началось развитие компании, а так редмайн был тоже хорош
Да, мы тоже использовали Jira раньше, но сейчас переезжаем к сожалению на Sharepoint так нас купил Микрософт.
Вики по удобству там просто рядом не стояли, даже в Sharepoint 2010.
Или Sharepoint даже рядом не стоял с вики?
Я не понял, что вам больше из них понравилось.
По «к сожалению», мне кажется, что, всё-таки, вы недовольны Sharepoint.
Sharepoint по удобству использования, скорости работы, дружелюбности даже рядом не стоял с Confluence. Confluence с точки зрения пользователя значительно лучше.
Уверен, что в Sharepoint можно реализовать более сложные процессы документооборота, сделать всё в лучшем соотвествии с корп политиками и прочим, но Confluence настолько удобнее в работе!
Да, я как-то кривовато выразился :)
Я бы в минусы Sharepoint ещё записал заточенность под Internet Explorer и MS Office (который необходимо дополнительно приобретать).

В нашей компании используется, то чего вас лишили, Confluence.
Ну Sharepoint 2010 будет работает и с Firefox, Opera и Safari (кажется), так что эта проблема будет снята.
MS Office да, но это нормальная политика продаж: купил одно, оно тянет за собой другое. Но для пользователя это не плюс, да.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Используем MediaWiki.
Своя версия wackowiki
В опросе не хватает целого пласта документооборотов: Лотус/БоссРеферент.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Возможно — но там удобно хранить технические статьи, описание концепции и прочие «тяжёлые» документы актуальные длительное время; во вторых, у нас небольшая комманда — и за пять лет многие просто привыкли; в третьих оперативные документы и задачи — фиксируются в редмайн.
Быть может для компании в несколько десятков человек и более — наши инструменты покажутся неудобными и не достаточно оперативными — у меня не настолько большой опыт — что бы об этом судить.
Гугл сайтс и вообще гугл аппс фор ёр домэин на полную катушку.
Очень странный набор средств.
Фактически, либо Sharepoint, либо какая-то Wiki.
У нас, например, проприетарная система ДО (написанная внутренними силами компании), интегрированная в процессы и жизненные циклы проектов.
Собственная, написанная на Lotus и интегрированная с SubVersion
Confluence. Есть мысль попробывать вести документы в svn Bazaar.
TWiki, ее open source вариант.

Неплохая система, немного не удобен редактор, но можно привыкнуть.
В качестве системы документооборота IBM Lotus — тормозит жутко, но возложенные обязанности выполняет.
TWiki + Google docs + в некотором роде Google sites
Dokuwiki + раньше пользовались умершим EtherPad для составления документации.
Собственно, Эзерпад не то, чтобы умер. Исходные коды-то открыты :)
Потому, если нет противоречий, никто не мешает поднять привычный и необходимый инструмент локально. Как бонус — увеличится быстродействие. Хоть и не уверен. :)
Windows SharePoint Services 3.0. Штатного функционала пока хватает.
Забыли вариант Word + Email :) Касательно вопроса — ScrewTurnWiki и html/doc-доки в TFS.
Пока обмениваемся бумажными документами, но начинаем внедрять Google Apps :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я думаю там не стоит хранить документы особой важности, представляющие коммерческую тайну, а для всего остального подойдет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Собственная система управления проектами
аналогично + gdocs.

Слегка удивился альтернативам в опросе.
MediaWIKI, вроде хватает возможностей.
Проект очень мал, и у нас Trac. Хватает.
trac + test track pro + google wave (волну недели две как начали активно использовать для обсуждений)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну плюсом в этой куче еще и инструменты для совместной работы
wiki в рамках сервиса assembla.com, в тестовом режиме Google Wave
Google docs + Mantis на работе и OpenAtrium для своих проектов.
Mediawiki (+Bugzilla)

Долго пытались использоватьSharePoint. Отказались.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории