Комментарии 31
По-моему всё это можно выполнить одним запросом.
Хорошо что возникла «интересная» задача! И автор написал пост.)
/*сортировка товара по алфавиту*/
SET @rownum := 0;
UPDATE
products p
SET
p.order_num = (SELECT
temp.new_order_num
FROM
(SELECT
p2.product_id,
((@rownum := @rownum + 1) * 10) AS new_order_num
FROM
products p2
ORDER BY
p2.model) AS temp
WHERE
temp.product_id = p.product_id)
* This source code was highlighted with Source Code Highlighter.
Наверное вы правы. Однако документация последней MySQL гласит, что нельзя одновременно делать UPDATE таблицы, из которой происходит чтение в подзапросе :)
Там же в комментариях к документации пишут, что такое ограничение обходится путем вынесения подзапроса на 2 уровня вглубь — в этом случае данные полностью материализуются и могут использоваться в обновлении. У нас именно такой запрос и получился — работает на 5.0 сервере.
Любопытно, у меня на 5.1.37 выдаётся ошибка «Can't reopen table: 'p'». Могли ошибиться с адаптацией примера, но это неважно: идея понятна, спасибо :) Правда, сработает она только если допустимо присвоение своих чисел в столбец сортировки, а я писал что этого делать нельзя: сортируются только товары в одной категории. Если таким запросом сортировать несколько категорий раздельно — получатся повторы в столбце сортировки.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Приятно, что у вас такие запросы пишутся с полпинка. А я-то дурак рассказываю про приёмы которые нагуглить непросто… ;)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну не постить же теперь тут главы из всем известных книжек?
У автора возникла проблема и он ее оригинально решил. И комментарии к этой конкретной зарисовке довольно любопытны.
У автора возникла проблема и он ее оригинально решил. И комментарии к этой конкретной зарисовке довольно любопытны.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Чтобы быть до конца уверенным, напишите же как именно следовало тут поступить без применения переменных. Кстати они не глобальные, а сессионные.
Я пробовал вариант «CREATE TEMPORARY TABLE `by_model` (… AUTO_INCREMENT… ) SELECT ...» но по какой-то причине отмёл его. Вспомню причину — поделюсь :) Вы правы, в общем случае этого будет достаточно, но есть и минус: придётся описать все поля временной таблицы вручную. Лишний труд имхо
А можно пояснить, почему из «в частном случае проводилась сортировка товаров одной категории» следует, что «нельзя использовать порядковые 0,1,2,… — для использования годится только id товара.»
Все равно ведь айдишки продуктов попадают в колонку order_num случайным в общем то образом и ситуации, когда айди продукта из одной категории попадает в ордер_нум продукта из другой категории, будут! Значит колонку order_num для определения категории использовать нельзя и… и 0,1,2 получается тогда ничем не хуже?
Все равно ведь айдишки продуктов попадают в колонку order_num случайным в общем то образом и ситуации, когда айди продукта из одной категории попадает в ордер_нум продукта из другой категории, будут! Значит колонку order_num для определения категории использовать нельзя и… и 0,1,2 получается тогда ничем не хуже?
А зачем вообще мучаться???
Можно вполне даже без подзапросов обойтись:
Можно вполне даже без подзапросов обойтись:
SET @order := 0;
UPDATE `products` SET `order_num` = @order := @order + 10 ORDER BY `model` ASC;
* This source code was highlighted with Source Code Highlighter.Для надёжности лучше даже
SET @order := 0;
UPDATE `products` SET `order_num` = @order := (@order + 10) ORDER BY `model` ASC;
* This source code was highlighted with Source Code Highlighter.
Ну видимо автор забыл что UPDATE тоже имеет сортировку, соот-но и пытался задачу сортировки переложить на SELECT, что добавило своих ограничений. Я, читая условия задачи, тоже об этом не вспомнил, все-таки не так часто это используется, или в случае когда есть внутренний счетчик, или когда обновление/удаление ограниченно через LIMIT.
Видимо вы невнимательно читали топик. «Замечу, что… нельзя использовать порядковые 0,1,2,… — для использования годится только id товара.». Глупый движой поставил мне жёсткие рамки :)
Ограничение из-за того что поле сортировки должно быть уникально по всей таблице, а пересортировка может производится отдельно по категориям?
Да, уже вник в смысл танцев с бубном. Чтобы было понятнее данные надо немного изменить, тогда станет понятнее, например, вместо 40 поставить 70.
P.S. Надо будет в следующий раз внимательнее читать.
P.S. Надо будет в следующий раз внимательнее читать.
Но ведь можно поддерживать уникальный order_num при вставке новой записи. То есть, при вставке берётся максимальный и увеличивается на единицу.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Автоматическая сортировка строк с вспомогательным порядковым столбцом — средствами MySQL