Комментарии 62
Спасибо! Ты спас меня от получасового втыкания в монитор с попыткой увидеть что же там на капче.
+17
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
угу.
+32
Раньше, когда у меня было 100%-ное зрение, у меня не получалось их видеть, ни никак глаза не хотели собираться в «кучку». Сейчас оно подсело и я стал видеть эти картинки. Тем не менее, когда на них долго смотришь, глаза начинают слезиться.
Все же это противоестественно для них.
Все же это противоестественно для них.
+1
Ничего противоестественного, просто не надо перенапрягать глаза,
а можно научиться упражнениями это делать, и это на самом деле очень полезно для глаз.
Пример:
мозг не верно определяет дальность до объекта, потому фокус не верно сосредоточен,
именно так портится зрение, когда фокус слишком далеко или слишком близко от объекта,
а если научится изменять фокус не зависимо от расстояния до объекта, то можно так корректировать свое зрение такими упражнениями
а можно научиться упражнениями это делать, и это на самом деле очень полезно для глаз.
Пример:
мозг не верно определяет дальность до объекта, потому фокус не верно сосредоточен,
именно так портится зрение, когда фокус слишком далеко или слишком близко от объекта,
а если научится изменять фокус не зависимо от расстояния до объекта, то можно так корректировать свое зрение такими упражнениями
0
Все же у большинства не хватает терпения, или просто умение как — это делать. Методы есть разные. Я вижу такие картинки с ходу, так как постоянно за компом рассредотачиваю зрение (отдых глазам), точнее почти на автомате получается
Но есть люди примерно 5% население всего мира, которые могут их не увидит, а судя по хабру — эти 5% жестоко засели в РФ.
Но есть люди примерно 5% население всего мира, которые могут их не увидит, а судя по хабру — эти 5% жестоко засели в РФ.
0
важно для тренировки не только рассредотачивать зрение, а сосредотачивать и перед картинкой,
получится двусторонняя фокусировочная тренировка.
думаю таких упрямых людей больше чем 5% :)
а почему упрямых, потому что как вы знаете это лишь физический эффект и нужно лишь не лениться и хорошо потренироваться
получится двусторонняя фокусировочная тренировка.
думаю таких упрямых людей больше чем 5% :)
а почему упрямых, потому что как вы знаете это лишь физический эффект и нужно лишь не лениться и хорошо потренироваться
0
Посмотрите в окно, а потом не изменяя фокус посмотрите на картинку. То есть, смотря на картинку, фокус должен быть настроен на бесконечность.
И еще. Чем меньше картинка, тем дальше от нее должны быть глаза.
И еще. Чем меньше картинка, тем дальше от нее должны быть глаза.
+1
Сложно научиться видеть, а некоторым это вообще не дано, в плане того, что они вообще не подвержены оптическим обманам.
0
Там нет обмана — просто перенос фокуса «за картинку» — и в результате получаем псевдостереоизображение ;)
Хотя конечно слово псевдо созвучно слову обман ;-)
Хотя конечно слово псевдо созвучно слову обман ;-)
+10
+1
мне в детстве подарили несколько таких книжек как-то.
я пытался тогда научиться — не вышло. потом (через несколько лет) много раз пытался тоже, но так и не вышло до сих пор.
мне в детстве подарили несколько таких книжек как-то.
я пытался тогда научиться — не вышло. потом (через несколько лет) много раз пытался тоже, но так и не вышло до сих пор.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
О чем вы говорите? Некоторые не могут язык в трубочку свернуть.
Я почему-то сразу научился их смотреть.
Я почему-то сразу научился их смотреть.
+7
Трудно, когда это касается физиологии. У меня с рождения «разноглазое» зрение 90/30, я «картинку для второго глаза», просто-напросто не вижу.
+1
Я их вообще не вижу, как ни пытался. Видимо, особенность физиологии.
0
а ведь скольких мучений можно избежать, если пользоваться оперой :)
+5
я не понял, правда, какое отношение имеет опера к распознаванию стереограмм?
0
Я бы сказал Оперой под виндовс. Под линукс так нельзя, про мак не знаю.
+1
хм… с детства легко фокусировал взгляд на таких картинках, всегда думал что людям это легко дано.
А вы молодец, прикольная идея.
А вы молодец, прикольная идея.
0
Есть пару замечаний:
1. Оригинальная картинка действительно объемная, а ваша нет.
2. Т.к. вы получаете плоское изображение, то в ряде случаев на полученном вами изображении невозможно будет увидеть ничего кроме пятна. Детали в объеме потеряются.
1. Оригинальная картинка действительно объемная, а ваша нет.
2. Т.к. вы получаете плоское изображение, то в ряде случаев на полученном вами изображении невозможно будет увидеть ничего кроме пятна. Детали в объеме потеряются.
0
мм… я вижу на оригинальной картинке НЕ ОДНО яблоко…
+3
да их там два, так что или автору прийдется дорабатывать идею или мы что то не то видим ;)
0
На самом деле одно. Иногда сбоит. Сначала я увидел три (выглядывали из-за него). Потом понял что все-таки одно. Сбоит из-за маленького размера. Попробуйте приблизится к монитору — тогда четко одно яблоко.
+1
Отличная статья! Ждем продолжения на тему «Как увидеть что под платьем у девушки не раздевая ее» ;)
+2
Обычно я эти картинки вижу когда они в бумажном варианте.
На мониторе увидить их получается реже.
Решил воспользоватся вашим методом. Некоторые картинки удалось увидить вашим способом.
А вот эта никак не хочет, может попробуете:
На мониторе увидить их получается реже.
Решил воспользоватся вашим методом. Некоторые картинки удалось увидить вашим способом.
А вот эта никак не хочет, может попробуете:
+3
Видно, гусь. Правда действительно, тяжеловато рассмотреть было, не сразу получилось правильно сфокусироваться.
0
Это не гусь, это какой-то уродець, от гуся оторвались, до пеликана не дотянули.
+1
по-моему это какой-то тропический птиц.
А трудно сфокусироваться из-за пестрости картинки-фона. Мозг отвлекается. На монотонных фонах легче смотреть.
Пока писал, вспомнил на кого похожа — на фиолетовую птицу из ледникового периода, которые за арбузом гонялись и вымерли )
А трудно сфокусироваться из-за пестрости картинки-фона. Мозг отвлекается. На монотонных фонах легче смотреть.
Пока писал, вспомнил на кого похожа — на фиолетовую птицу из ледникового периода, которые за арбузом гонялись и вымерли )
+2
птичка видна, но сфокусироваться тяжело из-за излишне пестрой текстуры.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Прошу прощения, но там нарисован тот же хуй, но но ножках:
+2
А технически, по способу автора, картинка начинает появляться, если сместить новый слой относительно первого на 110 пикселей влево и на +- пиксел по вертикали.
Но там не однозначно четкий рисунок, а объемный — из за этого при разных положениях слоя difference получаются разные по «глубине» от наблюдателся части изображения.
Но там не однозначно четкий рисунок, а объемный — из за этого при разных положениях слоя difference получаются разные по «глубине» от наблюдателся части изображения.
+1
Мне всегда легче увидеть такую картинку, чем понять, что собственно я вижу…
0
похоже на утку, стояющую на кочке, но крыло маленькое и хвост странный
0
Заслуживает внимания и следующая техника построения и просмотра стереоизображений: http://akuaku.livejournal.com/242217.html#cutid1
+1
С первой же книги перестал испытывать проблем с такими картинками, метод предложенный там, приближать-удалять… отмел сразу, лень все таки, да и вид в такие моменты дурацкий.
Достаточно расфокуссировать взгляд, а потом свести накладывающиеся одинаковые элементы, особенно удачно когда они контрастные, как повторяющиеся по горизонтали большие белые пятна на картинке с комментов выше. По вертикали решает наклон головы, а горизонталь придется ловить положением глаз, по началу слегка напрягает, но с каждым разом делать это проще
Достаточно расфокуссировать взгляд, а потом свести накладывающиеся одинаковые элементы, особенно удачно когда они контрастные, как повторяющиеся по горизонтали большие белые пятна на картинке с комментов выше. По вертикали решает наклон головы, а горизонталь придется ловить положением глаз, по началу слегка напрягает, но с каждым разом делать это проще
+1
>можете собственными глазами увидеть [censored] на главной Хабра! :)
а сами Вы пробовали свой метод на изображении из того поста? Если да, скажите, пожалуйста, смещения слоёв, при которых формируется внятное изображение, так как кажется, что это вообще невозможно.
а сами Вы пробовали свой метод на изображении из того поста? Если да, скажите, пожалуйста, смещения слоёв, при которых формируется внятное изображение, так как кажется, что это вообще невозможно.
0
Достал 6 книжечек с этими изображениями, привезенные из Вьетнама в начале 90х. Отсканил. Попробовал… Работает! Даже в цветоном варианте появляется изображение…
gif слегка обрезал справа, сверху и снизу, а так изображение 100%
gif слегка обрезал справа, сверху и снизу, а так изображение 100%
+1
Оно то конечно прикольно)))))
НО!))) Это как взять книжку загадок где отгадки внизу перевернутые, придумать способ как эти отгадки от туда вырезать и приклеить над загадкой в нормальной ориентации)))
Я, наверное зануда)))
Кстати, в свое время тоже долго не мог такие картинки видеть, однажды подарили в детстве ещё книжку с такими картинками, я, наверное полдня пытался это чудо увидеть, не получалось. А потом пробило и все картинки видел через пару секунд. Тут просто этому нужно научиться и все, обычно есть простые инструкции, которые помогают начать правильно, а там недалеко уже до сделать так как надо.
НО!))) Это как взять книжку загадок где отгадки внизу перевернутые, придумать способ как эти отгадки от туда вырезать и приклеить над загадкой в нормальной ориентации)))
Я, наверное зануда)))
Кстати, в свое время тоже долго не мог такие картинки видеть, однажды подарили в детстве ещё книжку с такими картинками, я, наверное полдня пытался это чудо увидеть, не получалось. А потом пробило и все картинки видел через пару секунд. Тут просто этому нужно научиться и все, обычно есть простые инструкции, которые помогают начать правильно, а там недалеко уже до сделать так как надо.
+1
Я в детстве видел их, просто сводя глаза так, чтобы как можно увидеть свой нос, и когда возвращаемся в исходное положение, не смещать фокус. Почти все картинки за две секунд различал.
0
Этот метож показывает картинку иногда наизнанку. То есть выпуклое становится вогнутым.
Между прочем картинка с яблоком интересна, в зависимости от дальности фокуса можно увидеть 2-ве картинки. Просто яблоко или как бы 3-ри яблока. 5-ть минут долгого смотрения на картинку напомнили как их смотреть :)
Учится их видеть лучше на бумаге. В детстве ущёл почти день на обучение. Смотри так день на монитор, думаю у меня бы тогда глазки вылезли.
Между прочем картинка с яблоком интересна, в зависимости от дальности фокуса можно увидеть 2-ве картинки. Просто яблоко или как бы 3-ри яблока. 5-ть минут долгого смотрения на картинку напомнили как их смотреть :)
Учится их видеть лучше на бумаге. В детстве ущёл почти день на обучение. Смотри так день на монитор, думаю у меня бы тогда глазки вылезли.
0
Ну я наверно похвастаюсь — мне в детстве подарили огромный альбом формата А3 с этими стереоизображениями, я месяца 2 пытался что-то там разглядеть, не получалось. Объяснил мне мой дядька как надо смотреть и, о чудо!, уже много лет могу фокусироваться на подобных стереопарах на лету =) Сижу себе и прокручиваю страницу, даже менять фокус не приходится ж)
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Use the Force, Luke! или Как увидеть стереограмму не напрягая глаз