В 2008-м году крупнейшие звукозаписывающие корпорации мира, а именно Sony BMG, Universal Music и Warner Music, потребовали с Baidu.com 9 миллионов долларов за то, что китайский поисковик предоставляет прямые ссылки на скачивание мп3-файлов. Дело длилось долго, но сейчас суд постановил, что крупнейший китайский поисковик не делает ничего противозаконного.
Baidu.com, крупнейший в Китае и один из крупнейших в мире поисковиков, стал популярен благодаря своему индексированию мп3-файлов (естественно в 99% случаев нелегальных), хранящихся на посторонних ресурсах. В базе Baidu находятся миллионы ссылок на мп3-треки.
Оправданием Baidu всегда служило то, что они не хранят у себя ни один из нелегальных файлов.
IFPI (International Federation of the Phonographic Industry, причастные и к делу Оинка, и к делу пиратской бухты, и вообще много к каким злым делам)с таким порядком вещей были не согласны и подали на Baidu в суд.
“Музыкальная индустрия Китая хочет сотрудничать с компаниями, предоставляющими технологические услуги, но партнерство не может быть основано на систематическом нарушении авторских прав. Поэтому мы готовы принять особые меры.” — пафосно заявил в 2008-м году Джон Кеннеди, нынешний глава IFPI.
Под мерами мистер Кеннеди, конечно, подразумевал судебное разбирательство. IFPI (в лице Sony BMG, Universal Music и Warner Music) Потребовали с Baidu 9 миллионов долларов. И только вчера стали известны результаты дела.
Суд оправдал поисковик, посчитав, что просто предоставление ссылок не является нарушением ни одного из законов Китая. Согласно адвокату по имени Сунь Янь, IFPI проиграли дело, потому что не смогли предоставить информацию, где же именно хостятся нелегальные файлы.
Это не первый раз, когда Baidu уделывает IFPI. Похожая история была и в 2005-м, но тогда Baidu был обвинен не в своей технологии индексирования мп3-файлов в целом, тогда дело касалось двухсот конкретных мп3-треков.
Вот так.
За информацию спасибо FST и Torrentfreak, перевод мой.
Baidu.com, крупнейший в Китае и один из крупнейших в мире поисковиков, стал популярен благодаря своему индексированию мп3-файлов (естественно в 99% случаев нелегальных), хранящихся на посторонних ресурсах. В базе Baidu находятся миллионы ссылок на мп3-треки.
Оправданием Baidu всегда служило то, что они не хранят у себя ни один из нелегальных файлов.
IFPI (International Federation of the Phonographic Industry, причастные и к делу Оинка, и к делу пиратской бухты, и вообще много к каким злым делам)с таким порядком вещей были не согласны и подали на Baidu в суд.
“Музыкальная индустрия Китая хочет сотрудничать с компаниями, предоставляющими технологические услуги, но партнерство не может быть основано на систематическом нарушении авторских прав. Поэтому мы готовы принять особые меры.” — пафосно заявил в 2008-м году Джон Кеннеди, нынешний глава IFPI.
Под мерами мистер Кеннеди, конечно, подразумевал судебное разбирательство. IFPI (в лице Sony BMG, Universal Music и Warner Music) Потребовали с Baidu 9 миллионов долларов. И только вчера стали известны результаты дела.
Суд оправдал поисковик, посчитав, что просто предоставление ссылок не является нарушением ни одного из законов Китая. Согласно адвокату по имени Сунь Янь, IFPI проиграли дело, потому что не смогли предоставить информацию, где же именно хостятся нелегальные файлы.
Это не первый раз, когда Baidu уделывает IFPI. Похожая история была и в 2005-м, но тогда Baidu был обвинен не в своей технологии индексирования мп3-файлов в целом, тогда дело касалось двухсот конкретных мп3-треков.
Вот так.
За информацию спасибо FST и Torrentfreak, перевод мой.
