Термин “DRM” хотят заменить, потому что он стал ругательным

    У нормального человека аббревиатура “DRM” («управление цифровыми правами») не вызывает ничего кроме раздражения. Уж слишком плохой имидж заработала себе эта технология, которая доставляет массу головной боли миллионам людей про всему миру.

    Руководители медиакорпораций тоже видят, что публика крайне отрицательно относится к DRM. Но они делают совершенно изумительный вывод. По их убеждению, причина неприятия — не в самой технологии, а в… некрасивом названии. Аббревиатура DRM означает некие ограничения, а нужно говорить о возможностях. Мол, достаточно сменить аббревиатуру и всё чудесным образом изменится. В качестве альтернативы предлагают “DCE”, то есть “Digital Consumer Enablement”, что можно перевести как «цифровое освобождение потребителя».

    Такое оригинальное предложение выдвинул технический директор компании HBO Боб Зиттер (Bob Zitter), выступая перед коллегами на конгрессе NCTA. Боб прямо заявил: «Я больше не хочу употреблять термин DRM».

    Зиттер сказал, что одновременно со сменой аббревиатуры нужно расширить сферу её применения провайдерами кабельного телевидения. Под новой маркой DCE они могут предложить ряд новых услуг, приятных потребителю. Например, загрузка контента для записи на DVD-диск пользователя. При этом операторы неплохо заработают на продаже новых приставок со встроенными DVD-рекордерами, на снижении издержек после отказа от собственного производства DVD и, наконец, на продаже контента. Другой вариант — трансляция HDTV-фильмов в тот же день, когда они появляются в кинопрокате.

    Может быть, эти услуги действительно будут востребованы, но от этого суть идеи не меняется. Вместо того, чтобы отказаться от очевидно непопулярной технологии, медиакорпорации хотят просто сменить её название. Очевидно, они не представляют себе возможности вести бизнес в условиях свободного обмена информацией.

    via Broadcasting & Cable
    Поддержать автора
    Поделиться публикацией

    Комментарии 41

      –1
      Получается, если сама технология и название не вызывает у меня раздражения, то я должен считать себя ненормальным?
        +2
        Получается, что если сама суть технологии вызывает у меня раздражение, а названия DRM и DCE кажутся одинаково корявыми, то что Digital Restrictions Management, что Denial of Computer Extensibility — как только данная «защита» начнёт мешать в заднице — её сломают, а как только она начнёт мешать в заднице достаточно большому количеству народа, её будут покрывать матюгами и избегать как огня.
          –1
          Спор с вами бесполезен, потому что я уверен, что вы не сможете привести ни одного конструктивного аргумента в пользу отказа от использования DRM, в принципе как это не смог сделать сам Стив Джобс.
            +1
            DRM не оставляет вам выбора ПО. DRM Музыка с iTunes Store играет только в iPod. DVD-видео легально воспроизводиться только под Windows, так как чтение с Linux — это взлом системы CSS и является нарушением закона DCMA. А DRM встроенный в WMV требует Windows Media Player и конечно же не будет работать ни на Linux, ни на Mac.
              0
              а что, на Mac нельзя просмотреть DVD !!!???!?!
                0
                На Mac можно DVD смотреть, потому что создатели DVD это предусмотрели. Но на Linux — это нарушение закона, так как легальных программ DRM на Linux создатели DVD не предусмотрели. По Mac нельзя смотреть DRM WMV-файлы.
                  0
                  неужели нужны ещё соображения против этого DеRьMа? На мой взгляд - более, чем достаточно.
                    0
                    плюсадин. средство для выкачивания денех.
        +5
        Ага если заменить слово DRM словом гиря получится следующее:
        Потребителям не нравится гиря прилагаемая к нашим часам! Но она ведь им совершенно не мешает! Даже помогает! Она позволяет оставлять часы где угодно и не беспокоиться, что их украдут! Покупателей совершенно точно разджаает название гиря! Давайте назовем это хранитель часов! Да хранитель часов. Это придаст позитива нашим продуктам!
          0
          согласен. Само название здесь не причем, это страусиная тактика. Пока продвигуны DRM этого не осознают — будут находится талантливые самоучки, ибо нет неломаемых защит :)
          0
          "Роза будет пахнет розой, как розу не назови." Аналогично и наоборот.
            0
            Как это не парадоксально, но иногда такое на массы работает. То есть вместо 99 ненависти станет 98 (единицы на ваше усмотрение)

            А типерь минусте :-)
            +4
            "DRM управляет правами, так же как тюрьмы управляют свободой".
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                +4
                Предлагаю Human Rights Electronic Neglecting - HREN, только руководителей медиакорпораций врядли устроит...
                  +1
                  сразу подумалось, что более правильная расшифровка - Digital Consumer Enslavement
                    0
                    Мне вообще нравиться положение Free Software Foundation в отношении — они DRM расшифровывают ни как система управления правами, а как система цифровых ограничений :). Даже в GPL 3 фигурирует именно такое определение :).
                      0
                      Digital Rights Manadatory? (:
                        0
                        Digital Restrictions Management
                      0
                      "Очевидно, они не представляют себе возможности вести бизнес в условиях свободного обмена информацией." - действительно, это противоречит приниципам бизнеса, где существует негласное желание срубить побольше деньжат.

                      Но все технологии, которые существуют и известны на сегодняшний день, будь то DVD-CSS, HDDVD-AACS, StarForce, DRM в WMA и т.д. и т.п. кроме неудобств (в некоторых случаях очень серьезных) ничего не вызывают.

                      Вообще DRM непроизвольно ассоциируется с хорошо описывающим её русским словом.
                        0
                        Почему же негласное? Вообще говоря, стремление к получению прибыли это двигатель капиталистической экономики. И не надо придавать негативную окраску нормальному явлению. Вопрос в другом: а вот вы - представляете, как "вести бизнес в условиях свободного обмена информацией"?
                          0
                          зарабатывать на том, что включено в информацию, то есть на рекламе.
                          аля телефон Nokia в матрице и блоки рекламы на б.орге
                            +1
                            Не могут все зарабатывать на рекламе, рынок рекламы тоже не резиновый.
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              0
                              Как раз в условиях свободного обмена информацией вам было бы еще выгоднее скачать эту же самую книгу из p2p сети или просто у друга, заплатив за это 0$ + трафик. А автор? А автору можно на сайте написать "молодец, пиши еще". Поддержать, так сказать. Как раз этот пример пример проDRMный.

                              Про правовую монополию вообще - хорошо, буду думать.

                              В любом случае, весь описанный вами бизнес это бизнес репродюсеров. Купить болванку, записать контент, продать тому, кто не знает, что такое интернет. Как на этом будут жить писатели, музыканты, актеры? В условиях свободного обмена информацией?
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  0
                                  в условиях свободного обмена информацией очень даже реально зарабатывать на жизнь. Дайте мне возможность легально покупать неDRM контент, чтобы я был уверен в помощи автору, а не посредникам и бОльшую часть своей музыкальной коллекции я буду пополнять легально. В противном случае - у меня нет желание поддерживать "бизнес по-русски" (ака спер и продавай), как делают многие сайты с платным скачиванием трэков.

                                  Я готов платить за контент, но не готов смотреть как мне урезают права в его просмотре и копировании на другие устройства (в том числе любой вид портативных, а не только айпод, как уже было сказано относительно iTunes). Многие готовы, я уверен. Только где уверенность в том, что ты не козлам каким-то помогаешь, а авторам и музыкантам?
                                    0
                                    Вы куда-то не туда ушли. Я не защищаю DRM, я спрашиваю, как зарабатывать представителям творческих профессий в условиях легкого и свободного распространения плодов их труда. Утверждалось, что такая возможность есть - вот мне и интересно, как эта возможность выглядит. Эккель свои книги, помимо распространения через сайт, печатает? Дайте угадаю, на что он живет. Хотя чего угадывать, идем ровно по данной ссылке и видим - семинары, книги, консалтинг, сидишники... вот и получается, что пишет автор для души, а кормится подножным кормом. Потому что свободные, увы, условия, и далее по тексту.
                                    Дивов найдет как заработать? Черт, да я тоже найду. Лопата на стройке никогда не лишняя. Вот только к творчеству это отношение имеет только очень притянутое за уши.
                                    Основа счастливого существования в капиталистическом строю - зарабатывать тем делом, которое все равно бы делал даже забесплатно. И вот получается, что не получается.

                                    Еще раз: я не за DRM. Мне просто было интересно, вдруг кто-то и правда нашел эти самые сказочные "новые бизнес-модели". А мы все о том же, реклама и подножный корм. :(
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                        0
                                        Я не понимаю, зачем людям в условиях свободного обмена информацией покупать эти книги за эти самые четыре бакса (рассчет прибыли оставим на совести человека, мало знакомого с заработками писателей в России :)), если можно просто бесплатно скачать ее из сети (а иначе это уже не свободный обмен)? "По совести"? Это что, работающая бизнес-модель?
                                          0
                                          Во-первых элементарное удобство. Как было замечено выше условия свободного обмена информацией уже наступили, однако например различные "mp3-порталы" в России не только не сдохли, но наоборот плодятся как тараканы. Для 80% удобнее ходить на один сайт, пользоваться там поиском, пялиться на обложки и елозить мышой по вебу, чем изучать торренты, ослов, irc, ньюсы и т.п. В локалках то же самое - поди найди эту музыку среди тонн несортированного навоза. Большинство лениво и безграмотно, и на этом можно заработать.
                                            0
                                            > Большинство лениво и безграмотно, и на этом можно заработать.
                                            Отличная модель для здорового существования высокотехнологичного общества, ничего не скажешь. Как это там было... "существует четыреста относительно честных способов отъема денег у населения"?
                                              0
                                              >Отличная модель для здорового существования высокотехнологичного общества, ничего не скажешь.

                                              Я не даю оценок, хорошо это или плохо, должно ли так быть или нет. На данный момент как мне кажется реальность именно такова. Если же большинство станет трудолюбиво и грамотно, тогда я думаю можно надеяться, что оно также станет массово материально поддерживать тех, чьими книгами/программмами/музыкой/etc оно пользуется. Кроме того фактор экономии времени работает даже в этом случае, занятому человеку элементарно выгоднее заплатить один доллар за мгновенную доставку.
                                        0
                                        См. последние работы Шнайера, втч "Street Music Performer Protocol".
                                          0
                                          Посмотрел, почитал. Спасибо большое, буду думать много.
                                      0
                                      Хм... Можно поддержать и так. Но мне кажется, что тот кто хочет заплатить автору - заплатит, тот же, кто не хочет - не заплатит и найдет обходной путь. Вводи DRM или нет.
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  0
                                  Станет, но не сразу.
                                  А когда все уже будут знать, что DCE это та же, простите, какашка, что и DRM только вид сбоку — они еще раз название поменяют.
                                  Ребрендинг ;)
                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  –1
                                  Зачем вы говорите глупости, а точнее - полную херню: музыка - объект чьей то собственности и не может быть предметом "свободного обмена информацией". Постройте коммунизм и там меняйтесь музыкой колбасой и женщинами.
                                  Ди Эр Эм придуман для мудаков, которые считают, что музыка растет на деревьях и принадлежит всем.

                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                  Самое читаемое