Комментарии 27
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы не «можете уделять время стартапу», не зная его реальных нужд. А их можно узнать только имея от него непосредственный финансовый отклик с самого начала. В противном случае вы уделите время тому, что реально никому не нужно, но узнать об этом вы не сможете из-за «подушки» инвестиций.
Отсутствие инвестиций, позволит откалибровать процессы стартапа на получение прибыли. Ведь не факт, что бизнесс-план написан правильно, а большая сумма денег закроет глаза на эти недочеты, ведь имея кучу денег вы будете слепо следовать плану, а то что неправильный, сможете понять когда денег не буде и продукт получится не совсем-таким, какой-нужен людям.
Это касается интернет-магазинов, вот мы например, через месяц уже запланировали смену дизайна сайта по одкликам звонящих покупателей, изменение ассортимента, а также проведения меропиятий по улучшению процессов. Эти все изменения не входили в наш план, но поскольку нам нужно, чтобы прибыль, хоть маленькая, должна быть в самом начале деятельности. А было бы много денег вначале, то п отратили их бы почти безтолку…
Это касается интернет-магазинов, вот мы например, через месяц уже запланировали смену дизайна сайта по одкликам звонящих покупателей, изменение ассортимента, а также проведения меропиятий по улучшению процессов. Эти все изменения не входили в наш план, но поскольку нам нужно, чтобы прибыль, хоть маленькая, должна быть в самом начале деятельности. А было бы много денег вначале, то п отратили их бы почти безтолку…
По поводу 3го пункта не очень согласен.
Вообще то это норма в инновационном бизнесе.
Вот тут budam.rpod.ru/136552.html в отличном подкасте у Будума «Радио Бермудский треугольник» его приглашенные гости интересно и доходчиво делятся своим практическим опытом участия.
Очень рекомендую.
Вообще то это норма в инновационном бизнесе.
Вот тут budam.rpod.ru/136552.html в отличном подкасте у Будума «Радио Бермудский треугольник» его приглашенные гости интересно и доходчиво делятся своим практическим опытом участия.
Очень рекомендую.
Мне этот пост как бревно в глаз. Ищу инвестора :)
Ну если бревно… почитай gettingreal.37signals.com/ от команды, куда входит David Hansson. Возможно, действительно захочешь отказаться.
Крепко пахнет фразой «чужие деньги берешь на время, а свои отдаешь навсегда». Вот только инвестиции и займ — разные вещи. При этом, доля правды все таки все таки есть. Свои инвестиции тратятся более бережно, нежели привлеченные, но сути не меняет. А инвестор, для того и инвестор, что покупает долю в деле, в котором обязан увидеть будущее (или нанять аналитиков, которые его увидят).
Что же касается 60-80 часов в неделю. Тоже есть с чем поспорить, т.к. идеи надо рожать до стартапа, а сам стартап должен идти по изготовленному заранее плану, что в свою очередь, часто представляет собой механическую работу. Работать 60-80 часов, не является условием обязательным, но вполне может быть полезным.
Что же касается 60-80 часов в неделю. Тоже есть с чем поспорить, т.к. идеи надо рожать до стартапа, а сам стартап должен идти по изготовленному заранее плану, что в свою очередь, часто представляет собой механическую работу. Работать 60-80 часов, не является условием обязательным, но вполне может быть полезным.
MBA — это по буквам master of business administration.
А по-русски — умник администрирования готового бизнеса. Т.е. это банальный наёмник, управляющий, админ, но не создатель.
Именно поэтому есть кафедры предпринимательства и отдельно кафедры управления. Хоть даже через стенку, но это два разных мира.
Поэтому сам заголовок про Unlearn your MBA странен :)
А по-русски — умник администрирования готового бизнеса. Т.е. это банальный наёмник, управляющий, админ, но не создатель.
Именно поэтому есть кафедры предпринимательства и отдельно кафедры управления. Хоть даже через стенку, но это два разных мира.
Поэтому сам заголовок про Unlearn your MBA странен :)
Oh come on. Почему «готового»? С чего «умник»?
Да, есть такой миф — близкий русским в силу любви к Левше и Ломоносову — про талантливого самоучку, который поднял стартап самоотверженным трудом и большим талантом. При этом самоучка одинаково талантлив и как технарь-специалист, и как управленец. На деле же — а 37signals пишет о деле, потому что в инвестиционном бизнесе всё сводится к большим числам и увеличению вероятностей, а не поиску Левшей — управлять бизнесом должны профессионалы. Чтобы не появлялось потом статей про «мы начали бизнес вдвоем, я рисовал сайты, партнер заполнял бумаги, а через 7 лет я узнал, что фирма оформлена на него» и многих других.
Да, есть такой миф — близкий русским в силу любви к Левше и Ломоносову — про талантливого самоучку, который поднял стартап самоотверженным трудом и большим талантом. При этом самоучка одинаково талантлив и как технарь-специалист, и как управленец. На деле же — а 37signals пишет о деле, потому что в инвестиционном бизнесе всё сводится к большим числам и увеличению вероятностей, а не поиску Левшей — управлять бизнесом должны профессионалы. Чтобы не появлялось потом статей про «мы начали бизнес вдвоем, я рисовал сайты, партнер заполнял бумаги, а через 7 лет я узнал, что фирма оформлена на него» и многих других.
Кстати, почему-то в российском менталитете «умник» — отрицательный эпитет. Я на досуге думал, а почему нет такого же эпитета для женщин? И пришел к выводу, что он есть — самка умника.
А теперь по сути:
1. Предприниматель != управленцу.
2. Левша !== предприниматель.
3. Риторика — аппетитный способ скрыть истину.
А теперь по сути:
1. Предприниматель != управленцу.
2. Левша !== предприниматель.
3. Риторика — аппетитный способ скрыть истину.
может есть и для женщин — умница? :)
Да как-то при слове «умница» сразу представляешь себе этакую красивую пусю, которая всё правильно делает и улыбается с бантиками.
Но ведь это — положительный образ!
А нам то надо аналогичный мужскому отрицательный. Вот я и попробовал.
Кстати, а почему есть бык и корова, конь и лошадь, но заяц и зайчиха?
Но ведь это — положительный образ!
А нам то надо аналогичный мужскому отрицательный. Вот я и попробовал.
Кстати, а почему есть бык и корова, конь и лошадь, но заяц и зайчиха?
Что Вы имеете против русских и Основателя МГУ Ломоносова? Вы верите, что бизнес — это числа? А я верю, что это Люди. И если человек в людях разбирается, то он никада не пропустит такого момента, что «через 7 лет я узнал».
Одно можно сказать точно.:] Если хочешь сделать стартап, то сделаешь его независимо от того, есть ли привлечённые деньги, или нет.
Во-первых, далеко не всегда. Потому что помимо идеи и своего вложенного умственного труда, есть материальные аспекты — железо прикупить, хостинг и т.п., программистам оплатить работу, если не сам в одиночку все делаешь.
А вообще стартап мало запустить — его еще надо заставить работать, а это и продвижение оплатить и прочие расходы.
Так что смотря какой стартап.
А вообще стартап мало запустить — его еще надо заставить работать, а это и продвижение оплатить и прочие расходы.
Так что смотря какой стартап.
> без опыта работы наемным сотрудником будет тяжело понимать сотрудников самому (что противоречит первой мысли выступления, что сейчас самое лучшее время, чтобы не идти на наемную работу, а создать что-то новое в мире самому)
Почему противоречит?
Почему противоречит?
Какая разница, какой у компании доход, если он почти целиком покрывается расходами?
Другой взгляд на тот же подкаст Хансона startups.livejournal.com/276.html
без опыта работы наемным сотрудником будет тяжело понимать сотрудников самому (что противоречит первой мысли выступления, что сейчас самое лучшее время, чтобы не идти на наемную работу, а создать что-то новое в мире самому)
в чем противоречие то? Он разве гдето говорил что создать новое самому надо не побывав наёмником вообще? А как человек получит опыт?
в чем противоречие то? Он разве гдето говорил что создать новое самому надо не побывав наёмником вообще? А как человек получит опыт?
Тоже иногда задумываюсь над безумными суммами денег, вложенными в довольно простенькие стартапы. Почитаешь, компания Х на начальной стадии развития вложила в проект около 5 миллионов долларов, и думаешь, фигли я тут со своими 10 тысячами долларов делаю?
По своему рождающемуся проекту могу насчитать бюджет около сотни тысяч, это если ни в чем себе не отказывать и обращаться к лучшим профессионалам, покупать лучший хостинг и т.п., но никак не миллионы.
Главное, всё-таки, чтобы идея была перспективная и не требующая огромных ресурсов для ее выполнения. Раз в месяц отдавать половину своей зарплаты на стартап ради этого не жалко. Зато реально никому ниче не должен, если облажаешься — вздохнешь и забудешь, но при этом с той же минуты ты продолжаешь жить ради себя, а не ради долгов.
Конечно, с инвестициями проще, быстрее, но не всегда разумнее. Когда появляются совсем другие по размерам бюджеты, мозг отрубается думать в направлении экономии. И правильно пишет автор, что становишься зависимым от следующих вливаний.
Это лично моё мнение. Кто не согласен — просьба обсуждать, а не тупо минусовать.
По своему рождающемуся проекту могу насчитать бюджет около сотни тысяч, это если ни в чем себе не отказывать и обращаться к лучшим профессионалам, покупать лучший хостинг и т.п., но никак не миллионы.
Главное, всё-таки, чтобы идея была перспективная и не требующая огромных ресурсов для ее выполнения. Раз в месяц отдавать половину своей зарплаты на стартап ради этого не жалко. Зато реально никому ниче не должен, если облажаешься — вздохнешь и забудешь, но при этом с той же минуты ты продолжаешь жить ради себя, а не ради долгов.
Конечно, с инвестициями проще, быстрее, но не всегда разумнее. Когда появляются совсем другие по размерам бюджеты, мозг отрубается думать в направлении экономии. И правильно пишет автор, что становишься зависимым от следующих вливаний.
Это лично моё мнение. Кто не согласен — просьба обсуждать, а не тупо минусовать.
вторая ссылка, увы, не видео ;)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Почему стартапам вредны инвестиции — David Heinemeier Hansson (партнер 37signals и создатель Ruby on Rails)