При прочтении этого топика у меня сложилось примерное представление о том как «лопнет пузырь Web 2.0».
Очевидно, что схема развития чисто онлайновых сервисов (сайтов) трафик-деньги-трафик ясна и стабильна как колесо, но детали реализации этой схемы на месте стоять не могут.
Основная идея веб 2.0 (в данном контексте) — это то, что весь контент или основную его часть генерируют пользователи. Очевидно, что делают они это не просто так, что-то их к этому стимулирует. По сути успех проекта по большей части зависит от грамотной расстановки этих стимулов, ясного и востребованного позиционирования сервиса (сайта).
Видимо web 2.0 набрал критическую массу и количество переходит в качество. Новый стимул для пользователей — деньги в чистом виде.
Прицепить схему распределения денег между пользователями — не проблема для современного веба. И конвертировать трафик в деньги тоже не проблема. Другой вопрос — насколько это нужно и кому?
Очевидно, что для пользователей это нужно. Согласитесь — это даже чисто моральное удовлетворение. Какая-никакая, а копейка на карман да прилипнет!
Основная фишка web 2.0 в том что то, что нужно пользователям, нужно и владельцам сервиса. Думаю это очевидно — движущей силой в схеме трафик-деньги-трафик являются пользователи.
Так что в будущем от этого явления никуда не деться. Владельцы сервисов будут платить пользователям.
И вот тут начинается самое интересное: сколько платить? Чем больше, тем лучше! Но всех денег пользователям не отдаст никто. Выживать будет тот, кто сможет платить больше денег.
Деньги — страшная сила. Она движет мозгами масс очень здорово. В итоге наступит торг между сервисами — кто больше даст денег. «Идите к нам — у нас на 0.5% больше!» — вот такая конкуренция. А конкуренция будет, и огромная. Думаю это вопрос бесспорный.
Выиграет от этого или проиграет вся индустрия web 2.0? Вопрос бессмысленный — индустрия всегда идет туда, куда нужно людям.
А вот для владельцев сервисов выводы напрашиваются самые неутешительные.
Готовьтесь. Халявы не будет!
Очевидно, что схема развития чисто онлайновых сервисов (сайтов) трафик-деньги-трафик ясна и стабильна как колесо, но детали реализации этой схемы на месте стоять не могут.
Основная идея веб 2.0 (в данном контексте) — это то, что весь контент или основную его часть генерируют пользователи. Очевидно, что делают они это не просто так, что-то их к этому стимулирует. По сути успех проекта по большей части зависит от грамотной расстановки этих стимулов, ясного и востребованного позиционирования сервиса (сайта).
Видимо web 2.0 набрал критическую массу и количество переходит в качество. Новый стимул для пользователей — деньги в чистом виде.
Прицепить схему распределения денег между пользователями — не проблема для современного веба. И конвертировать трафик в деньги тоже не проблема. Другой вопрос — насколько это нужно и кому?
Очевидно, что для пользователей это нужно. Согласитесь — это даже чисто моральное удовлетворение. Какая-никакая, а копейка на карман да прилипнет!
Основная фишка web 2.0 в том что то, что нужно пользователям, нужно и владельцам сервиса. Думаю это очевидно — движущей силой в схеме трафик-деньги-трафик являются пользователи.
Так что в будущем от этого явления никуда не деться. Владельцы сервисов будут платить пользователям.
И вот тут начинается самое интересное: сколько платить? Чем больше, тем лучше! Но всех денег пользователям не отдаст никто. Выживать будет тот, кто сможет платить больше денег.
Деньги — страшная сила. Она движет мозгами масс очень здорово. В итоге наступит торг между сервисами — кто больше даст денег. «Идите к нам — у нас на 0.5% больше!» — вот такая конкуренция. А конкуренция будет, и огромная. Думаю это вопрос бесспорный.
Выиграет от этого или проиграет вся индустрия web 2.0? Вопрос бессмысленный — индустрия всегда идет туда, куда нужно людям.
А вот для владельцев сервисов выводы напрашиваются самые неутешительные.
Готовьтесь. Халявы не будет!
