В ближайщем будущем появятся терабайтовые SSD накопители размером с почтовую марку

    imageSSD накопители ещё не успели достичь большой популярности на рынке, однако команда японских исследователей уже занимается улучшением целесообразности их использования. Они утверждают, что уже развивают технологию, которая позволит уменьшить размер накопителей не менее, чем на 90%, сделать их дешевле и увеличить их энергоэффективность на 70%.

    Исследовательская группа состоит из людей из нескольких различных учреждений, в их числе Toshiba и университет Keyo в Токио, которым заведует довольно известный профессор Tadahiro Kuroda.

    Новая технология сделает возможным производство терабайтных SSD накопителей, которые будут размером с маленькую почтовую марку. Текущий прототип (на фото), оснащен чипом 128 NAND памяти и одним контроллерным чипом. Он может похвастаться скоростью передачи информации, равной 2 гигабитам в секунду.
    Практические образцы ожидаются в 2012 году.

    Источник: TechCrunch

    Originally posted in
    Поделиться публикацией

    Комментарии 41

      +10
      Эх, лучше бы MRAM развивали поскорее… Мечтаю о терабайтных MRAM…
      А то все эти SSD менее живучи чем старые добрые HD, вот в чём их минус то, а MRAM предположительно вечен… да и быстр аки оперативка, тут вам не жалкие 2 гига в секунду будут…
            +3
            Вы- маг!
              –1
              А у вас какой браузер? Мну интересно — это только Фаерфокс так над ссылками измывается?..
              Или вы перепечатывали сами вручную?
                0
                Это опера так копирует. Правда, не все парсеры воспринимают. ;)
                  +3
                  Ааа, спс за инфу :) Опера не так проста, мда… Как бы её не любили, она умеет заставить себя уважать…
                    0
                    А вот оказывается, я не полной инфой владею, так что спасибо и Frosty :)
                  +3
                  Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.7) Gecko/20100106 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.5.7

                  В линукс есть два способа копировать текст:
                  1) Обычный ctrl+c, ctrl+v
                  2) Мышиный буфер: выделяешь текст, щелкаешь по полю ввода колесом.
                  Оба буфера независимы друг от друга, можно хранить 2 фрагмента текста «на острие пера». И вот как раз таки текст в мышиный буфер фоксом передается без переформатирования :)
                    –2
                    Сижу под Линуксом, сейчас проверил — ничего подобного нету! Правда я под KDE, мб у KDE всё несколько по другому…
                      0
                      ключевые слова kubuntu и ubuntu :)) не просто так же их сделали разным… насчет буфера впервые слышу O_o
                        +3
                        буфер выделения — это особенность xorg, а не дистрибутивов.
                        +2
                        Поправка: плохо прочёл пост, сори… колёсиком :) Про данный функционал не знал… Линукс ещё могучей чем я думал…
                        Однако несмотря на это ссылка всё равно копируется так же… Открыл ссылку, выделил её мышкой, вернулся сюда, нажал колёсико — всё равно urlencoded…
                        UPD: если ссылку выделять НЕ ПОЛНОСТЬЮ (без http:// например) то копируется нормально ОБЕИМИ СПОСОБАМИ
                      +1
                      в адресной строке firefox наберите about:config, найдите строку network.standard-url.escape-utf8 и смените значение с true на falce и ваши ссылки будут такими же мягкими и шелковистыми.
                        0
                        Для FireFox
                        «Для того, чтобы адрес копировался без таких искажений, нужно ввести в адресной строке about:config, далее в поле Фильтр ввести network.standard-url.escape-utf8, после чего в перечне параметров останется только одна строка именно для этого параметра, и установить его значение в false (двойным щелчком мыши на строке с параметром). „
                        –2
                        Однако её сторонники верят, что благодаря ряду преимуществ, она в конечном счёте заменит все типы компьютерной памяти, и станет по настоящему «универсальной» компьютерной памятью.
                        Жесткая издевка.
                      0
                      Действительно, быстрее бы уже взялись за этот тип памяти.
                      А то получится как со многими технологиями, которые умерли в зачатке.
                      Развивать дорого, а потребителей и существующие устраивают.
                      Печально это…
                        0
                        Вечная сверхбыстрая память никому не нужна в обществе потребления. Что вы предлагаете продавать производителю после продажи каждому по несколько тера/пета байт таких носителей?
                        +1
                        Было бы неплохо сопроводить новость ссылками на источники.
                          0
                          Эх я, позабыл добавить, домой торопился :)
                          +2
                          > Он может похвастаться скоростью передачи информации, равной 2 гигабайтам гигабитам в секунду.
                            0
                            Спасибо.
                              0
                              эх… 2012 год… и всего 2 гигабита :(
                              похоже, мы до марса еще долго будем лететь…
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                +2
                                В будущем появятся демотиваторы с картинкой %любой_демотиватор% и надписью «Школоте не понять»
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                0
                                %topic% стоимостью сравнимые с небоскребом! :-)
                                  +1
                                  Ээх… сколько я слышу о всяких новых «уникальных» технологиях, которые вот-вот чуть-чуть и в 100 раз всё будет выше, быстрее и сильнее, но блин, где они?? Почему всё идёт в лучшем случае по закону Мура, а в худшем вообще замирает. Может это всемирный заговор и все хотят срубить бабла, может это учёные хотят срубить бабла, но читаешь новости и прямо-таки чувствуешь что вот оно щастье, только почему-то не наступает.

                                  В любом случае, если учёные выполнят хотя бы один из пунктов: дешёвое, большой ёмкости, быстрое, и всё это я увижу в 2012-ом году, то пусть регятся на Хабре, поставлю им плюсик в карму, но зануда внутри меня говорит — забудь, 2015-ый год, не ранее, или вообще тихо забудут.
                                    0
                                    IBM до сих пор делает свои 100 Ghz транзисторы, почитай как 10 лет уже прошло, а тогда казалось это близким, да.
                                      0
                                      155-ГГц графеновый транзистор они уже сделали, только вот смертным его не дадут.
                                      0
                                      Мы просто не замечаем приходящие в наши жизни новые технологии… Для прошлого поколения всё то что есть сейчас, просто чтото фантастическое по сравнению с тем, что было у них… И с нами такое будет! Просто не спешите…
                                        0
                                        А что именно? Я просто не могу найти примеров. Всё что я знаю, это развитие старого. Например, у меня есть флешка на 128Mb, которой лет 6-7. В то время, это было круто, но болванки уже были 700Mb, так что альтернатива была. Т.е. что такого принципиально нового, которое нам обещают в новостях возникло, я честно, не могу вспомнить, хотя хотелось бы. Если и появляется что-то «новое», то это чем-то совсем чуть-чуть лучше существующего, при этом имеет свои минусы, так чтобы совсем плюсы, не могу вспомнить.
                                      +7
                                      Та ладно, ничем не удивили, технологии способные поместить терабайты информации на марку существуют с 1938-го года.
                                        0
                                        это лет эдак через 3-5 светит, пока производство и продажи наладятся.
                                          0
                                          Не верю что никто не написал про Билла Гейтса и 640 килобайт, как это понимать?
                                            0
                                            Вот блин. А я только купил внешний для своего ноута на 500 ГигаБананов за 60 евро… Не выгодное вложение капитала получается :-). Да и мой старый терабайтничек будет не в удел.
                                              0
                                              жду не дождусь когда в стандартом корпусе винчестера будут плотно напиханы микросхемы терабайт на 100 чтоб можно было уже не думать о количестве места на диске.
                                                0
                                                Будете тогда думать о месте на микросхеме.
                                                0
                                                Да ну. Появится какая-то технология, для хранения видео в 3D-формате и передаче его на твои трехмерные очки iLookz, которые при воспроизведении будут жрать эти терабайты как не в себя. Кэмерон передает привет японским исследователям.

                                                P.S. И, надеюсь, это все-таки будут 3D-очки, а не 3D-противогаз ;-(
                                                  0
                                                  Вложить такую «марку» в конверт и отправить это все дело заказным письмом. Получится письмо с терабайтным вложением
                                                    0
                                                    Прямо по Гегелю — email изобрели чтобы не посылать бумажные письма, терабайтные флэшки изобрели чтобы реанимировать бумажную почту как транспорт для больших объёмов данных.

                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                    Самое читаемое