Комментарии 46
На обложке «Солнце» а внутри какие-то телескопы…
СПАСИБО!
Благодарю, познавательно! А когда следующая статья? :)
Помнится солнечники-оптики жаловались, что маленький поток идет от солнца…
При этом в соседней комнате люди плакались, что для наблюдений галактик им не хватает чувствительности аппаратуры… Вообще астрофизики странный народ (это я по себе говорю:-)) — для них теоретические расчеты с точностью по порядку величины вполне обычное дело… Впрочем к солнечникам это не относится, у них точность достаточно высокая.
При этом в соседней комнате люди плакались, что для наблюдений галактик им не хватает чувствительности аппаратуры… Вообще астрофизики странный народ (это я по себе говорю:-)) — для них теоретические расчеты с точностью по порядку величины вполне обычное дело… Впрочем к солнечникам это не относится, у них точность достаточно высокая.
Ну в радиодиапазоне поток довольно-таки неплох :) Да и разрешения что пространственного, что временного, хватает пока :) Хотя нет предела совершенству, конечно же.
ну в радиодиапазоне поток довольно-таки неплох :) Насчёт оптики тоже слышал, но изначально у нас условия получше, пооткрытее всё-таки радиодиапазон. Да-да, насчёт порядка — в точку :))
Астрофизики — более странные люди. Иногда и несколько порядков — хорошая точность.
Можно ли немного больше текста, и ссылки может(?) на свякие вики и т.п…
Местами не понятные термины.
Местами не понятные термины.
Почему Юпитер в радиодиапазоне не круглый?
насколько я помню, это светится не сам Юпитер, а его кольца, самого Юпитера не видно из-за его сильно-меньшей видимости.
Гм, сам Юпитер вообще излучает в радиочастоте. Плюс есть синхротронное излучение. А форма, думаю, связана с формой магнитного поля.
Специально сейчас позвонил знакомому, который занимается Солнечной системой и более, чем я знаком с этим. На данной картинке светятся и кольца, и сам Юпитер :) из-за этого и такая форма.
В ГАО РАН есть весьма и весьма интересная идея вывести в точки либрации L4 и L5 два одинаковых аппарата. Тогда база будет sqrt(3) астрономических единиц + стереопроекция.
p.s. а почему Вы выделяете именно радиоастрономию? Тот же Аресибо изучает множество других объектов, проводит локацию и пр. Солнце можно наблюдать во всём спектре — отчего такая любовь к радиодиапазону?
p.s. а почему Вы выделяете именно радиоастрономию? Тот же Аресибо изучает множество других объектов, проводит локацию и пр. Солнце можно наблюдать во всём спектре — отчего такая любовь к радиодиапазону?
Ну просто напросто радиодиапазон наиболее открыт на Земле (см вторую картинку), можно выбирать множество разных частот. Но мы, в принципе, используем не только радиодиапазон, также используются телескопы в ультрафиолете, которые находятся на орбите, однако на данный момент они не обладают достаточным разрешением и могут показать лишь Солнце целиком, а есть необходимость в изучении отдельных активных областей.
Как насчёт Стерео от НАСА? ИМХО, данные, которые мы получили / получим с него будут гораздо более интересными.
p.s. а на РАТАНе, по большей части, ведутся наблюдения удалённых объектов. Да и то не на всём телескопе.
p.s. а на РАТАНе, по большей части, ведутся наблюдения удалённых объектов. Да и то не на всём телескопе.
Спасибо, очень интересно, жду продолжения.
Горжусь своим университетом :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>Солнце — это просто.
Собираем собственное солнце из подручных материалов! (С теплом и светом!)
Собираем собственное солнце из подручных материалов! (С теплом и светом!)
Где-то в 2005 был в Вентспилском радиоастраномическом центре, в 32-метровом радиотелескопе. Очень впечатлила меня станция, не представляю что бы я чувствовал, оказавшись вблизи многосотметрового. Астрономия великолепна!
Фото телескопа Arecibo — долго думал, где я его видел… потом вспомнил. Там, кажется, «Золотой глаз» снимался! Потрясающее сооружение.
Хоть про само солнце пока мало расказано, но все равно очень интересно. Жду продолжения.
спасибо, интересная статья, всегда была интересна астрономия космос. Буду пока изучать ссылки и ждать новые статьи)
Чесно говоря удивлён что за прошедшее недоброе время что то осталось для астрономии.
Жду продолжения.
Жду продолжения.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а почему бы не синхронизировать телескопы при помощи GPS? (я про 1PPS), решается проблемма длинны кабелей…
и ещё, не совсем понятно мне… тоесть солнце транслирует сигналы к нам на разных частотах? или это мы транслируем и потом принимаем? Какова сила сигнала принимаймая нами в независимости от ответа на предыдущий ответ? и на каких частотах идёт иследование?
вот :)
Спасибо.
и ещё, не совсем понятно мне… тоесть солнце транслирует сигналы к нам на разных частотах? или это мы транслируем и потом принимаем? Какова сила сигнала принимаймая нами в независимости от ответа на предыдущий ответ? и на каких частотах идёт иследование?
вот :)
Спасибо.
1. Понятно, что проблемы сейчас решаются такие с появлением высокопроизводительных компьютеров. Но GPS не выход, точности не хватит. Искажения слишком большие.
2. Никто не транслирует :) Солнце излучает в разных диапазонах. Про силу сигнала затрудняюсь ответить, если честно, как-то не задумывался, мне кажется это даже не столь это актуальным. Мы принимаем достаточно по мощности информации, чтобы проводить исследования. Исследования идёт на частотах радиоволн. Конкретно я занимаюсь исследованиями на 17 и 34ГГц (Нобеямский радиогелиограф позволяет принимать именно эти частоты)
2. Никто не транслирует :) Солнце излучает в разных диапазонах. Про силу сигнала затрудняюсь ответить, если честно, как-то не задумывался, мне кажется это даже не столь это актуальным. Мы принимаем достаточно по мощности информации, чтобы проводить исследования. Исследования идёт на частотах радиоволн. Конкретно я занимаюсь исследованиями на 17 и 34ГГц (Нобеямский радиогелиограф позволяет принимать именно эти частоты)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Солнце — это просто. Часть первая: инструменты исследования