Как стать автором
Обновить

Комментарии 67

а зачем мне такая флешка если дома есть вайфай? запустил фильм и подключенного диска с сервера и смотри себе.
Очевидно, что речь идет о стримминге видео на устройства с юсб входом (как современные тв например)
Для отдельно стоящих устройств, не имеющих подключения к компьютеру, но имеющих USB-вход.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Или (может, конечно, притянутый за уши вариант, но все же) сделать домашний сетевой фото-принтер, когда фотографии со всех компьютеров доступны принтеру для печати.
Есть у меня плеер WD TV HD Media Player, у него нет поддержки сети никакой, то есть нужно записать фильмы на диск(использую 250 Гб wd passport) или на флешку, потом подключить их к плееру и можно смотреть. Если подключить эту «флешку», то имея в доме wifi можно смотреть фильмы с любых расшаренных ресурсов домашней сети, если я всё правильно понял.
Я хотел об этом написать, но потом подумал, что с выходом WD TV Live (с сетевым подключением) это уже не так актуально.
согласен не так актуально, но в том то и дело, что он у меня уже есть. И у многих остались подобные устройства, не бежать же в магазин каждый раз когда выходит устройство с улучшенным функционалом :) Хотя конечно, производители именно этого и хотят от нас :).
Я так думаю, что WD именно поэтому выпустили сначала не-сетевую версию. Вообще, маркетинг — вещь противная :) Но, к счастью, конкуренция не дает совсем уж наглеть.
Полностью cогласен :)
Проблема только в том, что HD с битрейтом более 5-6 гиг по WiFi не стримит =(
Я не специалист, но как я понял из мануалов у вафли вообще это предел передачи, а 1080p фильмы имеют и больше 10 гиг битрейт.
Может быть, Вы имел в виду Мбит? Предел у Blu Ray 48 мегабит, насколько я знаю.
Простите великодушно, но не может битрейт у HD быть «более 5-6 гиг». Эдак, сударь, и фильм будет весить терабайты
Ну да, конечно Мбит — цифры так стремительно растут, мой мозг просто не поспевает за ними :)

Действительно HD не потянет. Сколько побывал на стационарной машине ни разу не получилось без запинок чтоб играло. Но бывают ещё и не HD фильм, а ещё есть MP3.
5-6 гиг это перебор конечно, но с пределом WiFi AdHoc в 11 мбит все равно маловато будет для HD
802.11n должно хватить, с запасом.
В лабораторных условиях может и хватить. А в действительности эфир приходится делить с парой десятков соседских сетей.
У меня даже обычные двд-рипы иногда заедают :(
У кого проблемы с пропускной способностью Wi-Fi, можно выпустить проводную флэшку с ethernet на гигабит… Oh wait…
А чем это отличается от обычного внешнего Wi-Fi адаптера с интерфейсом USB? Только наличием какой-то виртуальной файловой системы, в которую он автоматически(?) отображает SMB-расшарки, найденные при сканировании Wi-Fi сети?
-_-
внимательнее читать нужно. у вас в зале ящик может Wi-Fi определять по USB?
безразмерная флешка
она в /dev/null монтируется и записать можно дофига
вот только прочитать потом сложно
а для чтения есть другая безразмерная флешка, замонтированная в /dev/random
:)
только адресацию в ней сделать сложно :) вот такие они, современные технологии — где-то плюсы, где-то минусы… ;)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А SD, значит, можно? :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Засунуть можно, только что из этого получится :)

Насчет кухни — да, пример неудачный, но это не единственное применение.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ага открываешь духовку а там на задней стенке плазма, и видео посмотреть можно и за счет тепловыделения мясо пожарить.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Духовка с двухметровым диаметром стенки, нормальная такая. Плазменные телевизоры достаточно горячие по сравнению с ЖК и ЭЛТ.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ну не то чтобы совсем не причём ;)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну мне приходит в голову только большой дом с одним сервером и мощным wifi-передатчиком в котором несколько муз-систем транслирующих МУЗЫКУ в разных комнатах.
AirTunes и AirPort Express/Extreme делают то же самое, только удобней и лучше :)
Смысл девайса не совсем ясен. Многие телевизоры имеют USB, а вот набор кодеков для просмотра видео далеко не все. Получается нужно покупать приставку чтобы фильмы гонять, тогда не проще ли стразу приставку для стримового видео купить (какой-нибудь WD TV Live)? Да и для большого видео нужнен канал wifi минимум n, не думаю что b и g справятся. А много ли n-роутеров в обычных домах?
Спасибо за дополнения. Хабр хорош тем, что всегда найдется человек, который испортит всю малину заметит недостатки ;-)
Ну зачем же вы так строго. Обычный wifi-свисток с дровами файловой системы. Малину трудно найти))
>Смысл девайса не совсем ясен. Многие телевизоры имеют USB, а вот набор кодеков для просмотра видео далеко не все.

Ну вот имеется самсунг 6 серии, который спокойно даже mkv проигрывает (не все, но достаточно большую часть). Есть NAS, который качает — хотелось бы, чтоб телевизор играл прямо с него; есть на телевизоре и сеть, но вот подружить их через upnp никак не выходит, да и в любом случае не совсем удобно (из файлов в папках VIDEO_TS образуется равномерная каша в меню), smb телек не умеет. Так что смысл есть.
Если именно о телевизоре с USB входом, то мой Sony Bravia понимает всего пару форматом при чтении с USB, и перекодировать все фильмы ради этого очень неудобно.
Использую связку ноутбук-файфай-роутер-лан-телевизор.
На ноутбуке установлен dlna сервер, который кушает все виды фильмов. Одна проблема, что мой ноутбук не успевает делать поток в 1080p, есть подтормаживания. Максимальный ставлю 720p и в общем доволен.
Про другие сферы применения не знаю, возможно где-то и пригодится.
По поводу тормозов HD, вчера была инструкция, как научить нетбук проигрывать HD 720p. Ну и мой опыт — тормозил даже Core 2 Duo E8400 + GeForce 8400 GS. Все дело скорее всего в неверных настройках кодеков или в неправильном их выборе.
Ну у меня тормоза возникали именно при трансляции на телевизор через dlna сервер. Т.к. при просмотре 1080p фильмов на самом ноутбуке, или на телевизоре через hdmi кабель проблем не возникало.
Хотя может быть действительно проблемы со скоростью вайфай, как здесь пишут.
Я не стал копаться, т.к. лично меня 720p устроило.
Еще зависит от скорости потока. А он даже для 1080p может варьироваться от <10 до 50 Мегабит/сек.
А мне это напоминает mp3 плеера, выполненные в форм-факторе компакт-кассеты… чтобы mp3 можно было в машинной кассетной магнитоле воспроизводить…
тоже была сделана для совместимости старого железа с новыми стандартами :)
А там как — на ленту пишется поток? :)
нет… просто когда колесико крутиться (типа кассету крутит) — в том месте где магнитофон считывает магнитную ленту — у этого девайся стоит штука, которая генерирует соответствующее магнитное поле…
ну или как-то так… вот ссылка :)
www.gadgetblog.ru/966/
Офигеть! (извиняюсь :)
А, нет, совсем не так. Это обычный MP3-плеер, подключенный к line-in магнитолы. Никакой трансформации байтов в магнитное поле там нет ;-)
Да??? странно… мне казалось, что это так :(
А то прикольный девайс бы получился…
А на счет трансформации… а разве записывающая головка магнитофона не делает такую транфсормацию?
Если их нос с носу состыковать, а написывающую подавать сигнал, а с считывающей снимать — не будет нужного нам эффекта??
О, вот это уже интересно :)
Смысл вижу только в раздаче информации на сверхсекретные компы, которые обычно к сетке не подключают. Или что-то типа девайсина-супер-доступа, расшаривающая секретный раздел на серваке.
Как у индейцев " у кого флешка — тот имеет право говорить".
Короче, у кого флешка — тот и папа…
Суперская штука. Не нужно будет перекидывать фильмы на флешку чтобы посмотреть их на ps3.
Да, есть такая картинка даже:

У ps3 есть wi-fi
не знаю кому как, а мне жутко не понравился геморрой с dlna
А где принципиальная разница dlna-сервера с smb-шарой? И там и там нужен сервер.
+ DLNA-сервер умеет налету перекодировать видео в понятный ps3 формат
>И там и там нужен сервер

Да, только во втором случае это может быть NAS на арме, на который dlna-сервер либо не поставить, либо проблемы совместимости.
Н-да, когда-то давно мечтал о дискете, которую вставишь в флоп 3,5", а данные с неё мистическим образом будут на какой-нибудь менйнфрейм прозрачно передаваться.

В те времена абревиатуру Wi_Fi никто не знал. :)
У меня на кухне магнитола с usb и воткнутой флэшкой, давно уже мечтаю слушать музыку прямо с компа. В принципе уже давно есть такое
www.bhphotovideo.com/c/product/627084-REG/Eye_Fi_EYE_FI_4PC_4GB_Wi_Fi_Pro_SDHC.html
но жаба душит
Зато можно будет даже last.fm прикрутить туда, просто читая обновленный access time с папок, где лежит музыка.
Очень интересное устройство! Надеюсь они продумали удобную настройку в сетях с WPA/WPA2 =)
Не нравится мне это устройство, сплошной разрыв шаблона.

По сути USB WiFi адаптер, а на деле, из-за неправильного названия, большая подлянка. Кто-нибудь «запишет» что-то на эту «флешку» и отдаст кому-то, получится казус.
Гораздо интереснее была бы для меня штука, которая бы подключалась к wifi и по кабелю к телеку, и на которую я бы мог без лишнего гемора транслировать звук и картинку…
Хм, именно это устройство мне приснилось несколько дней назад… Хорошая вещь.
Дата выхода гаджета — 1 марта. Цена пока неизвестна, но вряд ли будет дорого.
Перенесли на 1 июля. И цена $129 (95 евро).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории