Bing Maps использует фотографии по лицензиям Creative Commons

Автор оригинала: Jane Park - Creative Commons
  • Перевод
Как известно читателям Хабра, сервис Bing Maps теперь использует фотографии с Flickr, однако, я бы хотел обратить внимание на то, что используются не любые фото с Flickr, а только те, чьи авторы дали разрешение. Для Streetside берутся изображения, распространяемые по лицензиям Creative Commons Attribution и Creative Commons Attribution-ShareAlike (свободным) или Creative Commons Attribution-NoDerivs (несвободной).

Bing Maps — прекрасный пример того, что становится возможным с помощью лицензий Creative Commons.

В блоге Bing рассказывается о том, что надо сделать для того, чтобы ваши фото потенциально смогли попасть в Streetside. Так как сервис доступен для Сиэтла, Сан-Франциско и Ванкувера, то речь идёт о фото этих городов, хотя кто знает — может MS потратится и на другие города и континенты.

Итак, нужно настроить некоторые параметры, чтобы Bing Maps мог с вашего разрешения использовать изображения.

Под вашей фотографией на Flickr вы увидите «Дополнительная информация». По умолчанию для всех изображений установлено «Все права защищены», что означает что это ваше фото, и Bing Maps не может его использовать. Чтобы это изменить, нужно нажать на ссылку редактирования и поставить одну из следующих лицензий:
(1) Attribution Creative Commons,
(2) Attribution-ShareAlike Creative Commons
или
(3) Attribution-NoDerivs Creative Commons.

image

Ну а во-вторых, для фото должны быть указаны координаты.
Реклама
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее

Комментарии 10

  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      0
      Вот кстати демократичный подход, путь автор текста и тд, сам выберет себе лицензию под которым будет распространятся контенкт, будь то в соц-сетях или же файловых сетях.
        –1
        Фундаментальная ошибка в списке лицензий — первым пунктом должно идти None (public domain)
        Надо приучать людей, что по умолчанию нет никаких лицензий
          0
          По умолчанию за человеком сохраняются все права на его работу, вполне разумный выбор.
            –1
            Именно по этому принципу действуют копирасты — борцуны за авторские права, которые автору совершенно не нужны. Если человек хочет, чтобы его произведение было защищено, пусть явно это укажет.
              0
              «Копирасты», «борцуны» — слова то какие знаете :) Человек имеет право на результат своего труда. Это фундаментальный принцип. Если халявщикам хочется иного — что ж, «go build a better world».
                0
                Я не хочу, чтобы кто-то защищал мои неявные виртуальные права, которые мне нафиг не нужны.
                  0
                  И поэтому Вы решили что остальным они не нужны тоже? )
            +1
            Мне кажется, что хорошая система была в США. Если ты просто опубликовал текст или фотографию, то они будут находится в общественном достоянии, а если сделал подпись «All rights reserved», то сохранил авторские права за собой.

            К сожалению, от такой практики в США отказались и теперь уже точно во всём мире автоматический копирайт. В США те, кто хочет делится произведениями, теперь должны сами специально это оговаривать, но об этом мало кто знает и многие думают (в том числе в России) «в моём смазанном фото с мобильника нет ничего ценного — зачем мне авторское право на такое фото? — не буду ничего приписывать» и получают копирайта по полной, хотя он им совсем не нужен.
            Однако, если бы не было всех этих закручиваний гаек, то никакого свободного ПО, никаких Linux, Firefox, Википедии, Creative Commons, возможно, не было бы. Однако всего этого всё ещё не хватает для новой копирайт-«революции» вроде «революции» 30-х в США (кстати, очень интересно).

            А людей надо приучать к тому, что всё, что ими создано автоматически защищается авторским правом и когда они хотят с кем-то поделится, надо писать не «перепостите у себя в ЖЖ и выведите в топ!!!», а «Этот текст распространяется по лицензии Creative Commons Attribution 3.0 Unported». Это относится и к фоткам, и к видео. А также приучать к тому, что просто так (без каких-либо причин или планов зарабатывания денег) запрещать коммерческое использование — плохо.
              0
              А public domain нет на Flickr, потому что передать что-либо в общественное достояние можно далеко не во всех странах (в России точно — даже речи не может быть).

              Поэтому можно и нужно использовать лицензию CC-BY как наиболее близкую к public domain и распространённую во многих странах мира.

            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

            Самое читаемое