Несколько месяцев назад я опубликовал небольшой цикл обзоров девайсов российского производства (MLink, ЛАНтастИКа, qBRIDGE).
В связи со сменой места моей работы окончательную черту придётся подвести сейчас, несмотря на то, что для окончания тестирования время ещё не подошло.
Общее впечатление выразить сложно из-за принципиальной разницы устройств с одной стороны и из-за специфики проблем с другой. В шести словах: нашим инженерам есть над чем работать.
Хочу заметить, что здесь я привожу лишь резюме по каждому устройству. Полные обзоры можно найти по ссылкам в статье.
Итак, по порядку.
Изначально показал себя как неплохое устройство. Свои функции он выполнял, удалённое управление через telnet (на русском) языке присутствовало (равно, как и консольное). Удобство было в модульной структуре (возможность установки других плат) и возможности установки в 19" стойку.
В целом нас всё устраивало в нём (кроме, пожалуй, ограничения в 2Мб, т.е. только 1 поток Е1). Но несколько раз он зависал. Зависал настолько туго, что приходилось выезжать на место для перезагрузки.
Эти досадные неприятности (вместе с уже известными из обзора) портят в целом неплохое впечатление.
Что понравилось: свою функцию выполняет, удалённое управление возможно, можно ставить в 19" стойку, тонкость настройки, подробная документация.
Что не понравилось: совковый внешний вид (словно топором вырубили), незавершённость интерфейса командной строки, проблемы с ping и telnet (читай соответствующую статью), зависание, ненадёжное крепление заземления и кабеля питания, убогость дополнительного ПО.
Подробнее об MLink
Наши мучения с этим устройством достойны отдельной статьи. Более пяти месяцев уже мы являемся счастливыми обладателями этого чуда в количестве двух штук. За это время мы шесть раз выезжали на настройку. Было бы и больше, если бы не 30 градусные морозы и ветер (одно из них установлено на крыше 12этажного здания). Полезное время работы ~5-7% от общего времени. Фактически линк падал через 1-2 дня после настройки. Первые несколько раз это происходило из-за того, что терялся сигнал — сбивалась юстировка. Через час-два поворотов (ловили пятно сначала взглядом, а потом говорили по телефону в какую сторону двигать и следили за перемещением пятна) и настроек всё начинало работать — сигнал полный, потерь и исправленных байтов — 0. Хорошо. Но ненадолго.
Ситуация усугублялась тем, что с обеих сторон БОКСы стояли на металлических конструкциях и имел место перепад высот (двенадцатиэтажка с одной стороны и три метра над уровнем земли с другой). Из-за этого на линзы нижнего модема попадал снег, который ухудшал сигнал, а при оттепели таял, превращаясь в лёд. В ЛАНтастИКе есть возможность настройки автоопределения скорости (10/100 Мб/с). На самом устройстве это отображается цветом индикатора синхронизации. В тестовых условиях всё отработало прекрасно — синхронизация успешно устанавливалась на скорости 100 Мб/с при хорошем уровне сигнала. Соответственно, если функция работает, грех ей не воспользоваться.
Но «в действительности всё оказалось не так, как на самом деле». Очередное падение, очередной выезд. С одной стороны уровень сигнала в порядке, но синхронизации нет (мигает зелёный индикатор). Ни локальной ни удалённой. «Нет синхронизации, а сигнал хороший — значит на удалённой стороне, скорее всего, модем не видит луч. Нужно слегка подкорректировать» — такие мысли приходят в голову. Но никакие корректировки и повороты не привели к появлению синхронизации. Едем на другую сторону. И там полный сигнал, но индикатор синхронизации мигает красным. Два устройства не смогли договориться о скорости.
Надо заметить, что удалённое управление не поддерживается, а локальное невозможно в данный момент, потому что порт находится в вагончике другого оператора, а ключей нет. Едем настраиваем первый модем на 10Мб/с (благо, пока больше не надо) — всё поднимается и работает. Несколько дней. И снова падает. -25°С не располагают к прогулкам по крышам и снежным полям. После потепления на прошлой неделе выяснилось, что на этот раз своенравное устройство выбрало 100 Мб/с и снова рассинхронизировалось.
Далее после ремонта в течение двух недель разрывы были только во время обильных снегопадов. В один из дней линк дёргался раз 5. Это был самый продолжительный период работоспособности. Но новый день несёт новые радости. Работы (просто работы, не говоря уж о стабильной) добиться так и не удалось: часто линк падает и периодически происходит рассинхронизация. При этом мы ещё не видели устройство в работе во время тумана и дождя.
Утверждать после этого, что БОКСы — тупиковая ветвь и не подходит для операторов, конечно, глупо. Но, имея за спиной печальный опыт, мы едва ли вновь обратимся к этой технологии. В качестве основного канала использовать такой нестабильный линк невозможно. В качестве резервного на него тоже полагаться сложно. А учитывая немалую стоимость ЛАНтастИКи можно задуматься и о прокладке оптики (по крайней мере на коротких промежутках — у нас было ~500м).
С другой стороны, вопрос синхронизации — это, скорее всего, вопрос ПО. А если устанавливать их на жёсткое основание, на одном примерно уровне, то, быть может, и всё будет работать.
Что понравилось: горизонтальное или вертикальное крепление, внешний вид (футуристичненько), поддержка скорости 100Мб/с, подробная документация.
Что не понравилось: чувствительность к движению основания, сложность настройки, некорректная автонастройка скорости, зависимость от погодных условий.
Подробнее о ЛАНтастИКе
Это утройство, которое несмотря на всю свою простоту порадовало меня. С момента его тестирования и установки (около полутора месяцев) никаких проблем не возникало. Единственное неудобство — отсутствие как удалённого, так и локального доступа, т.е. настройки поменять никаких нельзя, посмотреть статус тоже можно только на индикаторах передней панели.
Что понравилось: два варианта установки (на полку или в 19" стойку), простота настройки, возможность объединения нескольких потоков Е1 в один канал.
Что не понравилось: практически полное отсутствие управления (за исключением микропереключателей на панели), расположение портов и питания на задней панели.
Подробнее о qBRIDGE
Всё.
В связи со сменой места моей работы окончательную черту придётся подвести сейчас, несмотря на то, что для окончания тестирования время ещё не подошло.
Общее впечатление выразить сложно из-за принципиальной разницы устройств с одной стороны и из-за специфики проблем с другой. В шести словах: нашим инженерам есть над чем работать.
Хочу заметить, что здесь я привожу лишь резюме по каждому устройству. Полные обзоры можно найти по ссылкам в статье.
Итак, по порядку.
1. MLink
Изначально показал себя как неплохое устройство. Свои функции он выполнял, удалённое управление через telnet (на русском) языке присутствовало (равно, как и консольное). Удобство было в модульной структуре (возможность установки других плат) и возможности установки в 19" стойку.
В целом нас всё устраивало в нём (кроме, пожалуй, ограничения в 2Мб, т.е. только 1 поток Е1). Но несколько раз он зависал. Зависал настолько туго, что приходилось выезжать на место для перезагрузки.
<оффтопик>
С этой проблемой связана следующая история:
30 декабря. 16:00 — время начала корпоратива. Я еду в офис из отпуска, а коллеги едут домой, чтобы оставить машины и купить провиант. Из-за пробок они опаздывают на час. Пока я их жду, отваливается Интернет. Минут 30 ковыряния железа и бодания с провайдером и инет восстановлен. Затем после возвращения коллег на коробке от радиорелейной антенны мы организуем импровизированный стол и ёлочку из светодиодов. Приходит время усаживаться. И тут звук критических аварий разрывает предпраздничную атмосферу: 3 узла не доступны.
Пока суть да дело — обзвон тех, кто предоставляет транспорт, уведомление нужных персон — время уже 17:20. Выясняется, что проблема у нас. Единственное предположение — MLink на другом конце города. Здание закрывается в 18:00, машин ни у кого уже нет. Пять-шесть таксопарков отказывают в авто: «Нет свободных машин». Двое сотрудников отправляются на место на трамвае, предупредив собственников здания о своём позднем визите, я остаюсь в центральном узле мониторить. Через 10 минут во всём нашем здании отключается свет — взрыв на рядом находящемся заводе.
Стоит ли говорить, что часам к 7 всё неприятности закончилось перезагрузкой этого злосчастного устройства?
</оффтопик>
Эти досадные неприятности (вместе с уже известными из обзора) портят в целом неплохое впечатление.
Резюме
Что понравилось: свою функцию выполняет, удалённое управление возможно, можно ставить в 19" стойку, тонкость настройки, подробная документация.
Что не понравилось: совковый внешний вид (словно топором вырубили), незавершённость интерфейса командной строки, проблемы с ping и telnet (читай соответствующую статью), зависание, ненадёжное крепление заземления и кабеля питания, убогость дополнительного ПО.
Подробнее об MLink
2. ЛАНтастИКа
Наши мучения с этим устройством достойны отдельной статьи. Более пяти месяцев уже мы являемся счастливыми обладателями этого чуда в количестве двух штук. За это время мы шесть раз выезжали на настройку. Было бы и больше, если бы не 30 градусные морозы и ветер (одно из них установлено на крыше 12этажного здания). Полезное время работы ~5-7% от общего времени. Фактически линк падал через 1-2 дня после настройки. Первые несколько раз это происходило из-за того, что терялся сигнал — сбивалась юстировка. Через час-два поворотов (ловили пятно сначала взглядом, а потом говорили по телефону в какую сторону двигать и следили за перемещением пятна) и настроек всё начинало работать — сигнал полный, потерь и исправленных байтов — 0. Хорошо. Но ненадолго.
Ситуация усугублялась тем, что с обеих сторон БОКСы стояли на металлических конструкциях и имел место перепад высот (двенадцатиэтажка с одной стороны и три метра над уровнем земли с другой). Из-за этого на линзы нижнего модема попадал снег, который ухудшал сигнал, а при оттепели таял, превращаясь в лёд. В ЛАНтастИКе есть возможность настройки автоопределения скорости (10/100 Мб/с). На самом устройстве это отображается цветом индикатора синхронизации. В тестовых условиях всё отработало прекрасно — синхронизация успешно устанавливалась на скорости 100 Мб/с при хорошем уровне сигнала. Соответственно, если функция работает, грех ей не воспользоваться.
Но «в действительности всё оказалось не так, как на самом деле». Очередное падение, очередной выезд. С одной стороны уровень сигнала в порядке, но синхронизации нет (мигает зелёный индикатор). Ни локальной ни удалённой. «Нет синхронизации, а сигнал хороший — значит на удалённой стороне, скорее всего, модем не видит луч. Нужно слегка подкорректировать» — такие мысли приходят в голову. Но никакие корректировки и повороты не привели к появлению синхронизации. Едем на другую сторону. И там полный сигнал, но индикатор синхронизации мигает красным. Два устройства не смогли договориться о скорости.
Надо заметить, что удалённое управление не поддерживается, а локальное невозможно в данный момент, потому что порт находится в вагончике другого оператора, а ключей нет. Едем настраиваем первый модем на 10Мб/с (благо, пока больше не надо) — всё поднимается и работает. Несколько дней. И снова падает. -25°С не располагают к прогулкам по крышам и снежным полям. После потепления на прошлой неделе выяснилось, что на этот раз своенравное устройство выбрало 100 Мб/с и снова рассинхронизировалось.
Далее после ремонта в течение двух недель разрывы были только во время обильных снегопадов. В один из дней линк дёргался раз 5. Это был самый продолжительный период работоспособности. Но новый день несёт новые радости. Работы (просто работы, не говоря уж о стабильной) добиться так и не удалось: часто линк падает и периодически происходит рассинхронизация. При этом мы ещё не видели устройство в работе во время тумана и дождя.
Утверждать после этого, что БОКСы — тупиковая ветвь и не подходит для операторов, конечно, глупо. Но, имея за спиной печальный опыт, мы едва ли вновь обратимся к этой технологии. В качестве основного канала использовать такой нестабильный линк невозможно. В качестве резервного на него тоже полагаться сложно. А учитывая немалую стоимость ЛАНтастИКи можно задуматься и о прокладке оптики (по крайней мере на коротких промежутках — у нас было ~500м).
С другой стороны, вопрос синхронизации — это, скорее всего, вопрос ПО. А если устанавливать их на жёсткое основание, на одном примерно уровне, то, быть может, и всё будет работать.
Резюме
Что понравилось: горизонтальное или вертикальное крепление, внешний вид (футуристичненько), поддержка скорости 100Мб/с, подробная документация.
Что не понравилось: чувствительность к движению основания, сложность настройки, некорректная автонастройка скорости, зависимость от погодных условий.
Подробнее о ЛАНтастИКе
3. qBRIDGE
Это утройство, которое несмотря на всю свою простоту порадовало меня. С момента его тестирования и установки (около полутора месяцев) никаких проблем не возникало. Единственное неудобство — отсутствие как удалённого, так и локального доступа, т.е. настройки поменять никаких нельзя, посмотреть статус тоже можно только на индикаторах передней панели.
Резюме
Что понравилось: два варианта установки (на полку или в 19" стойку), простота настройки, возможность объединения нескольких потоков Е1 в один канал.
Что не понравилось: практически полное отсутствие управления (за исключением микропереключателей на панели), расположение портов и питания на задней панели.
Подробнее о qBRIDGE
Всё.
