Комментарии 31
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Чет Дена в совете не видно www.oracle.com/corporate/board.html
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Лучше пусть создают ему нормального конкурента: уж пусть лучше пингвин конкурирует с соляркой, чем пытается угнаться за виндой. От первого хоть польза будет, а от второго только материться остаётся…
По вашему, если б Оракл спонсировала линукс, то она развивала б его в сторону дестопа? :-)
Корпоративного? Почему нет? А кто развивает корпортивные линуксы, тот, случается, держит и чисто десктопные версии или спонсирует их развитие.
Просто тех, кто развивает линукс уже хватает. И не всегда это развитие идёт на пользу пингвину и его пользователям: я недавно ставил федора12 — задолбался выпиливать «улучшайзеры и автоматизаторы». Так уж получается, что пока осс проекты и линукс в частности делают что-то своё — получается очень прилично. Но как только начинают гнаться за виндой/макос — получается какая-то хренотень. Поэтому вменяемый конкурент десктопному линуксу очень нужен. Вопрос в том, годится ли для этого opensolaris: тот же управляемый через hal xorg-x11-server, тот же network manager (ну может не совсем тот же, но в первую очередь его хочется отключить, как и линуксовый), да ещё бардак на винте и в репах впридачу. Но я всё же надеюсь на лучшее. Я вообще за развитие и десктопного linux, и десктопной bsd, и десктопного opensolaris. Пусть будет выбор у пользователя. Пусть ориентируются лучше друг на друга и «собственный путь», а не на более популярные примеры.
Просто тех, кто развивает линукс уже хватает. И не всегда это развитие идёт на пользу пингвину и его пользователям: я недавно ставил федора12 — задолбался выпиливать «улучшайзеры и автоматизаторы». Так уж получается, что пока осс проекты и линукс в частности делают что-то своё — получается очень прилично. Но как только начинают гнаться за виндой/макос — получается какая-то хренотень. Поэтому вменяемый конкурент десктопному линуксу очень нужен. Вопрос в том, годится ли для этого opensolaris: тот же управляемый через hal xorg-x11-server, тот же network manager (ну может не совсем тот же, но в первую очередь его хочется отключить, как и линуксовый), да ещё бардак на винте и в репах впридачу. Но я всё же надеюсь на лучшее. Я вообще за развитие и десктопного linux, и десктопной bsd, и десктопного opensolaris. Пусть будет выбор у пользователя. Пусть ориентируются лучше друг на друга и «собственный путь», а не на более популярные примеры.
Заявления — вода, поживем, увидим. То что Oracle не нуждается в десктопной ОС это так же очевидно как и то, что завалят JavaFX, так долго воспевавшийся Sun'ом.
* Oracle предоставит собственные разработки и технологии для включения их в состав OpenSolaris;
Собственные проприетарные разработки?
Собственные проприетарные разработки?
>Собственные проприетарные разработки?
У oracle участвует и в открытых проектах — oss.oracle.com/
У oracle участвует и в открытых проектах — oss.oracle.com/
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зело прожорлива в плане оперативки: на гигабайте вообще тормоз-тормозом. Плюс я лично наткнулся на странный баг с dns для некоторых приложений. А так живёт на стареньком компе как игрушка и бэкап-файлопомойка. ssh -X, webmin, phpmyadmin и transmission с web-интерфейсом позволяют рулить по полной. А на крайний случай можно и «традиционным» способом залогиниться: gnome хоть и нетороплив, но вполне юзабелен даже при забитой на 70+ процентов оперативке. Процессор жрётся не сильней, чем на десктопном линуксе (хотя у меня как-то mc заглючил, проц жрался под сотню, заметил только по индикатору на панели).
Ну не знаю… мне кажется солярка не самая удобная десктопная ОС.
Как серверная платформа — да, безусловно. Одни зоны чего стоят.
Очень интересно они с OpenSolaris на Solaris в заявлении скатываются. ;) Увеличение финансирования Solaris на OpenSolaris может вообще никак не отразиться.
учим матчасть. opensolaris является своеобразным куррентом разработки для solaris, точнее не совсем opensolaris. opensolaris базируется на SXCE/SXDE сборках, что вобщем особо ничего не меняет.
OpenSolaris вовсе не является песочницей для Solaris, как в случае с Fedora/Red Hat, а наоборот, проектом вытекающим из основной разработки Solaris. Если в случае с Федорой и Красной Шапкой, Федора необходима как часть бизнеса, то для разработки Соляры поддерживать ОпенСолярис вовсе не обязательно. Это если смотреть с точки зрения бизнеса.
Именно поэтому финансирование Соляры может вообще никак не сказаться на ОпенСолярисе, максимум достанутся крохи с барского стола. Для Оракла в разы важнее Соляра под SPARС, а не под X86, с которой идут SXDE (SXCE, если я не ошибаюсь, Sun прикрыл еще в прошлом году).
Именно поэтому финансирование Соляры может вообще никак не сказаться на ОпенСолярисе, максимум достанутся крохи с барского стола. Для Оракла в разы важнее Соляра под SPARС, а не под X86, с которой идут SXDE (SXCE, если я не ошибаюсь, Sun прикрыл еще в прошлом году).
ну какбэ все грядущие нововведения для solaris 11 (xvm, crossbow, ips и что там еще по мелочи) сейчас доступны в опене. и доступны весьма давно как видимо с целью обкатывания широкими массами. для чего же еще нужны все эти опен дистрибутивы? это как минимум экономия на затратах тестирования и отлова косяков. так же как федоре линагз ниразу не пригоден к использования, так же и опенсалярис использовать только на свой страх и риск.
Вообще-то федора вполне пригодна к использованию (я её пользую ещё с шестой версии) и практически все её недостатки являются общими для большинства мало-мальски популярных дистрибутивов: это всюду пихаемый hal, это попытки ухода от xorg.conf, это network manager и pulse audio. Из дистрибоспецифичного помяну разве что selinux. После настройки или выпиливыания всей этой дряни меня дистрибутив вполне устраивает. Ну так и в бунтах также (разве что пользователь бунт в большинстве своём более лоялен к всем этим «улучшайзерам»).
А опенсолярка вполне нечего: софта маловато пока в силу невысокой популярности и относительной молодости проекта, а сборка из исходников требует дополнительных навыков и знаний. Ну и ZFS очень грузит систему. Ну и Sun вообще-то её планировал как раз на роль «песочницы», да не успел вот…
Да, linux правильно произносится как «линукс».
А опенсолярка вполне нечего: софта маловато пока в силу невысокой популярности и относительной молодости проекта, а сборка из исходников требует дополнительных навыков и знаний. Ну и ZFS очень грузит систему. Ну и Sun вообще-то её планировал как раз на роль «песочницы», да не успел вот…
Да, linux правильно произносится как «линукс».
зачем использовать дистрибутив из которого надо что-то выпиливать? почему не взять арч и собрать то что нужно?
насчет «zfs очень грузит систему» — не согласен. да, на любимый линугсятниками морально устаревший металолом его ставить глупо, да. а на новеньких серверах очень задорно крутится и вобщем-то ставит под сомнение вообще существования аппаратных RAID-контроллеров.
«это попытки ухода от xorg.conf» — это желание не пидорестроителей, это xorg пошел по пути plug-n-play под ручку с hal, что впрочем-то уж точно не плохо.
«Да, linux правильно произносится как «линукс».» — типа откровение? вас цепляет за душу? тогда «линагз-линагз-линагз-линагз-линагз-линагз-линагз-линагз» :D
насчет «zfs очень грузит систему» — не согласен. да, на любимый линугсятниками морально устаревший металолом его ставить глупо, да. а на новеньких серверах очень задорно крутится и вобщем-то ставит под сомнение вообще существования аппаратных RAID-контроллеров.
«это попытки ухода от xorg.conf» — это желание не пидорестроителей, это xorg пошел по пути plug-n-play под ручку с hal, что впрочем-то уж точно не плохо.
«Да, linux правильно произносится как «линукс».» — типа откровение? вас цепляет за душу? тогда «линагз-линагз-линагз-линагз-линагз-линагз-линагз-линагз» :D
За тем, что к другим нужно что-то прикручивать. Что прикручивание, что выпиливание — один хрен лишние телодвижения. На арч думал посмотреть (вы не первый, кто мне его советует), пока руки не дошли.
На «морально устаревшем металолломе» прекрасно работают любые линуксы. Если у кого-то более серьёзные требования к железу, они должны быть оправданы. В случае с опенсолярис это так не выглядит. В особенности на десктопе (а щпенсолярис выставляют именно как универсальное решение и для серверов, и для десктопа).
Plug-n-play не нужен. На данный момент всё равно приходится создавать xorg.conf, отключать для hal`а возможность добавлять устройства и прописывать устройства самому. Hal годится для настройки мыши или клавиатуры, но настроить с его помощью планшет, да ещё и без документации — задача невыполнимая. А в xorg.conf это решается за минуту.
Меня не цепляет за душу. Но долбоёбы, намеренно коверкающие слова, раздражают.
На «морально устаревшем металолломе» прекрасно работают любые линуксы. Если у кого-то более серьёзные требования к железу, они должны быть оправданы. В случае с опенсолярис это так не выглядит. В особенности на десктопе (а щпенсолярис выставляют именно как универсальное решение и для серверов, и для десктопа).
Plug-n-play не нужен. На данный момент всё равно приходится создавать xorg.conf, отключать для hal`а возможность добавлять устройства и прописывать устройства самому. Hal годится для настройки мыши или клавиатуры, но настроить с его помощью планшет, да ещё и без документации — задача невыполнимая. А в xorg.conf это решается за минуту.
Меня не цепляет за душу. Но долбоёбы, намеренно коверкающие слова, раздражают.
проще следить за тем что прикрутил на пустой хост, чем разбираться с тем что насовале туда пидоровцы и разбираться что нужно, а что нет. ну и к тому же у меня крайне печальный опыт со всеми этими пидорами и рхелами, и вообще с rpm-based дистрибутивами. «прекрасно» любые линагзы на любом железе так же не работает, как и всё остальное. разница лишь в том что (open)solaris побрезговали поддержкой гавна железа (хотя и работают в этом направлении с целью популизации), а линугсятники до фанатичности готовы выбрасывать проприеритарные драйверы заменяя своими опынсурсными заглушками (как это с nvidia вышло). впрочем ваше утверждение что гавно с линагзом становится конфеткой лишь свидетельстует о том что ничего более значительного домашнего порнофтпсервера вы не делали… :\
долбоебы-недолбоебы, но произнести эту мерзопакость в слух правильно у меня язык отвалится. да, я презираю линагз: Р
долбоебы-недолбоебы, но произнести эту мерзопакость в слух правильно у меня язык отвалится. да, я презираю линагз: Р
У меня линукс на десктопе. Его серверное применение меня интересует лишь в части создания lamp для тестирования мелких проектов. Ровно в той же мере (десктоп + samp) меня интересует opensolaris. Вообще, amp мложно поднять на чём угодно, даже на винде. Так что всё внимание на десктопное применение.
Железо становится устаревшим не тогда, когда топ-менеджменту монстров софто- и железостроения перестаёт хватать на бялдей и спорткары, и не тогда, когда кого-то одолевает тоска по откатам, а тогда, когда оно не может справляться со своими функциями (без учёта того, кому и на что не хватает).
Что до презрения… У вас-то на десктопе что? *bsd?
Железо становится устаревшим не тогда, когда топ-менеджменту монстров софто- и железостроения перестаёт хватать на бялдей и спорткары, и не тогда, когда кого-то одолевает тоска по откатам, а тогда, когда оно не может справляться со своими функциями (без учёта того, кому и на что не хватает).
Что до презрения… У вас-то на десктопе что? *bsd?
устаревшее хорошее железо и устаревшее железо какбэ разные вещи. я не против видеть в стойках sunfire v120 и иже с ними, если их хватает на жизнь. равно как и остальной брэнднейм. но я не совсем понимаю в чем должно хватать самосборного на коленке целерона на виа чипсете и марвелл сетевыми картами, — если то чем он занимается приносит хотя бы хоть какую-то прибыль в каком-то виде, то стыдно не привести его в порядок. я что-то в этом духе имел ввиду.
да, *amp нынче моден, беспощаден и бессмысленен. ну разве что на каких-то больших хостингпровайдеров где без htaccess'а ни туда, ни сюда. но вобщем выбор софта дело каждого, кому-то опач, кому-то nginx, кому-то лайтшттпд…
смотря какой и где десктоп :) на работе, да, freebsd раньше, нынче opensolaris из-за необходимости кукожить на рабочем месте контейнеры и зфс. дома — виндовс.
не подумайте плохого, я пробовал линагз держать на десктопе. ну да, можно жить, вполне. только он не может предложить ничего что требуется для работы или досуга, а значит лично для меня он бесполезен. кстате, самым отвратным линагзом об который я марался был как раз таке fedora (или тогда он еще fedore core назывался), а самыми приятными были gentoo и arch. правда когда надоедает вечная компиляция и пляска вокруг передовых технологий весьма симпатично смотрится debian. но в любом случае, какая бы симпатичная у него не была обертка линагз остается линагзом…
да, *amp нынче моден, беспощаден и бессмысленен. ну разве что на каких-то больших хостингпровайдеров где без htaccess'а ни туда, ни сюда. но вобщем выбор софта дело каждого, кому-то опач, кому-то nginx, кому-то лайтшттпд…
смотря какой и где десктоп :) на работе, да, freebsd раньше, нынче opensolaris из-за необходимости кукожить на рабочем месте контейнеры и зфс. дома — виндовс.
не подумайте плохого, я пробовал линагз держать на десктопе. ну да, можно жить, вполне. только он не может предложить ничего что требуется для работы или досуга, а значит лично для меня он бесполезен. кстате, самым отвратным линагзом об который я марался был как раз таке fedora (или тогда он еще fedore core назывался), а самыми приятными были gentoo и arch. правда когда надоедает вечная компиляция и пляска вокруг передовых технологий весьма симпатично смотрится debian. но в любом случае, какая бы симпатичная у него не была обертка линагз остается линагзом…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Oracle продолжит формирование релизов дистрибутива OpenSolaris, следующий релиз OpenSolaris 2010.03 как и планировалось будет выпущен в марте;
— ждем с нетерпением, а пока только подозрения на счет будущего OpenSolaris и 134 тестовая сборка…
кажется нас где-то наебали
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Oracle гарантировала будущее развитие проекта OpenSolaris