Комментарии 72
ну, покажите и скриншот уж тогда
Opera чуть-чуть не успела с финалом =)
Хотя, учитывая темпы выхода RC, может, 10.50 final выйдет уже сегодня.
Хотя, учитывая темпы выхода RC, может, 10.50 final выйдет уже сегодня.
слишком много еще пилить, как минимум через неделю ;)
Может, вы и правы.
я так понял, ссылка ведет на последний релиз, который со временем станет 10.50.
Суть топика: Еврокомиссия довольна.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Чем если не секрет?
Наверно так более справедливо. Я тоже давлен! С монополией над покончить!
тем, что еврокомиссия довольна! :))))
тем что мс больше не будет стопорить развитие интернета
в европе)
а мне большего и не надо.
жаль россия не в европе, у нас народ по прежнему на перацкой винхп без обновлений и с дефолтным ие6 сидит(
п.с. хотя европа, думаю, не сильно из-за этого переживает)
статистика по браузерам показывает довольно таки оптимистичный вариант, в виду популярности Оперы, в отличии даже от европпы. А вообще не все так плохо, ХР скоро умрет, да и то на ней щас сидит преимущественно корпоративный сектор, которым все эти веб2.0 медиа сервисы ни к чему, пусть во время работы работой занимаются.
Я в солидарность с Еврокомиссией можно сказать просто счастлив! :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не вводите честной народ в заблуждение, Microsoft Windows 7 Ultimate Full Version стоит £168.02 на Amazon.co.uk — это примерно 185 € на данный момент. А 299$ US-Dollar это примерно 221 Euro, т.е. в Европе выходит даже дешевле.
Эта цена на Амазоне висит уже минимум пару недель — я давно к ней присматриваюсь.
Может, кто-нибудь подскажет (желательно подтвердив ссылкой на Майкрософт), полную версию можно устанавливать только на один комп или разрешается устанавливать последовательно на разные компы, удалив при этом предыдущую инсталляцию? В данный момент собираюсь использовать винду7 на десктопе, а в будущем купить ноутбук (без винды) и установить винду на него, а на старом компе оставить один только линукс. Вот и интересно, разрешает ли Майкрософт такой финт. Речь о полной версии, про OEM я знаю.
Эта цена на Амазоне висит уже минимум пару недель — я давно к ней присматриваюсь.
Может, кто-нибудь подскажет (желательно подтвердив ссылкой на Майкрософт), полную версию можно устанавливать только на один комп или разрешается устанавливать последовательно на разные компы, удалив при этом предыдущую инсталляцию? В данный момент собираюсь использовать винду7 на десктопе, а в будущем купить ноутбук (без винды) и установить винду на него, а на старом компе оставить один только линукс. Вот и интересно, разрешает ли Майкрософт такой финт. Речь о полной версии, про OEM я знаю.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А смысл брать ультимейт. Что там такого важного, чего нету в Профф. версии.
Вопрос стоял брать Home Premium или Professional — тут разница в цене значительная, почти в два раза (£88.99 и £159.80). А между Pro и Ultimate (£168.02) меньше 9 фунтов разницы — это две пинты Гиннеса :)
Но я пока не выяснил, как там с переустановкой ОС на другом компе (а так же в виртуальной машине) — Amazon пишет: «Single license, 1 installation» — непонятно, это одновременно (логично предположить) или всего. Если всего, то где отличие от OEM-версии (£75.09)? Только в техподдержке от Майкрософта? Так она мне не нужна вовсе.
Но я пока не выяснил, как там с переустановкой ОС на другом компе (а так же в виртуальной машине) — Amazon пишет: «Single license, 1 installation» — непонятно, это одновременно (логично предположить) или всего. Если всего, то где отличие от OEM-версии (£75.09)? Только в техподдержке от Майкрософта? Так она мне не нужна вовсе.
А как это будет реализовываться? Будут утсановлены все 12 браузеров и выбирай каким пользоваться? С обновлениями тоже непонятно как…
Мне оно где-то дня 3-4 пришло. Кстати, прийти-то оно пришло, но галка с него была снята, если бы не полез смотреть, что там конкретно обновиться хочет — не узнал бы. Может, потому, что у меня фокс по дефолту. И из-за этого же я экрана так и не увидел :(
Я негодую: где dillo? Согласен на третью страницу.
теперь осталось подождать и посмотреть, действительно ли это повлияет на популярность остальных браузеров, дейтвительно ли их производители и пользователи страдали от засилья ие. мне действительно интересно, потому что пример популярности фф показывает, что можно и самому нормально раскрутиться.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Opera 10.50 тоже все эти нативные свистоперделочки уже поддерживает.
Chrome тоже.
нет, google chrome пока еще не поддерживает. эта фича планируется на версию 5.0
crbug.com/8036
crbug.com/8036
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Оперы 10.50 ещё нет в релизах, только RC. Так что формально эти ништяки как бы ещё не существуют :)
внешне разве что. а нормально работать он все еще не научился
Пример в студию ненормальной работы ИЕ8.
1)
2) $_SERVER['HTTP_REFERER'] на него не реагирует. его просто нет если пользователь сидит в IE
3) баг в JS с объявлением массива (1,2,3,) (запятая в конце) + еще баги в JS
3.1) Если при помощи JS поменять name у инпутов, то при submit формы они передадутся под старыми именами %) при этом если создать новые инпуты, то все ок
<body style="width:600px;">он не понимает. все равно растягивает на всю ширину экрана
2) $_SERVER['HTTP_REFERER'] на него не реагирует. его просто нет если пользователь сидит в IE
3) баг в JS с объявлением массива (1,2,3,) (запятая в конце) + еще баги в JS
3.1) Если при помощи JS поменять name у инпутов, то при submit формы они передадутся под старыми именами %) при этом если создать новые инпуты, то все ок
Safari 4, как минимум, поддерживает AeroPeek.
Вы делали верстку когда-нибудь под ie?
Да, ie8 уже почти все умеет из css2, но другие-то браузеры уже во всю css3 мучают.
Да, ie8 уже почти все умеет из css2, но другие-то браузеры уже во всю css3 мучают.
Netscape, бедолага, не дожил до сего дня.
Эээээ, а где ссылка на саму страничку www.browserchoice.eu?
А я считаю, что с самого начала все это судебное разбирательство — полный бред. Ну никак не укладывается у меня в голове, почему Майкрософт обязана предлагать пользователям использовать другой браузер. Потому что она монополист и ущемляет права других компаний?! BMW тоже монополит в производстве ковриков для автомобилей BMW, но, по-моему, это никак не ущемляет ОАО «Люберецкие ковры».
Сам я IE не пользуюсь, но сейчас Майкрософт мне, наверное, даже жалко.
Сам я IE не пользуюсь, но сейчас Майкрософт мне, наверное, даже жалко.
Тут нужно понимать еще ту вещь, что IE реально и объективно тормозит веб-разработку, это моя причина почему я на стороне еврокомиссии, а майкрософт за столько лет мучений ни вызывает никаких эмоций.
Конечно тормозит. И бороться с этим нужно. Но речь-то сейчас совсем не об этом. Еврокомиссия упрекает Майкрософт совсем по другому поводу. И в данном случае я с ней ну никак не согласен.
враньё, тормозит не майкрософт, а тормозы пользователи.
плюс есть слой объективных факторов совместимости разработок, которые были написаны до появление адекватных конкурентов ie6, а переписывание сейчас не имеет смысла для бизнеса. в своё время ie6 предоставлял уникальные возможности, которые не стали стандартом, но часть стала.
майкрософт давно сама ратует за обновление браузеров, но есть те, не хочет обновляться.
ie ms нужно постольку поскольку, он был создан только потому что нетскейп оскорбил ms, за что и поплатился. кстати, нетскейп был платным, а ie стал первым качественным бесплатным браузером.
плюс есть слой объективных факторов совместимости разработок, которые были написаны до появление адекватных конкурентов ie6, а переписывание сейчас не имеет смысла для бизнеса. в своё время ie6 предоставлял уникальные возможности, которые не стали стандартом, но часть стала.
майкрософт давно сама ратует за обновление браузеров, но есть те, не хочет обновляться.
ie ms нужно постольку поскольку, он был создан только потому что нетскейп оскорбил ms, за что и поплатился. кстати, нетскейп был платным, а ie стал первым качественным бесплатным браузером.
Попробуйте думать о справедливости не «по понятиям», а по закону. Microsoft — европейский монополист, а значит на него налагаются определённые ограничения.
Давайте выбираться из рамок «пацан / не пацан» и «ты мне глаз, я тебе зуб».
Давайте выбираться из рамок «пацан / не пацан» и «ты мне глаз, я тебе зуб».
Ограничение встраивать собственный браузер в собственную операционную систему? Ведь именно этим недовольна еврокомиссия.
И мысль я свою все же излагал не в рамках «пацан / не пацан».
И мысль я свою все же излагал не в рамках «пацан / не пацан».
Вы совершенно точно дали понять, что не согласны с действующим в Европе антимонопольным законодательством. Значит вы собираетесь судить по собственным понятиям о справедливости — вот что плохо.
В вашем случае осуждать нужно не иск, поданный по всем правилам, а само законодательство. Но разве интересно будет обсуждать какие-то юридические тонкости? Нет, гораздо забавнее пнуть тех, кто помог подарить европейским пользователям выбор.
Скажу честно, я сам поначалу был не в восторге от этого иска, но потом разобрался и понял, что Microsoft в подобных ситуациях не стесняется действовать ещё более «несправедливо», просто об этом никто не говорит. А если и говорит, то получает минусы за жалобы.
В вашем случае осуждать нужно не иск, поданный по всем правилам, а само законодательство. Но разве интересно будет обсуждать какие-то юридические тонкости? Нет, гораздо забавнее пнуть тех, кто помог подарить европейским пользователям выбор.
Скажу честно, я сам поначалу был не в восторге от этого иска, но потом разобрался и понял, что Microsoft в подобных ситуациях не стесняется действовать ещё более «несправедливо», просто об этом никто не говорит. А если и говорит, то получает минусы за жалобы.
антимонопольные законы возникли не на пустом месте.
Забавно, почти все «менее популярные» браузеры бегают на IE…
А если интернета нет?.. А страничка лежит локально???
«GreenBrowser is your best choice of flexible and powerful green web browser.»
Йа рыдайуууу… %)))))
Йа рыдайуууу… %)))))
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Выбор браузера по умолчанию: Еврокомиссия довольна