Комментарии 77
E-Ink итак не очень-то белые, если еще серее, сдается мне читать станет неудобно.
Первые e-ink'и были серыми, и ничего :)) В любом случае лучше, чем ЖК экран.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Используют, ECTACO например
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да, да, джетбук
*Easy to read, high-resolution, 5-inch grayscale display
Так что все же монохром, и самый дешевый из ебуков на ебай.
*Easy to read, high-resolution, 5-inch grayscale display
Так что все же монохром, и самый дешевый из ебуков на ебай.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Черный на белом или на зеленом, всеравно монохром. на palm Vx был белый экран, читалось отлично
На Vx экран был зеленый, если че. И инверсная подсветка
Серый там экран www.pencomputing.com/palm/stest/palmVxinsideNbig.jpg, на моем точно был серый
а подсветка зеленая это да, инверсность впрочем можно было патчем поправить
а подсветка зеленая это да, инверсность впрочем можно было патчем поправить
серый цвет по-моему удобнее. Если вы возьмёте и попользуетесь контрастным чёрно-белым текстом, а потом серым — почувтвуете разницу. Вот на Хабре мне очень нравится смотреть на серый текст, чесно
А большущие тексты читать на сером фоне?
Это же другое совсем.
Это же другое совсем.
никогда не попадались книги отпечатанные на дешевой «газетке»? такой, мягкой (40г/м2) и желтоватой бумаге?
глянул по сторонам, почти всё на газетке. исключение только perl cookbook.
в плане художественной литературы тоже почти всегда так. недорогие издания — дешевая желтая бумага.
как то всю жизнь прожил и никогда дискомфорта не ощущал. а вот глянцевые журналы на бликующей «меловке» бесят неимоверно. и даже последняя из отпечатаных на белой бумаге книг (г.гаррсон, вся серия про крысу одним томом) тоже раздражала «пересветом» при ярком освещении
глянул по сторонам, почти всё на газетке. исключение только perl cookbook.
в плане художественной литературы тоже почти всегда так. недорогие издания — дешевая желтая бумага.
как то всю жизнь прожил и никогда дискомфорта не ощущал. а вот глянцевые журналы на бликующей «меловке» бесят неимоверно. и даже последняя из отпечатаных на белой бумаге книг (г.гаррсон, вся серия про крысу одним томом) тоже раздражала «пересветом» при ярком освещении
А меня цвет не особо волновал.
Я один не могу читать художественную литературу с электронной книги? Вот техническую пожалуйста. А книжки душевной тематики, так сказать, не могу воспринимать иначе, кроме как держа в руках настоящий брусок листочков.
Вроде и читать удобно, и глаза не устают, а не то.
Я один не могу читать художественную литературу с электронной книги? Вот техническую пожалуйста. А книжки душевной тематики, так сказать, не могу воспринимать иначе, кроме как держа в руках настоящий брусок листочков.
Вроде и читать удобно, и глаза не устают, а не то.
У меня с точностью наоборот: худлит очень удобно и естественно. Техническую — часто хочется пролистать обратно на пару страниц для перечитывания или изучения иллюстрации. С бумажной — это быстро и непринужденно, с электронной, хоть и немного, но приходится ждать (особенно иллюстрацию).
это всё эффект «тёплой ламповой бумаги».
я с сотового прочитал около 30+ метров художественных книг. Перумова почти всю серию, «Волкодава» серию, других авторов немало. Как-то не напрягало, уверенно затягивает и держит. В кровати с минимальной подсветкой вообще лафа. В походе в палатке, в спальник закутавшись с головой… Читал начиная с моего первого телефона, Siemens m55.
Вы не поверите как меня обломали( Ну правда не хочу я серый текст читать(
и надо еще сделать как у старых струйников заправку краски для повышения четкости…
ибо мне к примеру даже на скрине не все отчетливо видно
ибо мне к примеру даже на скрине не все отчетливо видно
а эта-то читалка сколько стоит?
Радостная новость. Уже давно хочу себе электронную книжку, особенно после того как КПК потерял. Да что то жаба давит :)
Если любишь читать, то поверь, она стоит своих денег. Через пару часов чтения уже и не отличить от бумажного аналога. Те кто книгу не покупал — считают ее «убогой» по отношению к КПК, iPad etc. Те кто ее регулярно используют, наоборот, считают ее очень продвинутой версией обычной книги ;) Я нисколько не жалею потраченных денег на читалку, наоборот, хотел бы еще (для родителей или в подарок девушке)
До этого использовал в качестве читалки HP 4700, экран 4 дюйма, и впринципе был доволен. Сейчас уже не могу перейти на бумажные книги, как то не удобно — в темноте не почитаешь, в отпуск или командировку не возьмешь много литературы да еще и по магазинам ходить надо покупать. Так что думаю в скором времене куплю себе все таки такую штуку. Если б она еще баксов 100 стоила, так уже бы сейчас в магази побежал :))
для технической литературы (по сетям, ОС, программированию и безопасности) не очень подходит
Интересно как они хотят двигать технологию которая вроде как хуже E-Ink? Но при этом стоить будет на первых парах столько же или чуть больше? О_о
Вполне реально, при конкурентной цене, я готов пожертвовать яркостью. Я не так уж и часто читаю, а вот иметь кучу справочной литературы под рукой очень как хочется. 5-6'' Е-инки для этого не годятся, а 9" стоят как звездолет. То что на первых порах цена вряд ли будет низкой это понятно, но в последующих моделях даже небольшое удешевление, будет жирным плюсом. А вообще ПО решает, не думаю, что АСУС тут слажают.
А они просто не будут на этом акцентировать думаю. А остальное сделает маркетинг Асуса.
Складывается впечатление что она и меня сейчас вот вот порежет на куски. )) Что-то похожее было на youtube про стрелялку какую-то. Там после взрыва все сыпалось
Собственно следовало ожидать, что рано или поздно будет серьезное снижение цен на подобные девайсы. ИМХО хорошая новость!
Сколько стоишь?
Допизды. Даже спрашивать не надо.
У нас обещают и ничего конкурентоспособного не делают. Дёшево — это да. Надеюсь, что с этим аналогом будет по-другому.
Ну собственно именно eBook — область где ваше утверждение голословно. У нас (Украина) сейчас есть очень даже конкурентно-способный PocketBook, с ним конкурирует, хотя и не на равных lbook, и вот у lbook-а появился реальный шанс благодаря sipix-ам выйти вперед. 9" покетбук будет в сентябре и предположительна на полторы сотни дешевле. И поэтому — что ни делается, делается к лучшему, цены будут падать, а мы от этого — только выигрывать)
Интересно что у них со скоростью обновления экрана будет. Если бы в черно-белом цвете можно было бы пользоваться броузером — отличное получилось бы устройство!
Сам юзаю PocketBook 301 Plus уже больше года и могу сказать, что экран — не главное, главное — софт. У моего ридера 16 градаций серого и достаточно быстрая перерисовка (400 МГц проц и около секунды лага) — отличная реализация ридера на E-INK. Но мой бук читает djvu, pdf, fb2, doc, txt и прочие «народные форматы» — и главное — ИМЕННО ЭТО!!! А не экран :) Пусть делают так чтобы все быстро летало и читалось без проблем, а к экрану мы привыкнем :)
Все движется по спирали: сначала мобильники были монохромными, потом стали цветными, теперь и читалки делают монохромными, потом новой фишкой будет цветная читалка.
А нам плати и плати :)
А нам плати и плати :)
а я считаю, что зря они засунули в эту книгу мр3, wi-fi, возможность подключения 3g… в моем понимании идеальная читалка должна иметь минималистический дизайн, иметь минимальный вес, и уметь только то, что и должна — идеально показывать текст. А вот эти все навороты только ее нагромождают и увеличивают стоимость. Все со мной согласятся я думаю, что люди, покупающие такую вещь имеют мр3, wi-fi и 3g, ну так зачем же это все дублировать, денег много лишних что ли :)
9" экран, и много вы таких читалок видели в живую?
Вот тоже собрался покупать книжку. Качество экрана конечно волнует, но на первом месте как быстро будет происходить отрисовка(нервы важней, быстрей кончаются) и понимание популярных форматов. Здесь ну очень понравился дизайн гаджета, мне кажется это самый удобный что видел, не чего лишнего.
Все бы хорошо, да вот только читать её в альбомном виде получается несколько неудобно — до кнопок листания не дотянуться.
Интересно. Насчет книжки — вот тут было чуть больше о ттх.
Алексей, тогда у меня к вам просьба (что называется, пользуясь случаем) — будет у вас эта книжка на тесте, сравните белизну экрана с тем же покетбуком или PRS-505 от сони (или, если экран там действительно сенсорный, лучше с PRS-700, потому что сенсорный слой всяко должен картинку «мутить»). А то уж больно интересное устройство получается.
Большой, однако, у этой читалки экран. Сейчас максимум, что есть Sony PRS-900 с 7.1 дюймами. Думаю, на этой читалке наконец-то можно будет комфортно читать pdf и djvu.
>Вспомните ситуацию с HD-медиаплеерами. Пока существовали только чипы от Sigma, цены были заоблачными, но появились чипы от realtek и тот же Asus выпустил замечательный Asus O!Play.
Не было такой ситуации. Попкорн на Сигме стоил разумные ~$150-200, а затем за WD выпустил чуть более бюджетный плеер все на том же чипе.
Не было такой ситуации. Попкорн на Сигме стоил разумные ~$150-200, а затем за WD выпустил чуть более бюджетный плеер все на том же чипе.
Я бы поспорил. Во-первых, попкорн A100 (вы ведь о нем говорите, да?) стоил где-то $210 без учета доставки. Во-вторых, доставка влетала в дополнительные 22 бакса. Итого, если в рублях, то где-то 7000-7500. Asus O!play стоит 4000-4500 рублей. Итого, разница в 2500-3000 рублей. Считаете это несущественным?
Во-первых A100 стоил ~220 с доставкой(точнее можно поискать на форумах ixbt) что два года соответствовали 6000-6500р. Странно называть эти цены заоблачными по сравнению с Асусом за 4000-4500, даже если не учитывать, что покупатели таких плееров в общем-то небедные люди, заплатившие $1000-2000 за телевизор.
Во-вторых где-то за год до O!play на вышел WDTV, который хоть и был без сети, но стоил дешевле асуса и основывался все на той же Сигме.
Вывод: никакого сколько-нибудь заметного изменения цен в связи приходом на рынок Асуса с отличным от Сигмы чипом не было.
Во-вторых где-то за год до O!play на вышел WDTV, который хоть и был без сети, но стоил дешевле асуса и основывался все на той же Сигме.
Вывод: никакого сколько-нибудь заметного изменения цен в связи приходом на рынок Асуса с отличным от Сигмы чипом не было.
Давайте исходить из каких-то констант. Курс доллара два года назад и сейчас — несколько разные вещи. Попкорн стоил $220-230, Ок (собственно, где я говорил иначе). Asus O!play стоит $140. Итого разница в $80, т.е. на 36% процентов меньше. Покажите мне читалку на электронных чернилах, стоящую на 36% меньше чем Sony PRS-505, и я ее с руками оторву. А про WD TV HD даже и не упоминайте, он кастрированный просто по определению: нет сети, нет DTS без ресивера, нет VC-1.
То есть в рублях вам мерять не понравилось? :)
Можно исходить и из долларвых цен. Правда, без учета доставки Попкорн стоил $179, а совсем не предложенные вами 210, а потом и 220-230…
Вот здесь его покупали по этой цене forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:12541
Но если вам очень хочется, пусть разница будет целых $80(те же кстати упомянутые выше 2000-2500 в зависимости от курса). Вы серьезно что ли собираетесь утверждать, что цена $220 была заоблачной, а $140 доступная всем? :) Да за какой-нибудь телефончик столько доплачивают, не задумываясь ни на минуту, что уж говорить про медиаплеер для здоровенного телевизора.
Хотите читалку дешевле 505го? Есть 300й за $170 без учета доставки, что как раз процентов на 30 дешевле(505й стоил около 250, насколько я помню).
>А про WD TV HD даже и не упоминайте, он кастрированный просто по определению: нет сети, нет DTS без ресивера, нет VC-1.
Ну почему же не упоминать? WD TV стоил чуть больше $100 и появился где-то за год до Асуса, а вместе с Асусом вышел WD TV Live со сравнимыми возможностями и ценой. Я еще не упоминаю всякие iconbit'ы, хотя и не уверен, что они настолько плохи.
Еще раз: не было никаких таких заоблачных цен на медиаплееры, а незначительное их снижение произошло уж точно не из-за прихода Асуса с чипом отличным от Сигмы. Не понимаю, из чего вы сделали такой странный вывод.
Можно исходить и из долларвых цен. Правда, без учета доставки Попкорн стоил $179, а совсем не предложенные вами 210, а потом и 220-230…
Вот здесь его покупали по этой цене forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:12541
Но если вам очень хочется, пусть разница будет целых $80(те же кстати упомянутые выше 2000-2500 в зависимости от курса). Вы серьезно что ли собираетесь утверждать, что цена $220 была заоблачной, а $140 доступная всем? :) Да за какой-нибудь телефончик столько доплачивают, не задумываясь ни на минуту, что уж говорить про медиаплеер для здоровенного телевизора.
Хотите читалку дешевле 505го? Есть 300й за $170 без учета доставки, что как раз процентов на 30 дешевле(505й стоил около 250, насколько я помню).
>А про WD TV HD даже и не упоминайте, он кастрированный просто по определению: нет сети, нет DTS без ресивера, нет VC-1.
Ну почему же не упоминать? WD TV стоил чуть больше $100 и появился где-то за год до Асуса, а вместе с Асусом вышел WD TV Live со сравнимыми возможностями и ценой. Я еще не упоминаю всякие iconbit'ы, хотя и не уверен, что они настолько плохи.
Еще раз: не было никаких таких заоблачных цен на медиаплееры, а незначительное их снижение произошло уж точно не из-за прихода Асуса с чипом отличным от Сигмы. Не понимаю, из чего вы сделали такой странный вывод.
А этот экран тоже поддерживает состояние без дополнительных затрат энергии?
Дизайн действительно хорош!
Что называется, «хочется взять в руки».
И диагональ в самый раз.
Жаль, что «чуть серее». На мой вкус и PocketBook 301 сероват…
Что называется, «хочется взять в руки».
И диагональ в самый раз.
Жаль, что «чуть серее». На мой вкус и PocketBook 301 сероват…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Читалка от Asus и немного о технологии SiPix