«В настоящее время НАТО не рассматривает кибератаки как открытое военное нападение. Это означает, что положения Статьи V Североатлантического Договора, иными словами, коллективная самооборона, не будут автоматически распространяться на атакованную страну», заявил на днях министр обороны Эстонии Яак Аавиксоо. Доверяй, но проверяй… и вот сегодня, 19 мая в 13:30 МСК в поисках пресловутой Статьи V я отправляюсь на официальный сайт НАТО и вижу:
Safari can’t open the page “http://www.nato.int/” because the server is not responding.
Мне в голову закрадывается шальная мысль: а вдруг «вражеские» сайты в России уже отключили? Проверяю на Site24x7:
Test Result for nato.int
Status Unavailable
Чтобы сэкономить читателю время, сразу признаюсь, что минут через двадцать, пока я писал этот топик, сайт НАТО всё же загрузился.
А теперь немного поразмышляем. Вот Статья V Североатлантического Договора в переводе на русский язык:
«Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.
О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности.»
Эстонские государственные деятели продолжают настаивать на необходимости приравнять кибератаки к военным действиям. Снова министр обороны Яак Аавиксоо: «В настоящее время ни один министр обороны в НАТО не рассматривает кибератаки как открытое военное нападение. Этот вопрос необходимо разрешить в ближайшем будущем.»
Его пресс-секретарь, Мадис Микко, развивает тему: «Если проведена ракетная атака против, скажем, аэропорта, — это квалифицируется как акт войны. Если тот же самый эффект достигнут с использованием компьютеров, то как ещё мы должны такую атаку называть?”
Конечно, логика в этих утверждениях есть. Сегодняшний мир настолько зависим от компьютеров и информационных технологий, что кибератаки способны не только нарушить привычную жизнь миллионов людей, но и привести к значительным человечеким жертвам. Представьте себе, что будут выведены из строя не никому особенно не нужные сайты министерств, а компьютерные системы аэропортов, больниц, и прочие жизненно важные службы.
Что нас может ожидать в будущем, если подобная логика восторжествует?
Поводом для начала Первой мировой войны стало убийство в Сараево 28 июня 1914 года наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца-Фердинанда.
Вот краткий сценарий антиутопии. 28 июня 2014 года. Распределённая DDoS атака на сайт наследника британского престола. Адекватный ответ. Спираль конфликта раскручивается. И, наконец, в соответствии со статьёй V „применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона“.
Нет, не так. В соответствии с новой, принятой в 2012 году, редакцией статьи V: „применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения информационной безопасности Североатлантического региона“.
P.S. Кстати, в 1914 году войны не хотел никто: ни Россия, ни Германия. Свалку затеяли Австрия с Сербией. Но „pacta sunt servanda“ — договора должны соблюдаться — России пришлось выполнять свои обязательства перед Сербией, Германии — перед Австрией.
Safari can’t open the page “http://www.nato.int/” because the server is not responding.
Мне в голову закрадывается шальная мысль: а вдруг «вражеские» сайты в России уже отключили? Проверяю на Site24x7:
Test Result for nato.int
Status Unavailable
Чтобы сэкономить читателю время, сразу признаюсь, что минут через двадцать, пока я писал этот топик, сайт НАТО всё же загрузился.
А теперь немного поразмышляем. Вот Статья V Североатлантического Договора в переводе на русский язык:
«Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.
О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности.»
Эстонские государственные деятели продолжают настаивать на необходимости приравнять кибератаки к военным действиям. Снова министр обороны Яак Аавиксоо: «В настоящее время ни один министр обороны в НАТО не рассматривает кибератаки как открытое военное нападение. Этот вопрос необходимо разрешить в ближайшем будущем.»
Его пресс-секретарь, Мадис Микко, развивает тему: «Если проведена ракетная атака против, скажем, аэропорта, — это квалифицируется как акт войны. Если тот же самый эффект достигнут с использованием компьютеров, то как ещё мы должны такую атаку называть?”
Конечно, логика в этих утверждениях есть. Сегодняшний мир настолько зависим от компьютеров и информационных технологий, что кибератаки способны не только нарушить привычную жизнь миллионов людей, но и привести к значительным человечеким жертвам. Представьте себе, что будут выведены из строя не никому особенно не нужные сайты министерств, а компьютерные системы аэропортов, больниц, и прочие жизненно важные службы.
Что нас может ожидать в будущем, если подобная логика восторжествует?
Поводом для начала Первой мировой войны стало убийство в Сараево 28 июня 1914 года наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца-Фердинанда.
Вот краткий сценарий антиутопии. 28 июня 2014 года. Распределённая DDoS атака на сайт наследника британского престола. Адекватный ответ. Спираль конфликта раскручивается. И, наконец, в соответствии со статьёй V „применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона“.
Нет, не так. В соответствии с новой, принятой в 2012 году, редакцией статьи V: „применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения информационной безопасности Североатлантического региона“.
P.S. Кстати, в 1914 году войны не хотел никто: ни Россия, ни Германия. Свалку затеяли Австрия с Сербией. Но „pacta sunt servanda“ — договора должны соблюдаться — России пришлось выполнять свои обязательства перед Сербией, Германии — перед Австрией.
